Ethiker fordert "Moralpillen", um COVID-Verstöße zu beheben

Adobe Stock
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Der Widerstand gegen COVID-19-Verhaltensmandate kann durch „moralische Verbesserung“ gelöst werden „Der Gebrauch von Substanzen, um dich moralischer zu machen. Die psychoaktiven Substanzen wirken sich auf Ihre Fähigkeit aus, darüber nachzudenken, was das Richtige ist, oder auf Ihre Fähigkeit, einfühlsam oder altruistisch oder kooperativ zu sein. “

Nach Ansicht der Technokraten ist die „Wissenschaft festgelegt“, genau wie bei der globalen Erwärmung. Wenn Sie mit ihrer Wissenschaft nicht einverstanden sind, werden Sie jetzt als unmoralische Person bezeichnet, die nicht in der Lage ist, richtig von falsch zu unterscheiden. Nun, hier ist ihre kreative Lösung: Verabreichen Sie Medikamente zur „moralischen Verbesserung“, damit Sie das Licht sehen und alles befolgen können, was sie Ihnen sagen.

Dieser Artikel macht dies deutlich:

„Diese Substanzen interagieren direkt mit den psychologischen Grundlagen moralischen Verhaltens. andere, die Sie rationaler machen, könnten ebenfalls helfen. Dann würden die Leute, die sich dafür entscheiden, maskenlos zu werden oder gegen Richtlinien zur sozialen Distanzierung zu verstoßen, vielleicht besser verstehen, dass es allen, einschließlich ihnen, besser geht, wenn sie einen Beitrag leisten, und begründen, dass das Beste, was zu tun ist, die Zusammenarbeit ist. “

Dies erinnert an Aldous Huxleys Buch Brave New World, in dem die Bürger die stimmungsverändernde Droge Soma einnehmen, um all ihre Angst- und Nichteinhaltungsprobleme zu lösen.⁃ TN Editor

 

COVID-19 ist ein kollektives Risiko. Es bedroht alle, und wir alle müssen zusammenarbeiten, um die Wahrscheinlichkeit zu verringern, dass das Coronavirus eine Person schädigt. Das heißt unter anderem sichere soziale Entfernungen einhalten und Masken tragen. Aber Viele Menschen entscheiden sich dafür, diese Dinge nicht zu tun, was eine Ausbreitung der Infektion wahrscheinlicher macht.

Wenn sich jemand dafür entscheidet, die Richtlinien für die öffentliche Gesundheit in Bezug auf das Coronavirus nicht zu befolgen, ist er vom öffentlichen Wohl betroffen. Es ist das moralische Äquivalent des Tragödie der Gemeingüter: Wenn jeder die gleiche Weide für seine einzelnen Herden teilt, werden einige Menschen ihre Tiere länger weiden lassen oder sie mehr als ihren gerechten Anteil essen lassen, was das Gemeinwesen ruiniert. Egoistisches und selbstzerstörerisches Verhalten untergräbt das Streben nach etwas, von dem jeder profitieren kann.

Demokratisch erlassene durchsetzbare Regeln, die Dinge wie das Tragen von Masken und soziale Distanzierung vorschreiben, könnten funktionieren, wenn Überläufer gezwungen werden könnten, diese einzuhalten. Aber Nicht alle Staaten haben sich dafür entschieden, sie zu verabschieden or die Regeln durchzusetzen das sind vorhanden.

Meine Forschung in Bioethik konzentriert sich auf Fragen wie die Frage, wie diejenigen, die nicht kooperativ sind, dazu gebracht werden können, das Beste für das Gemeinwohl zu tun. Meines Erachtens könnte das Problem der Coronavirus-Überläufer durch eine moralische Verbesserung gelöst werden: Wie der Erhalt eines Impfstoffs zur Stärkung Ihres Immunsystems könnten die Menschen eine Substanz einnehmen, um ihr kooperatives, pro-soziales Verhalten zu stärken. Könnte eine psychoaktive Pille die Lösung für die Pandemie sein?

Das ist ein weit entfernter Vorschlag zwangsläufig umstritten seinAngesichts der Bedeutung der sozialen Zusammenarbeit im Kampf um die Kontrolle von COVID-19 ist meines Erachtens zumindest eine Überlegung wert.

Spiele für öffentliche Güter zeigen das Ausmaß des Problems

Aus der experimentellen Ökonomie geht hervor, dass Defekte häufig in Situationen auftreten, in denen Menschen kollektiven Risiken ausgesetzt sind. Ökonomen verwenden Spiele für öffentliche Güter zu messen, wie sich Menschen in verschiedenen Szenarien verhalten, um kollektive Risiken wie den Klimawandel oder eine Pandemie zu senken und den Verlust öffentlicher und privater Güter zu verhindern.

Die Beweise aus diesen Experimenten sind kein Grund zum Optimismus. Normalerweise verliert jeder weil die Leute nicht kooperieren. Diese Studie legt nahe, dass es nicht verwunderlich ist, dass Menschen keine Masken oder soziale Distanz tragen - viele Menschen scheiden aus Gruppen aus, wenn sie einem kollektiven Risiko ausgesetzt sind. Aus dem gleichen Grund würde ich erwarten, dass wir als Gruppe das kollektive Risiko von COVID-19 nicht angehen können, da Gruppen normalerweise scheitern. Für mehr als 150,000 Amerikaner bisherDies bedeutet, alles zu verlieren, was es zu verlieren gibt.

Aber gib nicht alle Hoffnung auf. In einigen dieser Experimente gewinnen und verhindern die Gruppen erfolgreich die mit dem kollektiven Risiko verbundenen Verluste. Was macht das Gewinnen wahrscheinlicher? Dinge wie eine laufende Übersicht darüber, was andere beitragen, das Verhalten anderer beobachtenKommunikation und Koordination vor und während des Spiels und demokratische Umsetzung einer durchsetzbaren Regel, die Beiträge erfordert.

Für diejenigen von uns in den Vereinigten Staaten sind diese Bedingungen in Bezug auf COVID-19 unerreichbar. Sie können nicht wissen, was andere zum Kampf gegen das Coronavirus beitragen, insbesondere wenn Sie sich sozial distanzieren. Es ist unmöglich, einen Überblick darüber zu behalten, was die anderen 328 Millionen Menschen in den USA tun. Und Kommunikation und Koordination sind außerhalb Ihrer eigenen kleinen Gruppe nicht möglich.

Selbst wenn diese Faktoren erreichbar wären, erfordern sie dennoch das sehr kooperative Verhalten, das Mangelware ist. Das Ausmaß der Pandemie ist einfach zu groß, als dass dies möglich wäre.

Förderung der Zusammenarbeit mit moralischer Verbesserung

Es scheint, dass die USA derzeit nicht in der Lage sind, das Risiko, mit dem wir konfrontiert sind, kooperativ zu senken. Viele setzen stattdessen auf die rasche Entwicklung und Verbreitung einer Verbesserung des Immunsystems - eines Impfstoffs.

Aber ich glaube, dass die Gesellschaft sowohl kurzfristig als auch langfristig besser dran sein kann, indem sie nicht die Fähigkeit des Körpers zur Abwehr von Krankheiten stärkt, sondern die Fähigkeit des Gehirns, mit anderen zusammenzuarbeiten. Was wäre, wenn Forscher eher einen moralischen als einen Immunitätsverstärker entwickeln und liefern würden?

Moralische Verbesserung ist die Verwendung von Substanzen, um Sie moralischer zu machen. Die psychoaktiven Substanzen wirken sich auf Ihre Fähigkeit aus, darüber nachzudenken, was das Richtige ist, oder auf Ihre Fähigkeit, einfühlsam oder altruistisch oder kooperativ zu sein.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
11 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Philip Johnson

Klingt schrecklich wie das gefälschte Video, in dem ein angeblicher Bill Gates Darpa, DOD, CIA (je nach Version) von einem Impfstoff erzählte, der das religiöse Segment des Gehirns unterdrücken würde, damit die Kämpfer leichter überredet werden könnten drehen oder was auch immer. Vielleicht war es eine Fälschung, aber die Botschaft dahinter ist es nicht. Es würde mich nicht wundern, wenn einige der unbekannten Inhalte der kommenden Impfstoffe so etwas wie das tun würden, was dieser „Ethiker“ vorschlägt.

Petrichor

Ja, dieser „Ethiker“ ist unethisch - was er vorschlägt, ist die chemische Hemmung des freien Willens des Einzelnen.

Lawrence

Was ist, wenn sie die Pille einnehmen und mit ihrer verbesserten Rationalität entscheiden, dass das Tragen von Masken usw. albern ist?

Dan Clark

Was ist, wenn die moralische Aufgabe eines Menschen, der mit der globalen Erwärmung und Überbevölkerung konfrontiert ist, Selbstmord begeht?

Scott David Lucas

Dan Clark, das ist die TAGESORDNUNG DER VEREINTEN NATIONEN. WELTBEVÖLKERUNG der Massen auf 500 MILLIONEN Menschen. Die Werke von Satan dem Teufel. JESUS ​​schuf und rettete ... aber Satan zerstört und ermordet.

Petrichor

Verstößt gegen den menschlichen Selbsterhaltungstrieb.
Das Naturgesetz sagt dem Einzelnen, dass Selbstmord unter allen Umständen unmoralisch ist.

Petrichor

In diesem Fall schlägt das Gesetz der unbeabsichtigten Folgen erneut zu!

DawnieR

Mmmm… Nein! Es sind LOBOTOMIE-Pillen (auch bekannt als SSRIs) !! NEIN DANKE!

David

Eine Pille nehmen, um meinen freien Willen zu umgehen? Nein Danke.

Petrichor

Irgendwann werden sie es einfach in unser Trinkwasser geben.

[…] Quelle: Ethiker fordert „Moralpillen“ zur Behebung von COVID-Verstößen […]