TN Hinweis: Die EPA verdient die Abschaffung. Es hat sich gezeigt, dass die EPA Ergebnisse in Absprache mit privaten und radikalen Umweltgruppen vorab festlegt. Die EPA ist jedoch voll von klassischen Technokraten, die fest davon überzeugt sind, dass sie die Gesellschaft im Alleingang zu einem utopischen Traum von Technokratie umgestalten werden.
Die Environmental Protection Agency wird wegen der Anschuldigungen, dass sie einen eigenen Überprüfungsprozess durchgeführt habe, um das Pebble Mine-Projekt in Alaska zu blockieren, einer genaueren Prüfung unterzogen.
Das Komitee für Wissenschaft, Raumfahrt und Technologie des Hauses wird am Donnerstag mit einer Anhörung darüber befasst sein, ob EPA-Beamte gemeinsam mit Minenbekämpfungsgruppen eine Umweltprüfung durchgeführt haben, um ein vorbestimmtes Ergebnis zu erzielen.
Anlage A ist ein explosiver Bericht der Cohen-Gruppe vom Oktober 6 unter der Leitung des ehemaligen Verteidigungsministers William Cohen, in dem der „beispiellose“ Bewertungsprozess der EPA zitiert wurde, einschließlich der Entscheidung, anstelle des National Environmental Policy Act Verfahren nach dem Clean Water Act anzuwenden das Projekt zu bewerten.
In dem von der Pebble Limited Partnership, dem Projektentwickler, in Auftrag gegebenen Bericht auf der 346-Seite heißt es auch, dass die Erklärungen und Maßnahmen der EPA-Beamten „ernsthafte Bedenken“ hinsichtlich der Objektivität und Transparenz der Agentur aufwerfen.
"Dieses Projekt ist für alle Beteiligten zu wichtig, um einen neuen, nicht getesteten Entscheidungsprozess zu steuern", sagte Cohen in dem Bericht. "Der fairste Ansatz ist die Verwendung des etablierten Genehmigungs- / NEPA-Prozesses, und ich kann keinen triftigen Grund finden, warum dieser Prozess nicht angewendet wurde."
Abgeordneter Lamar Smith, Republikaner aus Texas und Vorsitzender des Komitees, sagte in dieser Woche, dass das Verhalten der Agentur im Rahmen des Pebble Mine-Projekts "zeigt, wie die EPA wirklich außer Kontrolle geraten ist."
"Der Bericht von Sekretär Cohen enthält Beweise für Absprachen und eine freundschaftliche Beziehung zwischen der EPA und Gruppen, die sich aktiv gegen die Pebble Mine aussprechen", sagte Herr Smith. "Diese Beziehungen könnten die Fähigkeit der EPA, eine auf fundierten wissenschaftlichen Erkenntnissen basierende Politik zu betreiben, in unangemessener Weise beeinflussen."
wpDiscuz