EPA bricht Diskussion der Wissenschaftler über den Klimawandel ab

EPA-Gebäude, Washington, DCWikipedia Commons
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print

Die neue Tendenz der EPA gegen die globale Erwärmung und Obamas Plan für saubere Energie hat Technokraten verärgert, die auf die Kontrolle über alle Energie drängen. In diesem Bericht wird ein Reporter der New York Times von NPR interviewt, um gemeinsam die Industrie und die neue Richtung der EPA zu verprügeln.  TN Editor

New York Times Die Reporterin Lisa Friedman spricht mit Melissa Block über die jüngsten Schritte des EPA-Administrators Scott Pruitt, um die Vorschriften seiner Agentur einzudämmen und den Fokus vom Klimawandel abzuwenden.

Abschrift

MELISSA BLOCK, GASTGEBER:

Diese Woche hat die Environmental Protection Agency ohne Erklärung die Rede von drei EPA-Wissenschaftlern abgesagt, die auf einer Konferenz über den Klimawandel sprechen sollten. In einer anderen Entwicklung zieht sich die Agentur von einer vom Kongress vorgeschriebenen Überprüfung von Asbest und anderen Toxinen zurück. Dies sind die neuesten Entwicklungen in dem Bestreben des EPA-Administrators Scott Pruitt, den Fokus seiner Agentur zu verlagern. Kritiker sagen, dies liege darin, die Mission des Umweltschutzes zu entkernen. Lisa Friedman berichtet über Energie- und Umweltpolitik für die New York Times. Danke, dass du reingekommen bist.

LISA FRIEDMAN: Danke, dass Sie mich haben.

BLOCK: Und beginnen wir mit der Absage der Reden der EPA-Wissenschaftler zum Klimawandel in der vergangenen Woche. Eine davon sollte die Grundsatzrede gewesen sein. Ist dies ein Symbol für eine Änderung der Politik in Bezug auf den Klimawandel innerhalb der EPA?

FRIEDMAN: Es ist sicherlich ein Symbol für eine rhetorische Verschiebung. In den letzten Monaten haben die EPA ihre Website überarbeitet und Klimaseiten ohne das Wort Klimawandel ersetzt. Die EPA hat kürzlich einen strategischen Plan für die nächsten vier Jahre vorgelegt - das Wort Klimawandel wird überhaupt nicht erwähnt. Daher ist der Satz und das Nachdenken darüber, wie man mit dem Klimawandel umgeht, bei der EPA verboten.

BLOCK: Präsident Trump hat auch Präsident Obamas Plan für sauberen Strom aufgegeben, mit dem Kohlekraftwerke reguliert werden sollen.

FRIEDMAN: Richtig.

BLOCK: Hat die Verwaltung etwas Neues vorgeschlagen, das es ersetzen würde?

FRIEDMAN: Nein, obwohl sie sagen, dass das kommt. Wissen Sie, ich denke, es ist wichtig klar zu sein, dass der Plan für sauberen Strom noch nicht abgeschlossen ist. Es gibt einen ganzen Prozess, um es zurückzusetzen. Und dieser Prozess hat gerade erst begonnen. Die Verwaltung hat angekündigt, Informationen darüber einzuholen, wie eine vorgeschlagene neue Regel aussehen könnte. Interessanterweise hat die Industrie erklärt, dass sie einen Ersatz sehen möchte. Offensichtlich denken sie an eine viel engere und bescheidenere Art, die Emissionen einzudämmen. Aber sie haben der EPA gesagt, dass sie etwas sehen möchten.

BLOCK: Es gibt eine Reihe von WPA-Spitzenvertretern, die direkt von der Öl- oder Chemieindustrie zu der Agentur gekommen sind. Wie ist ihr Einfluss zu spüren? Denn Kritiker sagen, dies zeigt, dass die EPA jetzt in der Tasche der Industrie ist.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
0 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen