EPA bricht Diskussion der Wissenschaftler über den Klimawandel ab

EPA-Gebäude, Washington, DCWikipedia Commons
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print

Die neue Ausrichtung der EPA gegen die globale Erwärmung und Obamas Clean Energy-Plan hat Technokraten verärgert, die auf die Kontrolle über die gesamte Energie drängen. In diesem Bericht wird ein Reporter der New York Times von NPR interviewt, um gemeinsam die Industrie und die neue Richtung der EPA zu kritisieren. TN Editor

New York Times Die Reporterin Lisa Friedman spricht mit Melissa Block über Scott Pruitts jüngste Schritte zur Eindämmung der Vorschriften seiner Behörde und zur Abkehr vom Klimawandel.

Abschrift

MELISSA BLOCK, GASTGEBER:

Diese Woche hat die Environmental Protection Agency ohne Erklärung die Redebeiträge von drei WPA-Wissenschaftlern abgesagt, die auf einer Konferenz über den Klimawandel sprechen sollten. In einer anderen Entwicklung tritt die Agentur von einer vom Kongress vorgeschriebenen Überprüfung von Asbest und anderen Toxinen zurück. Dies sind die neuesten Entwicklungen im Bestreben des EPA-Administrators Scott Pruitt, den Fokus seiner Agentur zu verlagern. Kritiker sagen, dies würde die Mission des Umweltschutzes entkräften. Lisa Friedman widmet sich der Energie- und Umweltpolitik der New York Times. Danke, dass Sie gekommen sind.

LISA FRIEDMAN: Danke, dass Sie mich haben.

BLOCK: Beginnen wir mit der Absage der Reden der EPA-Wissenschaftler zum Klimawandel in der vergangenen Woche. Eine davon sollte die Festrede gewesen sein. Ist dies ein Sinnbild für eine politische Veränderung des Klimawandels innerhalb der WPA?

FRIEDMAN: Es ist sicherlich ein Sinnbild für einen rhetorischen Wandel. In den letzten Monaten hat die EPA ihre Website überarbeitet und Klimaseiten ersetzt, ohne das Wort Klimawandel zu verwenden. Die EPA hat kürzlich einen strategischen Plan für die nächsten vier Jahre vorgelegt - ganz ohne das Wort Klimawandel. Die Formulierung und das Nachdenken über den Umgang mit dem Klimawandel ist bei der EPA verboten.

BLOCK: Präsident Trump hat auch den Clean Power Plan von Präsident Obama aufgegeben, der die Regulierung von Kohlekraftwerken vorsieht.

FRIEDMAN: Richtig.

BLOCK: Hat die Verwaltung etwas Neues vorgeschlagen, das es ersetzen würde?

FRIEDMAN: Nein, obwohl sie sagen, dass das kommt. Wissen Sie, ich denke, es ist wichtig, klar zu stellen, dass der Clean Power Plan noch nicht abgeschlossen ist. Es gibt einen ganzen Prozess zum Zurücksetzen. Und dieser Prozess hat gerade erst begonnen. Die Regierung hat angekündigt, Informationen darüber einzuholen, wie eine vorgeschlagene neue Regel aussehen könnte. Und interessanterweise hat die Industrie gesagt, dass sie einen Ersatz sehen wollen. Offensichtlich haben sie eine viel engere und bescheidenere Art der Emissionsreduzierung im Sinn. Aber sie haben der EPA gesagt, dass sie etwas sehen möchten.

BLOCK: Es gibt eine Reihe von WPA-Spitzenvertretern, die direkt von der Öl- oder Chemieindustrie zu der Agentur gekommen sind. Wie ist ihr Einfluss zu spüren? Denn Kritiker sagen, dies zeigt, dass die EPA jetzt in der Tasche der Industrie ist.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Treten Sie unserer Mailingliste bei!


Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
0 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen