Umweltwissenschaftler behaupten, politische Unruhen seien durch die globale Erwärmung verursacht worden

Baltimore ProtesteWikimedia Commons
Bitte teilen Sie diese Geschichte!

Scientism ist eine Religion, die die Fähigkeit von Wissenschaftlern verdunkelt, zwischen Fakt und Fiktion zu unterscheiden. In diesem Fall ist der Klimawandel unbestritten. In der Tat ist es weitgehend umstritten.  TN Editor

Umweltwissenschaftler aus verschiedenen Disziplinen haben den vom Menschen verursachten Klimawandel mit überwältigender Mehrheit als Tatsache anerkannt. Ebenso unbestreitbar ist die Tatsache, dass die Auswirkungen steigender Temperaturen global und durchschlagend negativ sein werden: Dürren, Überschwemmungen in Küstenstädten, verringerte Nahrungsmittelproduktion und extremes Wetter, um nur einige zu nennen. Was Sie jedoch möglicherweise nicht berücksichtigt haben, sind einige der subtileren psychologischen und sozialen Folgen des raschen Klimawandels - einschließlich Aggression und gewaltsamer Konflikte. Eine wachsende Zahl von Beweisen zeigt, dass die rasche globale Erwärmung gewalttätiges Verhalten auf drei verschiedene Arten verstärken kann (und wird).

Sofortige Auswirkung von Hitzestress auf Aggression und Gewalt

Wenn Menschen unangenehm heiß werden, nehmen ihre Gemüter, ihre Reizbarkeit und die Wahrscheinlichkeit von körperlicher Aggression und Gewalt zu. Dies lässt sich vielleicht am besten in einer Reihe von Laborstudien demonstrieren, die von APS-Kollegen Craig A. Anderson und seinen Kollegen durchgeführt wurden (Anderson, 1989, 2001; Anderson & Anderson, 1984, 1996, 1998; Anderson, Anderson, Dorr, DeNeve & Flanagan, 2000; Anderson, Bushman & Groom, 1997; Anderson & DeLisi, 2011). In mehreren Studien absolvierten die Teilnehmer im Grundstudium Messungen der wahrgenommenen Feindseligkeit, Wut oder Verhaltensaggression, wurden jedoch nach dem Zufallsprinzip in einem von mehreren temperaturgesteuerten Räumen ausgewählt. Für einige hatte der Raum, in dem sie saßen, eine angenehme Temperatur (z. B. 75)o F). Für andere war der Raum besonders kalt (zB 57o F) oder heiß (zB 97o F) und die Teilnehmer selbst gaben an, dass diese Räume ziemlich unangenehm waren. In einer Studie empfanden Teilnehmer in den kalten und heißen Räumen eine Reihe von gefilmten Interaktionen als feindlicher und aggressiver als Teilnehmer in den komfortablen Räumen. In einem anderen Fall erzielten die Teilnehmer in den kalten und heißen Räumen eine höhere Punktzahl als die Teilnehmer in den komfortablen Räumen auf einer staatlichen Feindseligkeitsskala. In einer abschließenden Studie reagierten Teilnehmer in wärmeren und kühleren Räumen im Vergleich zu Teilnehmern in komfortablen Räumen auf die zweideutige Provokation eines Gegners während einer wettbewerbsorientierten Reaktionszeit mit Ausbrüchen intensiver Lärmexplosionen. Die Forscher folgern aus den gesammelten Studien, dass unangenehm heiße Temperaturen die Aggression erhöhen.

Obwohl Laborformen der Aggression trivial erscheinen mögen, veranschaulichen andere Studien die tödlichen Auswirkungen dieser Ergebnisse. Die Forscher Aldert Vrij, Jaap van der Steen und Leendert Koppelaar (1994) beauftragten niederländische 38-Polizeibeamte nach dem Zufallsprinzip, einen Schusswaffentrainingssimulator in einem Raum mit angenehmer Temperatur (70) durchzuführeno F) oder ein Raum mit wärmerer Temperatur (81o F). In der Simulation reagierten die Beamten auf ein Szenario, das auf einem Projektorbildschirm vor ihnen in Lebensgröße angezeigt wurde. Das Szenario beinhaltete die Annäherung an einen Schuppen als Reaktion auf einen Einbruchalarm und die Konfrontation mit einem Verdächtigen, der eine Brechstange schwingt. Die Antworten der Offiziere wurden von den Forschern zusammen mit den Eindrücken der Offiziere nach dem Szenario aufgezeichnet und codiert. Die Beamten, die die Simulation im wärmeren Raum durchführten, sahen den Verdächtigen mit größerer Wahrscheinlichkeit als aggressiv an, betrachteten ihn eher als Bedrohung und zogen ihre Schusswaffe eher aus dem Holster (85) % vs. 59%). Entdeckungen wie diese veranschaulichen die beitragende Rolle, die die Temperatur bei der Eskalation kleinerer Streitigkeiten in einen ausgewachsenen Angriff oder in Morde spielt.

Zahlreiche Querschnitts- und Zeitreihenstudien unter Verwendung realer Hitze- und Gewaltdaten liefern konvergierende Beweise. Städte und Regionen mit höheren Temperaturen erleiden tendenziell mehr Gewaltverbrechen als kühlere Regionen, selbst wenn ein Dutzend soziokultureller Faktoren wie Alter, Rasse, Armut und Ehrenkultur berücksichtigt wurden. Um alternative Erklärungen auszuschließen, haben einige Studien die Temperatur und die Gewalt in derselben geografischen Region im Laufe der Zeit untersucht. Über Stunden, Tage, Monate und sogar Jahre hinweg zeigen sich ähnliche Trends: Wenn es heißer wird, nimmt die Gewalt zu. Von Chicago über Brisbane, Vancouver bis Dallas - ob es sich um häusliche Gewalt oder körperliche Übergriffe handelt - zeigt sich die gleiche Beziehung. In einer der gründlichsten und anschaulichsten Studien verglichen Anderson und DeLisi (2011) Daten aus den 1950-2008-FBI-Uniform Crime Reports auf Gewaltverbrechen (Mord- und Körperverletzung pro 100,000-Person) und gewaltfreie Straftaten (Einbruch- und Kraftfahrzeugverbrechen) Diebstahl pro 100,000-Person) mit durchschnittlichen jährlichen Temperaturdaten der National Oceanic and Atmospheric Administration für die gleichen Jahre. Die durchschnittlichen Jahrestemperaturen korrelierten signifikant positiv mit der Gewaltkriminalität, nicht jedoch mit der Gewaltfreiheit. Noch wichtiger ist, dass diese Beziehung auch nach Kontrolle zahlreicher alternativer Erklärungen (z. B. Inhaftierungsraten) bestehen blieb. Basierend auf diesen Erkenntnissen schätzen die Forscher, dass es sich um einen 1 handeltoEin Anstieg der Durchschnittstemperatur - eine relativ vorsichtige Schätzung des Klimawandels in den folgenden Jahrzehnten - wird wahrscheinlich zu einem Anstieg der Gewaltkriminalitätsraten um 6% führen, wobei allein in den USA jedes Jahr 25,000 schwerwiegendere und tödlichere Angriffe verübt werden.

Schneller Klimawandel und die Schaffung gewaltbereiter Individuen

Neben dem direkten Wärmeeffekt gibt es mindestens zwei indirekte Möglichkeiten, mit denen ein schneller Klimawandel (ob schnelles Erhitzen oder schnelles Abkühlen) das Risiko von Gewalt erhöht. Eine davon betrifft bekannte Entwicklungspfade, die Säuglinge, Kinder und Jugendliche dazu führen, gewalttätige Erwachsene zu werden.

Ein wesentliches Ergebnis des raschen Klimawandels ist die Ernährungsunsicherheit. Zunehmende Dürreperioden, extremes Wetter und Waldbrände sind auf dem Vormarsch. Sie alle stellen eine Bedrohung für die wichtige Pflanzenproduktion und die Nahrungsmittelknappheit in großem Maßstab dar. Und obwohl der mit Nahrungsmittelknappheit verbundene Hunger an sich schon ein Problem darstellt, hat er den zusätzlichen Nachteil, zur Aggression auf individueller Ebene beizutragen. Studien haben gezeigt, dass Mangelernährung - sowohl vor der Geburt als auch bei frühen Kindern - ein Vorläufer für asoziales Verhalten, Aggression und Gewalt im Erwachsenenalter ist. In einer Längsschnittstudie über mauretanische Kinder, die von Jianghong Liu und ihren Kollegen (2004) durchgeführt wurde, wurde festgestellt, dass unterernährte 3-Jährige mehr als ein Jahrzehnt später aggressiver und unsozialer waren und eher Anzeichen zeigten Verhaltensstörung als ausreichend ernährte Kinder. Angesichts der Schätzungen, dass Hunderte Millionen Menschen von klimabedingter Ernährungsunsicherheit betroffen sind, sollten die Auswirkungen von Unterernährung auf aggressives Verhalten nicht unterschätzt werden.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast

2 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Ed

Der „Hitzestress“ wird durch die Wut verursacht, die durch die Besteuerung und Regulierung der Unterwerfung entsteht.

KP

Was für ein Mist!

Also sollte jeder in den USA ruhig sein und sich im Moment unter einem Meter Schnee sammeln? Nicht darüber jammern, die Wahl zu verlieren und Trump zu hassen?

..und hier in Aussie mit unseren 35deg Tagen sollten wir alle auf dem Postweg sein ??

Nein Baby, so passiert es einfach nicht! Sie haben einfach keine Ahnung von dem nächsten Projekt, für das Sie Steuergelder von der Regierung abreißen können. Wenn all diese „Wissenschaftler“, die Sie erwähnt haben, ihr Einkommen privat erhöhen müssten, wäre die Welt ein anderer Ort!