Wahlbetrug in Arizona: Warum löscht Maricopa County Datenbanken, gibt keine Passwörter weiter und weigert sich, Vorladungen einzuhalten?

Der Präsident des Senats von Arizona hat den Vorsitzenden des Maricopa Board of Supervisors am Dienstag in einem Brief gebeten, „drei schwerwiegende Probleme anzusprechen, die im Verlauf der laufenden Prüfung der Ergebnisse der Parlamentswahlen vom 3. November 2020 durch den Senat aufgetreten sind Maricopa County. „

Die Präsidentin des Senats von Arizona, Karen Fann, identifizierte diese drei Punkte in ihrem Brief an den Vorsitzenden des Aufsichtsrats von Maricopa County, Jack Sellers, als: (1) anhaltende Nichteinhaltung gesetzlicher Vorladungen, (2) Sorgerechtskette und Anomalien der Wahlorganisation und (3) gestrichen Datenbanken.

Als Breitbart News berichtet am 16. Dezember:

Die Republikaner des Senats von Arizona haben am Dienstag dem Maricopa County Board of Supervisors Vorladungen für ein gescanntes Stimmzettel-Audit und ein "vollständiges forensisches Audit der Wahltabellenausrüstung, der Software für diese Ausrüstung und des bei den allgemeinen Wahlen 2020 verwendeten Wahlmanagementsystems" ausgestellt.

Die Prüfung der Wahlergebnisse von Maricopa County im November 2020 begann am April 23 und kann bis in den Sommer hinein fortgesetzt werden.

"Die erste Ausgabe betrifft die offensichtliche Absicht von Maricopa County, auf seine frühere Verpflichtung zur vollständigen Einhaltung der am 13. Januar 2021 erlassenen gesetzlichen Vorladungen zu verzichten, die, wie Sie wissen, Richter Thomason für gültig und durchsetzbar befunden hat", schrieb Fann in dem Brief vom Dienstag. Hinzufügen:

Bisher haben sich Anwälte des Landkreises Maricopa geweigert, virtuelle Bilder von Routern zu erstellen, die im Zusammenhang mit den Parlamentswahlen verwendet wurden, und sich auf eine abschließende und nicht unterstützte Behauptung gestützt, dass die Bereitstellung der Router das Leben von Strafverfolgungsbeamten, deren Operationen oder der Polizei irgendwie gefährden würde geschützte Gesundheitsinformationen und personenbezogene Daten der Bürger von Maricopa County. “ . . .

Um den Streit um die Herstellung der Router beizulegen, schlagen wir jedoch vor, dass Agenten von CyFIR, einem erfahrenen Unternehmen für digitale Forensik und Subunternehmer von Cyber ​​Ninjas, virtuelle Bilder der relevanten Router in den Einrichtungen von Maricopa County und in Anwesenheit von Vertretern überprüfen des Maricopa County Sheriff's Office.

Fann ging dann auf das zweite Problem ein, die Sorgerechtskette und die Anomolien der Wahlorganisation:

Im Verlauf der Prüfung sind die Auftragnehmer des Senats auf offensichtliche Auslassungen, Inkonsistenzen und Anomalien im Zusammenhang mit der Handhabung, Organisation und Aufbewahrung von Stimmzetteln durch Maricopa County aufmerksam geworden. Wir hoffen, dass Sie uns beim Verständnis dieser Probleme unterstützen können, insbesondere der folgenden:

1. 1. Der Landkreis hat keine Unterlagen zur Sorgerechtskette für die Stimmzettel vorgelegt. Gibt es eine solche Dokumentation und wenn ja, wird sie erstellt?
   2. Die Beutel, in denen die Stimmzettel aufbewahrt wurden, sind nicht versiegelt, obwohl das Auditteam am Boden vieler Kisten geschnittene Siegel des Typs gefunden hat, der einen Stimmzettel versiegelt hätte. Warum wurden diese Siegel am Boden der Kisten angebracht?
   3. Chargen innerhalb einer Box werden häufig nur durch einen Teiler getrennt, ohne dass die entsprechenden Chargennummern angegeben werden. In einigen Fällen fehlen die Chargenteiler insgesamt. Dieser Mangel an Organisation hat die Bemühungen des Auditteams zur Bearbeitung der Stimmzettel erheblich kompliziert und verzögert. Wie geht der Landkreis beim Sortieren, Organisieren und Verpacken von Stimmzetteln vor?
   4. Die meisten Wahlurnen wurden lediglich mit normalem Klebeband versiegelt und nicht durch ein manipulationssicheres Siegel gesichert. Ist das die übliche Praxis des Landkreises für die Aufbewahrung von Stimmzetteln?
   5. Das Auditteam ist auf eine erhebliche Anzahl von Fällen gestoßen, in denen ein Unterschied zwischen der tatsächlichen Anzahl der in einer Charge enthaltenen Stimmzettel und der auf dem rosafarbenen Berichtsbeleg, der der Charge beiliegt, angegebenen Gesamtzahl besteht. In den meisten dieser Fälle ist die Gesamtzahl auf dem rosafarbenen Berichtsbeleg größer als die Anzahl der Stimmzettel im Stapel, obwohl es einige Fälle gibt, in denen die Gesamtzahl niedriger ist. Was sind die Gründe für diese Diskrepanzen?

Fann ging dann auf das Problem der gelöschten Datenbanken ein:

Wir haben kürzlich festgestellt, dass das gesamte Verzeichnis "Database" vom Laufwerk D des Computers "EMSPrimary" gelöscht wurde. Dadurch werden wahlbezogene Details entfernt, die offenbar von der Vorladung erfasst wurden.

Darüber hinaus befindet sich die Hauptdatenbank für die EMS-Software (Election Management System), "Results Tally and Reporting", nirgendwo auf dem EMSPrimary-Computer, obwohl alle EMS-Clients diesen Computer als Speicherort der Datenbank referenzieren. Dies deutet darauf hin, dass die Hauptdatenbank für alle wahlbezogenen Daten für die Parlamentswahlen im November 2020 entfernt wurde.

Können Sie uns bitte mitteilen, warum diese Ordner gelöscht wurden und ob es Backups gibt, die die gelöschten Ordner enthalten können?

Fann schloss mit der Einladung von Board Chair Sellers und geeigneten Mitarbeitern von Maricopa County, sich am Dienstag, dem 18. Mai, in einem Anhörungsraum in der Hauptstadt des Bundesstaates Arizona persönlich mit ihr zu treffen, um diese drei ernsten Probleme zu lösen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…