TN Hinweis: Dies ist ein wichtiger Aufsatz des Whistleblowers der NSA, Ed Snowden. Sein Biopic Citizen Four ist ein Muss für seine Saga, um die schlimmsten Details der illegalen Überwachung in der Geschichte der Welt zu veröffentlichen. Technokratie verlangt nicht nur Daten, sondern ALLE Daten überall. Snowden ist ein Augenzeuge dafür.
Ich habe 40 Jahre auf jemanden wie dich gewartet. “Das waren die ersten Worte, die Daniel Ellsberg mit mir sprach, als wir uns letztes Jahr trafen. Dan und ich fühlten uns sofort verwandt. wir wussten beide, was es bedeutete, so viel zu riskieren und unwiderruflich verändert zu werden, indem wir geheime Wahrheiten enthüllten.
Eine der Herausforderungen eines Whistleblowers besteht darin, mit dem Wissen zu leben, dass die Menschen weiterhin so wie Sie an diesen Schreibtischen in dieser Einheit in der gesamten Agentur sitzen und sehen, was Sie gesehen haben, ohne Widerstand oder Beschwerde stillschweigend nachkommen . Sie lernen, nicht nur mit Unwahrheiten zu leben, sondern mit unnötigen Unwahrheiten, gefährlichen Unwahrheiten, ätzenden Unwahrheiten. Es ist eine doppelte Tragödie: Was als Überlebensstrategie beginnt, endet mit dem Kompromiss des Menschen, den es zu bewahren suchte, und dem Abbau der Demokratie, um das Opfer zu rechtfertigen.
Aber im Gegensatz zu Dan Ellsberg musste ich nicht 40 Jahre warten, um zu sehen, wie andere Bürger dieses Schweigen mit Dokumenten durchbrachen. Ellsberg gab die Pentagon Papers der New York Times und anderen Zeitungen in 1971; Chelsea Manning stellte WikiLeaks in 2010 die Protokolle zum Irak- und Afghanistankrieg sowie die Cablegate-Materialien zur Verfügung. Ich habe mich in 2013 gemeldet. Jetzt sind wir in 2016 und eine andere Person mit viel Mut und Gewissen hat die Reihe außergewöhnlicher Dokumente verfügbar gemacht, die im The Assassination Complex veröffentlicht werden, dem neuen Buch, das Jeremy Scahill und die Mitarbeiter von The Intercept heute herausgebracht haben. (Die Dokumente wurden ursprünglich im letzten Oktober 15 in The Drone Papers veröffentlicht.)
Wir erleben eine Verdichtung der Arbeitsphase, in der schlechte Politik in den Schatten tritt, der Zeitspanne, in der verfassungswidrige Aktivitäten fortgesetzt werden können, bevor sie durch Gewissensbisse aufgedeckt werden. Und diese zeitliche Komprimierung hat eine Bedeutung, die über die unmittelbaren Schlagzeilen hinausgeht. Es ermöglicht den Menschen in diesem Land, über kritische Regierungshandlungen zu lernen, nicht als Teil der historischen Aufzeichnungen, sondern auf eine Weise, die direkte Aktionen durch Abstimmungen ermöglicht - mit anderen Worten, auf eine Weise, die eine informierte Bürgerschaft in die Lage versetzt, die Demokratie zu verteidigen, die „ Staatsgeheimnisse “sollen nominell unterstützen. Wenn ich Personen sehe, die in der Lage sind, Informationen weiterzugeben, gebe ich mir die Hoffnung, dass wir nicht immer gezwungen sein werden, die illegalen Aktivitäten unserer Regierung einzuschränken, als ob es eine ständige Aufgabe wäre, offizielle Gesetzesverstöße so routinemäßig zu entwurzeln, wie wir sie mähen Gras. (Interessanterweise haben einige damit begonnen, Ferntötungsoperationen als „Mähen des Grases“ zu bezeichnen.)
Ein einziger Whistleblowing-Vorgang ändert nichts an der Tatsache, dass es bedeutende Teile der Regierung gibt, die unterhalb der Wasserlinie und unter der Sichtbarkeit der Öffentlichkeit operieren. Diese geheimen Aktivitäten werden trotz Reformen fortgesetzt. Aber diejenigen, die diese Handlungen ausführen, müssen jetzt mit der Angst leben, dass sie, wenn sie Aktivitäten ausführen, die dem Geist der Gesellschaft zuwiderlaufen - wenn sogar ein einzelner Bürger katalysiert wird, um die Maschinerie dieser Ungerechtigkeit zum Stillstand zu bringen - weiterhin zur Rechenschaft gezogen werden könnten. Der Faden, an dem gute Regierungsführung hängt, ist diese Gleichheit vor dem Gesetz, denn die einzige Angst des Mannes, der die Gänge dreht, besteht darin, dass er sich auf sie stürzen könnte.
Die Hoffnung liegt dahinter, wenn wir von außergewöhnlichen Offenbarungshandlungen zu einer kollektiven Kultur der Rechenschaftspflicht innerhalb der Geheimdienstgemeinschaft übergehen. Hier werden wir einen bedeutenden Schritt zur Lösung eines Problems getan haben, das seit unserer Regierung besteht.
Nicht alle Lecks sind gleich, noch sind ihre Hersteller. Gen. David Petraeus zum Beispiel lieferte seinem illegalen Liebhaber und günstigen Biographen Informationen, die so geheim waren, dass sie sich der Klassifizierung widersetzten, einschließlich der Namen der verdeckten Aktivisten und der privaten Gedanken des Präsidenten zu Fragen von strategischer Bedeutung. Petraeus wurde nicht, wie das Justizministerium anfangs empfohlen hatte, eines Verbrechens angeklagt, sondern es wurde ihm gestattet, sich eines Vergehens schuldig zu bekennen. Hätte ein Soldat von bescheidenem Rang einen Stapel hochklassifizierter Notizbücher herausgezogen und seiner Freundin übergeben, um sich so viel wie ein Lächeln zu sichern, würde er viele Jahrzehnte im Gefängnis ansehen, nicht einen Stapel von Charakterreferenzen aus einem Who is Who des tiefen Staates.
Es gibt autorisierte Lecks und auch erlaubte Angaben. Es ist selten, dass hochrangige Verwaltungsbeamte einen Untergebenen ausdrücklich auffordern, den Namen eines CIA-Beamten preiszugeben, um sich an ihrem Ehemann zu rächen, wie es anscheinend bei Valerie Plame der Fall war. Es ist ebenso selten, dass ein Monat vergeht, in dem ein hoher Beamter keine geschützten Informationen preisgibt, die für die politischen Bemühungen der Parteien von Vorteil sind, aber nach den Definitionen unseres Gesetzes eindeutig „die nationale Sicherheit schädigen“.
Diese Dynamik zeigt sich ganz deutlich in der „Conference Call of Doom“ -Story von Al Qaida, in der Geheimdienstmitarbeiter, die wahrscheinlich versuchen, die Bedrohung durch Terrorismus zu erhöhen und Kritik an der Massenüberwachung abzuwehren, einer neokonservativen Website außerordentlich detaillierte Berichte über bestimmte Mitteilungen enthüllten Sie hatten abgefangen, einschließlich der Standorte der teilnehmenden Parteien und der genauen Inhalte der Diskussionen. Wenn man den Behauptungen der Beamten glauben sollte, verbrannten sie unwiderruflich ein außergewöhnliches Mittel, um die genauen Pläne und Absichten der terroristischen Führung zu erfahren, um einen kurzlebigen politischen Vorteil in einem Nachrichtenzyklus zu erlangen. Kein einziger Mensch scheint aufgrund der Geschichte so diszipliniert gewesen zu sein, dass es uns die Fähigkeit gekostet hat, der angeblichen Al-Qaida-Hotline zuzuhören.
wpDiscuz