30. März 2016: Im Rahmen der Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung organisierte der Wirtschafts- und Sozialrat der Vereinten Nationen (ECOSOC) ein Sondertreffen zur Ungleichheit, um die wichtigsten Treiber der Ungleichheit zu erörtern und politische Lösungen vorzuschlagen. Die Teilnehmer diskutierten die Bekämpfung der Ungleichheit als moralischen Imperativ und Ziel der Agenda 2030 sowie politische Prioritäten zur Bekämpfung der Ungleichheit auf nationaler, regionaler und globaler Ebene. Eine informelle Zusammenfassung des Treffens durch den Präsidenten wird voraussichtlich die Arbeit der Sitzung 2016 des hochrangigen politischen Forums für nachhaltige Entwicklung (HLPF) informieren.
Eröffnungssitzung zu 30 März 2016 in der UN-Zentrale in New York (USA). ECOSOC-Präsident Oh Joon stellte fest, dass Ungleichheit mehr ist als ein Problem der Einkommens- und Vermögensunterschiede. Diese Herausforderungen werden durch den ungleichen Zugang zu Grundbedürfnissen des Menschen wie Nahrungsmitteln, Gesundheitsversorgung, Bildung, Trinkwasser und sanitären Einrichtungen verschärft. Oh berichtete: Sieben von zehn Menschen auf der Welt leben in Ländern, in denen die Einkommensungleichheit „in vielen Fällen auf den höchsten Stand seit 30-Jahren“ gestiegen ist. Frauen in ländlichen Gebieten sterben nach wie vor dreimal häufiger bei der Geburt als Frauen in städtischen Gebieten; Menschen mit Behinderungen verursachen mit bis zu fünffacher Wahrscheinlichkeit katastrophale Gesundheitsausgaben; Kinder, die in ärmeren Haushalten geboren wurden, schließen mit geringerer Wahrscheinlichkeit ihre Grundschulbildung ab. Er fügte hinzu, dass soziale und politische Instabilität zur Entstehung von Extremismus führen kann.
Jan Eliasson, stellvertretender Generalsekretär der Vereinten Nationen, stellte fest, dass Ungleichheit in den Zielen für nachhaltige Entwicklung (SDGs) eine herausragende Rolle spielt, darunter in Ziel 5 (Gleichstellung der Geschlechter und Stärkung aller Frauen und Mädchen), Ziel 10 (Verringerung der Ungleichheit innerhalb und zwischen Ländern) und als Querschnittsthema, das praktisch alle 17 Ziele und ihre Ziele durchdringt. Eliasson forderte, „die am weitesten hinten liegenden“ zu erreichen, und sagte, dass die Verringerung der Ungleichheit ein zentraler Maßstab sein sollte, an dem die Leistung der Agenda 2030 gemessen wird. Zur Ungleichheit zwischen den Ländern nannte er illegale Finanzströme, Finanzmanipulationen, Steuerhinterziehung und mangelnde Harmonisierung der Steuerkodizes zwischen den Ländern als Faktoren. Auf nationaler Ebene hob er die Schritte hervor, die die Länder unternommen haben, um Ungleichheiten einzudämmen oder abzubauen, darunter: Umschuldung und umsichtige fiskalische Anreize; Verpflichtungen zur Ausweitung der Chancengleichheit, des sozialen Schutzes und des universellen Zugangs zu öffentlichen Gütern und Dienstleistungen; Investitionen in die öffentliche Infrastruktur; robuste, transparente und integrative Institutionen; und Nutzung des Potenzials der Finanztechnologie zur Förderung der finanziellen Eingliederung. Eliasson sagte, Ungleichheit sei kein wertfreies Maß für die wirtschaftliche Aktivität, sondern werde zunehmend schädlich, "dränge Gesellschaften in Richtung Polarisierung und Bruch" und verurteile Kinder zu "Leben in Not".
Jonathan Ostry, Internationaler Währungsfonds (IWF), bemerkte dies Gleichberechtigte Gesellschaften wachsen tendenziell schneller und eine gleichberechtigte Gesellschaft wächst nachhaltiger. In ähnlicher Weise berichtete Jeffrey Sachs von der Columbia University, dass eine von der Bertelsmann Foundation durchgeführte Studie zu dem Schluss kam, dass die Erreichung der 17-SDGs umso näher rückt, je gleichwertiger eine Gesellschaft ist.
Denise Dresser, Instituto Tecnológico Autónomo de México, beschrieb einige Ursachen für Ungleichheit in Mexiko, wie z. B. eine dysfunktionale politische Ökonomie, den „Crony Capitalism“ und Korruption. Andere wiesen auf den Beitrag der Jugendarbeitslosigkeit und der Auswirkungen des Klimawandels zum Problem der Ungleichheit hin. Mehrere Redner sagten, Freiheit und Gleichheit gehen Hand in Hand und „kämpfen nicht unbedingt gegeneinander“, und Thomas Pogge von der Yale University merkte an, dass der Kampf für Gleichheit auch der Kampf für mehr Freiheit ist.
Viele Redner haben in der 2030-Agenda die vielfältigen Dimensionen der Ungleichheit und ihren Querschnittscharakter herausgestellt und betont, wie wichtig es ist, die strukturellen Hindernisse zu beseitigen, die zu Ausgrenzung führen; universeller Zugang zu Gesundheitsversorgung, Ernährung und hochwertiger Bildung; Verbesserung des Marktzugangs, der Datenverfügbarkeit und der Disaggregation; Partnerschaften auf der Grundlage von Würde und Gerechtigkeit; offizielle Entwicklungshilfe (ODA); integratives Wachstum; und fairer Handel und Steuern. Marcos Bonturi, Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD), verwies auf die Bedeutung des automatischen Informationsaustauschs in Steuersachen zur Verhinderung von Steuerhinterziehung.
Thailand für die Gruppe von 77 und China (G-77 / China) sagte Die Bekämpfung der Ungleichheit zwischen den Ländern muss eine der Hauptaufgaben der Vereinten Nationen sein und eine stärkere Vertretung und Stimme der Entwicklungsländer in Entscheidungsprozessen fordern. Die EU stellte fest, dass Ungleichheit und Armut Hand in Hand gehen, und betonte die Bedeutung der Gleichheit zwischen den Generationen und der Beseitigung aller Formen von Diskriminierung. Kanada sagte, die Bekämpfung der Ungleichheit habe international und national Priorität, und das Land konzentriere seine Hilfe auf die Armen und Schwächsten. Er wies auf diesbezügliche Maßnahmen in Kanada hin, darunter die Verbesserung der Arbeitsversicherung und die Verbesserung des Zugangs indigener Völker zu qualitativ hochwertiger Bildung. Der Iran stellte fest, dass Armut und Extremismus zu einer zunehmenden Ungleichheit im Nahen Osten beitragen.
Ebenfalls zum Thema Ungleichheit trat der Ausschuss für soziale Entwicklung der Wirtschafts- und Sozialkommission der Vereinten Nationen für Asien und den Pazifik (ESCAP) vom 28. bis 30. März 2016 zusammen, um Möglichkeiten zur Stärkung der sozialen Dimension einer nachhaltigen Entwicklung in Asien und im Pazifik zu erörtern. Der Ausschuss unterstrich, wie wichtig es ist, Ungleichheiten innerhalb und zwischen Ländern zu beseitigen und die Auswirkungen des demografischen Wandels anzugehen. Shamshad Akhtar, ESCAP-Exekutivsekretär, stellte fest, dass die soziale Entwicklung eine notwendige Voraussetzung ist, um sicherzustellen, dass „niemand zurückgelassen wird“, und forderte, das Potenzial des Zusammenhangs zwischen Armutsbekämpfung, Gleichheit und sozialer Stabilität zu nutzen.
Während der Ausschusssitzung veröffentlichte ESCAP auch die Veröffentlichung „Zeit für Gleichstellung: Die Rolle des Sozialschutzes bei der Verringerung von Ungleichheiten in Asien und im Pazifik“, die im Dezember 2015 veröffentlicht wurde. Der Bericht argumentiert, dass Ungleichheit in ihren vielfältigen Formen ist in Asien und im Pazifik auf dem Vormarsch und dies wirkt sich nachteilig auf die nachhaltige Entwicklung aus. Der Bericht liefert auch Belege dafür, dass der Sozialschutz ein wirksames Instrument zur Verringerung von Ungleichheiten ist. [Meeting-Website] [Erklärung des ECOSOC-Präsidenten] [Vize-Generalsekretär der Vereinten Nationen] [DESA News] [UN-Regionalinformationszentrum für Mitteleuropa Pressemitteilung] [Meeting-Webcast] [ESCAP-Pressemitteilung zum Treffen des Ausschusses für soziale Entwicklung] [UN-Pressemitteilung zum ESCAP-Treffen] [Veröffentlichung: Zeit für Gleichstellung: Die Rolle des Sozialschutzes beim Abbau von Ungleichheiten in Asien und im Pazifik] [IISD RS Story zu den Dezember-Veröffentlichungen von ESCAP] [IISD RS Quellen]
wpDiscuz
Welcher Präsidentschaftskandidat wird die Vereinten Nationen davon abhalten, diesen Plan für eine Weltregierung umzusetzen?
Der einzige Kandidat, der keine globalistische Marionette ist, ist Donald Trump. Deshalb wird er sogar von seiner eigenen "Partei" angegriffen. Untersuchen Sie die vergangenen Aktionen und Zukunftspläne aller Kandidaten, und das wird offensichtlich. Fast alle DC sind globalistische Verräter.
Keine Sie alle unterstützen diese böse Agenda, besonders George Bush. Wir können dem globalistischen Verräter dafür danken!
Komisch, wie wir unser Vermögen umverteilen müssen, aber die wirklich reichen und geschäftlichen Interessen zahlen anderen, um ihr Vermögen zu verbergen, so dass wir für immer in ihrer Knechtschaft festhalten.
Die Länder in schlechter Verfassung sind nicht auf das Verschulden von Amerikanern zurückzuführen, die sich ebenfalls in einem geschwächten Zustand befinden. Es ist die Schuld der sehr reichen Politiker und anderer Führer auf der ganzen Welt, dass die Unhaltbaren Vereinten Nationen dazu beitragen, reich und an der Macht zu bleiben. Die Vereinten Nationen bereisen die Welt, indem sie die terroristische Vereinigung der Hamas als Mitglieder unterstützen
Die einzige Umverteilung des Reichtums wird von den Arbeitern, Managern und dem Rest der Mittelschicht kommen. Die Empfänger werden nicht die Armen der Welt sein, sondern diejenigen, die maßgeblich zum Aufbau der Depotbanken und Bürokratien für die Abwicklung der Überweisungen beitragen. Ein wahrscheinliches Beispiel für einen Ausgleich des Wohlstands wäre die Bereitstellung von mehr Nahrungsmitteln (von der Art von GVO) für die ärmeren Länder, dh IE-Subventionen für solche wie Monsanto.
Es sind nicht die Länder selbst, es sind die gewählten Beamten und die Unternehmen, die Gesetze erlassen, um Ressourcen aus den Ländern zu extrahieren und die Menschen dazu zu bringen, für alles zu bezahlen. Es sind die Unternehmen. Sie müssen gestoppt werden. Und die erfundenen Kriege müssen aufhören, und all diese sehr reichen Leute, die sich für Götter halten, müssen gestoppt werden. Sie finanzieren das meiste Negative, um Länder niederzureißen und sie zur Sklaverei zu zwingen. Diese neue Weltordnung, Agenda 2030 muss aufhören, die UNO muss erstattet werden, Punkt, diese Leute denken, sie sind Götter und... Lesen Sie mehr »
Löse die UN auf und gib den Armen die Milliarden von Dollar, die sie uns alle ersparen.
Was für eine Zeit- und Luftverschwendung diese Leute sind, wir hatten genug von diesem Müll mit dem Kommunismus. "Gleichheit" ist nicht "Gleichheit der Ergebnisse", sondern "Chancengleichheit". Wenn wir anderen Menschen den Reichtum geben, den unsere Vorfahren aufgebaut haben, werden wir alle arm, um von den Politikern, den Bürokraten und ähnlichen Parasiten beherrscht zu werden.
Verbrenne sie alle!
Präsident Trump ist unsere einzige Hoffnung, offensichtlich gibt es keine andere Person, die dieses EPIC Evil hätte annehmen können.