Stickstoff ist inert und kein „Treibhausgas“, aber für das Pflanzenwachstum unbedingt erforderlich. In unserer Atmosphäre gibt es viermal so viel Stickstoff wie Sauerstoff, weil er sich nicht gut mit der festen Erde verbindet. Daher verwenden Landwirte Stickstoffdünger, um ihn in den Boden zu injizieren. Der einzig denkbare Grund, den Landwirten Stickstoff vorzuenthalten, ist die absichtliche Zerstörung der Nahrungsversorgung.
Die Schlachtlinie befindet sich in den Niederlanden, und die Landwirte verstehen, dass dies ein existenzieller Kampf ist. Erstens werden die Menschen aufgehalten oder in die Armut getrieben. Zweitens werden die Bauern ihr Land verlieren und sich den Reihen der Verarmten anschließen. Dies ist ein Krieg zwischen der Technokratie und der gesamten Menschheit, und doch hat die Mehrheit der Welt keine Ahnung, was passiert.
Nebenbei bemerkt, dieser Redakteur wuchs auf einer Farm in Nordkalifornien auf. Wir praktizierten eine „Fruchtfolge“, bei der stickstofffixierende Pflanzen gepflanzt wurden, um den Stickstoff im Boden wieder aufzufüllen. Hülsenfrüchte (Bohnen) sind dafür bekannt, Stickstoff in großen Mengen zu „fixieren“. Andere Feldfrüchte wie die Wicke waren für diesen Zweck sehr nützlich. Die Fruchtfolge verringerte sich mit dem Aufkommen von künstlich hergestelltem Dünger, der hohe Mengen an Stickstoff enthielt, und man musste ihn nur noch ausbringen und in den Boden schleifen. ⁃ TN-Editor
Diese Woche haben sich Zehntausende Landwirte aus den ganzen Niederlanden versammelt, um gegen die Regierungspolitik zu protestieren, die den Viehbestand im Land um bis zu ein Drittel reduzieren wird.
Das Regierungspolitik protestiert ist eine Investition von 25 MILLIARDEN Euro „Reduzierung der Stickstoffbelastung“ stimmt, aber sie plant, dies zu erreichen, indem sie (unter anderem) „Bezahlung einiger niederländischer Viehzüchter für die Verlagerung oder den Ausstieg aus der Branche“.
Konkret heißt das letztlich Verringerung der Zahl der Schweine, Hühner und Kühe um etwa dreißig Prozent.
Das ist wogegen hier protestiert wird – eine bewusste Schrumpfung des Agrarsektors, die die Lebensgrundlage von Tausenden von Bauern und die Nahrungsmittelversorgung von buchstäblich Hunderten von Millionen Menschen beeinträchtigt.
DAS GROSSE BILD
Während es bei dem Programm angeblich um die Begrenzung von Stickstoff- und Ammoniakemissionen aus Urin und Gülle geht, ist es schwer, dies nicht im breiteren Kontext der laufenden Maßnahmen zu sehen Ernährungskrise geschaffen.
Die Niederlande produzieren einen enormen Nahrungsmittelüberschuss und sind einer der größten Fleischexporteure der Welt und DER größte in Europa. Eine Reduzierung der Produktion um ein Drittel könnte enorme Auswirkungen auf die globale Nahrungsmittelversorgung haben, insbesondere in Westeuropa.
Vielleicht noch beunruhigender ist, wie dies als Präzedenzfall wirken könnte.
Dies ist nicht das erste „Pay Farmers to Farm“-Programm, das im letzten Jahr ins Leben gerufen wurde – beides UK und US haben solche Programme eingeführt – aber eine Regierung, die dafür bezahlt, ihre eigene Fleischproduktion zu reduzieren? Das ist eine Premiere.
Dass es (angeblich) zum „Umweltschutz“ getan wird, ist ein großes Warnsignal für die Zukunft. Dänemark, Belgien und Deutschland sind es bereits unter Berücksichtigung ähnlicher Richtlinien.
Die westliche Welt scheint eine quasi-suizidale Politik begeistert anzunehmen.
Ich meine, Bauern dafür zu bezahlen, die Menge an Nahrungsmitteln zu reduzieren, die sie produzieren … während (fiktiv) von Krieg bedroht … in der mitten in einer Rezession… gegenüber Rekordinflation wie die Lebenshaltungskosten Spiralen.
In einer Welt, die aufgrund von Sanktionen gegen Russland und Weißrussland von Düngemittelknappheit heimgesucht wird, scheint dies fast verrückt zu sein beschweren über einen Gülleüberschuss, geschweige denn versuchen Veteran es.
Wir sind weit über den Punkt hinaus, an dem all dies als Zufall angesehen werden könnte, nicht wahr?
Sagen wir mal so – wenn die kollektiven Regierungen der westlichen Welt waren versuchen, ihre eigenen Bürger zu verarmen und auszuhungern, was genau würden sie anders machen?
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
[…] Weiterlesen: Niederländische Landwirte kämpfen gegen den globalen Krieg um Lebensmittel […]