'Dumm' Vs. "Intelligente" Städte: Zwei Wege zum gleichen Ergebnis

Flickr: David Stanley Travel, lizenziert unter CC von 2.0
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Der Bau von Low-Tech-Städten ohne Big Tech treibt die Agenda der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung weiter voran, indem sie die wirtschaftliche Entwicklung und die Lebensbedingungen bis ins 1800. Jahrhundert verschlechtert. Es ist das gleiche Ziel, aber mit unterschiedlichen Routen, um dorthin zu gelangen. ⁃ TN Editor

Seit uns Smartphones mit ihren unbegrenzten Möglichkeiten und Dopamin-Hits fasziniert haben, können Bürgermeister und Stadtbürokraten nicht genug von der Idee bekommen, ihre Städte intelligent zu waschen. Dadurch klingen sie dynamisch und attraktiv für Unternehmen. Was gibt es Schöneres, als wenn Whizzkids Ihre Verantwortung für die Ausführung von Diensten rationalisieren, die Effizienz optimieren und die Sicherheit der Bürger in einer Reihe lustiger Apps verwandeln?

Es gibt keine konkrete Definition einer intelligenten Stadt, aber High-Tech-Versionen versprechen, Kameras und Sensoren zu verwenden, um alle und alles zu überwachen, von Behältern bis zu Brücken, und die resultierenden Daten zu verwenden, um den reibungslosen Ablauf der Stadt zu unterstützen. Ein hochkarätiger Vorschlag von Googles Schwesterunternehmen Sidewalk Labs, 12 Morgen Toronto einer intelligenten Umarbeitung zu unterziehen, steht vor einer massiven Gegenreaktion. Im September nannte ein unabhängiger Bericht die Pläne "Frustrierend abstrakt"; Der US-Tech-Investor Roger McNamee warnte wiederum, dass Google solchen Daten nicht vertrauen könne, und nannte das Projekt „Überwachungskapitalismus“.

Es gibt auch praktische Überlegungen, wie Shoshanna Saxe von der University of Toronto hervorgehoben hat. Intelligente StädteIm Juli schrieb sie in der New York Times: "Die Verwaltung wird mit allen möglichen unvorhersehbaren Schwachstellen außerordentlich komplex sein." Tech-Produkte altern schnell: Was passiert, wenn die Sensoren ausfallen? Und können sich Städte teure neue Teams von Technikern leisten und die Bodenarbeiter behalten, die sie noch benötigen? "Wenn Smart Data eine Straße identifiziert, die gepflastert werden muss", schreibt sie, "müssen immer noch Leute mit Asphalt und einer Dampfwalze auftauchen."

Saxe ruft mit Nachdruck dazu auf, einen Teil unserer Energie für den Bau „exzellenter, dummer Städte“ umzuleiten. Sie ist keine Antitechnologie, sondern denkt nur, dass intelligente Städte möglicherweise unnötig sind. „Für viele unserer Herausforderungen brauchen wir keine neuen Technologien oder Ideen. Wir brauchen den Willen, die Weitsicht und den Mut, um die besten alten Ideen zu nutzen “, sagt sie.

Saxe hat recht. Tatsächlich könnte sie noch weiter gehen. Es ist alt und dann gibt es alt - und für städtische Landschaften, die zunehmend anfällig für Überschwemmungen, widriges Wetter, COXNUMX-Überlastung, Luftverschmutzung und eine ungesunde Trennung zwischen Mensch und Natur sind, gibt es ein starkes Argument dafür, über alte Technologien hinaus auf alte Technologien zu blicken.

Es ist hervorragend möglich, das alte Wissen darüber, wie man symbiotisch mit der Natur lebt, in die Gestaltung der Städte der Zukunft einfließen zu lassen, bevor diese Weisheit für immer verloren geht. Wir können unsere städtischen Landschaften umgestalten und Low-Tech-Lösungen für Entwässerung, Abwasseraufbereitung, Überleben von Überschwemmungen, lokale Landwirtschaft und Umweltverschmutzung anwenden, die seit Tausenden von Jahren für indigene Völker wirksam sind, ohne dass elektronische Sensoren, Computerserver oder zusätzliche IT erforderlich sind Unterstützung.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
2 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Jim Reinhart

Meinem Vater wurde an seiner Universität beigebracht, dass es eine Zeit geben würde, in der die Leute nicht mehr wissen, wie man an etwas arbeitet oder es repariert, da alles, was wir verwenden, zu kompliziert oder schwierig zu reparieren sein wird der Punkt, an dem die Menschen immer weniger über immer weniger wissen (Unterteilung und Arbeiten in einem Rahmen, der noch restriktiver ist), dass unsere Bevölkerung nichts über nichts weiß.