TN Hinweis: Der globale Krieg gegen Bargeld wird durch die von den Zentralbankern auferlegten Negativzinsen verschärft, die das Bargeld aus den Banken vertreiben. Zentral- und Weltbanken fordern eine bargeldlose Gesellschaft, die ihnen die vollständige Kontrolle über das Wirtschaftssystem geben würde - ein stillschweigendes Ziel der Technokratie.
Bereits im August 2012, als Negativzinsen noch lediglich als reine Geldwahnsinnigkeit angesehen wurden, anstatt als allgegenwärtige globale Geldrealität, die globale Anleihen im Wert von über 6 Billionen US-Dollar in das Gebiet der negativen Renditen getrieben hat, dachte die New Yorker Fed hypothetisch über negative Zinssätze nach und schrieb: „Sei vorsichtig mit deinen Wünschen"Wenn die Zinsen negativ werden, das Büro für Gravur und Druck des US-Finanzministeriums Es wird wahrscheinlich erforderlich sein, viel mehr Währungen zu drucken, da Privatpersonen und kleine Unternehmen zumindest einen Teil ihrer Bankguthaben durch Bargeld ersetzen."
Nun, vielleicht auch nicht… vor allem, wenn die physische Währung allmählich zugunsten einer digitalen Währung „gleichwertig“ wie so viele „gelehrte Ökonomen" und Unternehmensmedien haben kürzlich aus dem einfachen Grund vorgeschlagen, dass in einer Welt mit negativen Zinssätzen die physische Währung - genau wie physisches Gold - eine bequeme Lücke für die finanzielle Unterdrückung darstellt, wenn man seine Ersparnisse in digitaler Form bei einer Bank hält, bei der diese Ersparnisse mit -0.1 besteuert werden % oder -1% oder -10% oder mehr pro Jahr von einer Zentralbank und der Regierung in der Hoffnung, die Verbraucher zu Ausgaben zu zwingen, anstatt zu sparen.
Derzeit ist Bargeld noch legal, und NIRP ist zwar für die Banken Realität, muss jedoch noch vollständig an die Einleger weitergegeben werden.
Das größere Problem ist, dass in allen Ländern, in denen NIRP eingeführt wurde, anstatt die Ausgaben zu erzwingen, genau das Gegenteil passiert ist: wie wir im letzten Oktober gezeigtAls die Bank of America die Spargewohnheiten in europäischen Ländern mit NIRP untersuchte, anstatt die Ausgaben zu erleichtern, geschah Folgendes genau das Gegenteil: "Wie die BIZ hervorgehoben hat, können extrem niedrige Raten perverserweise zu einer größeren Sparneigung der Verbraucher führen, da das Ruhestandseinkommen unsicherer wird."
Nennen wir es einen weiteren massiven Fehler im Namen der keynesianischen Zentralplaner, die die Nuancen des gesunden Menschenverstands und die Liquiditätspräferenz der normalen Verbraucher erneut nicht richtig einschätzen.
Nur weil negative Sätze nicht an die Sparer weitergegeben wurden noch oder nur weil Bargeld immer noch nicht illegal gemacht wurde, heißt das nicht, dass es nicht illegal sein wird.
An dieser Stelle stellt sich die Frage in zweifacher Hinsicht: Was passiert, wenn die Ersparnisse der normalen Einleger bei der Bank, die offiziell besteuert und / oder bar sind, auslaufen, und was noch wichtiger ist, was passiert gerade vorher.
Mit anderen Worten, wird es einen Run auf physisches Geld geben?
Die Wahrheit ist, dass nur diejenigen, die zuerst in Panik geraten, sicher sind, wenn die Gesellschaft in Panik gerät und die vorhandenen elektronischen Bankeinlagen in physische Währungen übergehen, um eine negative Besteuerung zu vermeiden. Warum? Aufgrund der „Magie“ des fraktionierten Reservebankings ist einfach nicht genügend physische Währung im Umlauf, um die Ansprüche aller Sparer zu erfüllen.
wpDiscuz
Der einzige Grund, physisches Geld zu verbieten, ist es, damit wir virtuell ausgeraubt werden können.