Dr. Meryl Nass entlarvt die SARS-CoV-2-Mythen „Das Virus ist nicht echt“ und „nie isoliert“.
Dieses Rasterelektronenmikroskopbild zeigt SARS-CoV-2 (orange) – auch bekannt als 2019-nCoV, das Virus, das COVID-19 verursacht – isoliert von einem Patienten in den USA, das aus der Oberfläche von Zellen (grün) austritt, die in der Labor. Das Bild wurde in den Rocky Mountain Laboratories (RML) von NIAID in Hamilton, Montana, aufgenommen und koloriert. Kredit: NIAID
In meinen 45 Jahren der Forschung und des Schreibens gab es einen ständigen Strom von Mythen, die auftauchten, um das Wasser zu trüben. In den meisten Fällen waren diese Mythen Teil einer psychologischen Operation (Psyop), um die Wahrheit abzulenken, zu teilen und zu verwirren. Leider glauben zu viele Menschen die Lüge und werden neutralisiert. Es ist an der Zeit, diesem Mythos ein Ende zu setzen, dass SARS-CoV-2 nicht existiert und nicht isoliert wurde. Es tut und es hat! ⁃ TN-Editor
Ich werde immer wieder gefragt, ob der Virus echt ist. Ich habe diese Frage in zwei früheren Blog-Beiträgen unten beantwortet. Aber Off-Guardian hat einen neuen Artikel behauptet, der Virus sei gefälscht, und ich wurde erneut um einen Kommentar gebeten.
Hier ist eine Beschreibung seiner Kultur und Isolation mit zusätzlichen Details in den ergänzenden Materialien für diejenigen, die weiterhin danach schreien.
Da ich in den beiden vorangegangenen Beiträgen einige technische Aspekte erläutert habe, fasse ich mich kurz. Bitte lesen Sie John McGowans Kommentar zum zweiten Beitrag für weitere Details, der dabei hilft, den Off-Guardian-Artikel zu entlarven.
1. Es gab enorme Fälschungen von Informationen zu fast allen Aspekten der Pandemie. Ich glaube nicht, dass es darüber viele Fragen gibt, und ich verstehe, dass es die Menschen auch angemessen misstrauisch gegenüber der Realität des Virus macht. Besonders wenn Leute mit MDs und PhDs hinter ihrem Namen behaupten, dass es nicht existiert.
2. Ich bin bereit zu sagen, dass Andrew Kaufman, MD (ein Psychiater, kein Molekularbiologe, der seinen Bachelor-Abschluss in derselben Abteilung wie ich am MIT-Biology gemacht hat), der in dem Artikel zitiert wird, falsch liegt und unwissend obendrein. So wie andere.
3. Hier ist das entscheidende Argument: Ich habe diejenigen, die leugnen, dass Covid durch einen echten Virus verursacht wird, herausgefordert, zu erklären, was genau diese Symptome verursacht, wenn es kein Virus ist. Einer schlug Toxine vor. Oder 5G.
Nun, Toxine und 5G und Exosomen sind nicht ansteckend, aber diese Krankheit ist es.
Es hat eine sehr vorhersehbare Inkubationszeit von durchschnittlich 6 Tagen.
Richtig verwendete PSA schützt den Träger vor Exposition.
Es verursacht meist ähnliche Syndrome bei denen, die sehr krank werden.
Das Syndrom ist zwar relativ einzigartig, ähnelt aber dem, das 1 durch SARS-2003 verursacht wurde.
Die Krankheit spricht gut auf antivirale Medikamente an. Die Patienten bessern sich schnell, wenn Virustötungsprotokolle, einschließlich Hydroxychloroquin oder Ivermectin, früh in der Krankheit angewendet werden.
Diese einfachen Fakten, zusammen mit den Argumenten, die ich in den beiden verlinkten Blogbeiträgen vorgebracht habe, bestätigen, dass wir mit einer Infektionskrankheit konfrontiert sind, die durch einen Virus verursacht wird.
4. Hunderttausende vollständige Genomsequenzen (Karten jedes Nukleotids in der RNA des Virus) wurden von Wissenschaftlern in zahlreichen Ländern in internationale Datenbanken hochgeladen, jede mit ihren eigenen lokalen Mutationen. Sie müssten diese Viren isolieren und züchten, um sie zu sequenzieren. Zu sagen, dass all diese Sequenzen falsch sind, erfordert, dass Tausende von Wissenschaftlern gemeinsam über ihre Arbeit lügen. Da diese Wissenschaftler aus den USA, China, Russland und überall sonst stammen, wäre es nicht einfach, sie alle dazu zu bringen, dieselbe Lüge zu erzählen.
5. Stammt dieser Virus aus einem Labor? Fast sicher. Wurde es absichtlich verbreitet? Ich weiß nicht. Es könnte Zufall gewesen sein. Wenn es absichtlich verbreitet wurde, wer hat es getan? Das weiß ich auch nicht.
Wenn Sie sich dieser Frage mit der Frage nähern, wer die Mittel, Motive und Gelegenheiten hatte, ein solches Verbrechen zu begehen, können wir zumindest die Diskussion beginnen.
a. Mittel: Wissenschaftler in mehreren Ländern, darunter den USA und China, hatten die Mittel, um ein solches Virus zu produzieren.
b. Motiv: Wer profitiert von der Pandemie? Zum einen der US-Dollar, Amazon, Elon, Facebook, Zoom, Twitter und der Überwachungsstaat.
c. Gelegenheit: Da im Oktober die Weltmilitärspiele in Wuhan stattfanden, hatten Militärangehörige aus Dutzenden von Ländern die Gelegenheit. Wuhan ist auch ein internationales Handelszentrum. Vielleicht hatte jemand, der letzten Herbst Wuhan besuchte, eine Gelegenheit.
Wenn diese Theorie so leicht zu entlarven ist, warum taucht sie dann immer wieder auf? Ich beginne mich zu fragen, ob es sich nicht um eine PsyOp handelt, die wiederholt in den Diskurs eingefügt wird, um die Leute davon abzuhalten, den wahren Ursprung des Virus zu untersuchen … die Geldgeber der Gain-of-Function-Forschung zu Coronaviren bei NIAID und anderswo zu untersuchen … und zu untersuchen was genau sie zu tun versuchten und für wen …
Das sind die wichtigen Fragen, insbesondere im Hinblick auf die Vermeidung einer erneuten laborbedingten Pandemie.
Bitte verschwenden Sie keine Zeit mehr mit der „Fake-Virus“-Hypothese. Wir haben nicht die Zeit oder den Luxus, gegeneinander zu kämpfen. Wir brauchen alle Hände an Deck, um den Great Reset (was auch immer es sein soll) umzukehren und eine vernünftige Kontrolle über unsere Gesellschaften zurückzugewinnen.
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
38 Kommentare
Älteste
NeuesteAm meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Paul Brice
August 25, 2022 8: 24 Uhr
Nun, Toxine und 5G und Exosomen sind nicht ansteckend, aber diese Krankheit ist es. – Die CDC und viele andere Organisationen haben sich selbst widersprochen und bekennen sich nun unterschiedlich zu ihrer ansteckenden Natur (Luft, Oberfläche, nicht symptomatische Ausbreitung usw.). Sie hat eine sehr vorhersehbare Inkubationszeit von durchschnittlich 6 Tagen. – all diese Leute, die immer wieder Rücken an Rücken bekommen und „GRIPPE“-ähnliche Symptome melden, brechen dann mit etablierten Normen und produzieren keine Antikörper von der ersten Runde an? Es scheint nichts vorhersehbar zu sein, außer dass es im Allgemeinen wie die Grippe aussieht, die wir alle kennen. Richtig eingesetzte PSA schützt den Träger... Lesen Sie mehr »
Sie sind ein typisches Beispiel: Sie verschwenden Ihre und meine Zeit damit, über etwas zu streiten und pingelig zu sein, das bereits klar dokumentiert ist. Ob Sie eine kontrollierte Opposition sind oder nicht, Sie müssen darüber hinwegkommen. Ja, ich lösche euch andere böse Posts.
Die Bezeichnung „kontrollierte Opposition“ verdient keine Antwort. Das ist nur Schweigen. Sprechen Sie mit meinen Punkten, die gültig sind und auf anderen „Experten“ -Meinungen und -Fakten basieren.
Mehr als ein wenig enttäuscht von diesem Verhalten. „Böse Posts“, der Himmel bewahre, dass wir in diesem Völkermordkrieg irgendjemanden empfindlich verletzen. Schmetterlinge und Regenbogen für alle!
Ich fange an zu glauben, dass Sie, Patrick, tatsächlich eine kontrollierte Opposition sind. Löschen Sie meinen Beitrag, wenn Sie möchten, aber ... ich verstehe Sie.
Ja, und ich sehe dich auch. Sie haben anscheinend keine Ahnung, worum es bei Technocracy News & Trends geht. Wenn Sie sich keine Zeit zum Lernen nehmen oder sich einfach weigern, zu lernen, sollten Sie vielleicht eine Pause einlegen und später wiederkommen, wenn Sie es herausgefunden haben.
Pat … Ich bewundere Ihre Arbeit über Technokratie und lese alle Ihre Artikel und teile sie mit all meinen Kontakten … Ich war jedoch überrascht, dass Sie einen Kommentator für das Posten über die Virenfrage sperren … Ich habe viele Artikel über Steve Kirschs Substack zu seinem gelesen Ansichten zur Virusfrage ... er glaubt fest an die Virustheorie, hat aber denen, die die Virustheorie in Frage stellen, nie verboten, Kommentare abzugeben ... Dr. Nass erwähnte Dr. Kaufuman, als ob er der einzige Arzt / Wissenschaftler wäre, der die Virustheorie in Frage stellt ... das ist einfach nicht wahr…so weit zurück wie die Tage von Pasteur gab es andere... Lesen Sie mehr »
Auf dieser Seite geht es um Technokratie und Transhumanismus. Ich bin es leid, ständig von Trollen und anderen bombardiert zu werden, die sich darüber lustig machen wollen, ob ein Virus überhaupt existiert oder ob er isoliert wurde. Hör auf. Technokraten sind dabei, die Welt zu Fall zu bringen, Sie sollten es von den Dächern schreien.
Zu sagen, dass Toxine nicht ansteckend sind, ist nicht ganz richtig, und ich kann ein perfektes Beispiel geben.
Zyanidvergiftung; Kontakt mit jemandem mit schwerer Zyanidvergiftung kann durch Hautkontakt übertragen werden; Dies ist nur ein Beispiel, und niemand muss sich auf mein Wort verlassen, nur ein wenig einfache Recherche ist alles, was nötig ist.
RJB
August 25, 2022 11: 25 Uhr
Unsinn. Hunderte von Forschern haben versucht, dieses Einhorn zu erhalten. Sie ist eine Schlampe. Das Fotografieren von Artefakten beweist in keiner Weise, dass dies etwas ist, das Krankheiten hervorrufen kann.
Ein computergenerierter Code ist kein „Virus“. Es handelt sich um computergenerierten Code. Wundern Sie sich, warum Mr. Virus (Bill Gates) selbst aus Profitgründen in dieses Geschäft eingestiegen ist?
Wenn Sie glauben, dass dieser Virus existiert, legen Sie bitte den BEWEIS vor. Alles, was dieses Mundstück hat, ist HÖRENSAGEN.
Wir sind darauf trainiert, der Autorität der Person zu vertrauen, anstatt der Autorität der Beweise.
==> Bitte legen Sie den BEWEIS vor.
Es gibt eine Reihe von Links in diesem Artikel, die aus einem bestimmten Grund dort platziert wurden. Folgen Sie jedem und lesen Sie jedes vollständig.
Ray McMullen
August 25, 2022 11: 27 Uhr
Ich nehme an, Dr. Kary Mullis, der Entwickler des PCR-Tests, der sagte, Viren seien unter dem Elektronenmikroskop nicht zu sehen, liegt ebenfalls falsch? Erwarten Sie wirklich, dass jeder denkende Mensch auch nur ein Wort von der NIAID glaubt?
Wenn Sie den Anspruch geltend machen, müssen Sie die Referenz vorlegen.
Sanjoy Mahajan
August 25, 2022 11: 49 Uhr
Es ist nicht einer der am besten argumentierten Beiträge von Meryl Nass. Zum Beispiel springt sie von der Feststellung, dass Millionen von viralen Genomsequenzen weltweit hochgeladen wurden, zu dem Schluss, dass diese Sequenzen beweisen, dass es sich um einen Virus handelt, weil sonst „Tausende von Wissenschaftlern zusammen über ihre Arbeit lügen“. Aber Lügen ist nicht nötig. Die Art und Weise, wie diese Sequenzen erzeugt werden, besteht darin, kurze Schnipsel zu sequenzieren und auf der Grundlage von Überlappungen in den Schnipseln die mutmaßliche ursprüngliche vollständige Sequenz zu erraten. Aber es gibt unzählige Möglichkeiten, die angebliche ganze Sequenz zusammenzusetzen, also müssen Heuristiken verwendet werden (einschließlich Annahmen, dass die Sequenz ähnlich ist... Lesen Sie mehr »
Sie haben die Links in diesem Artikel nicht gelesen.
Paul Buckingham
August 25, 2022 12: 04 pm
Ich habe dieses wiedergekäute Argument aus erster Hand gesehen, und es gibt einige Schlüsselpunkte, die immer übersehen oder vermieden werden. Dies ist eine Frage wissenschaftlicher Bemühungen, die auf einem Beweislastverfahren basiert, und Tatsache ist, dass die Methode der Sequenzierung nicht zum etablierten Verfahren passt. Gab es eine Krankheit, ja. War es eine eindeutig tödliche Krankheit, die den Verzicht auf alle bekannten Verfahren erforderte, nein. Wenn Missbrauch aus einem falschen Narrativ resultiert, ist es Pflicht, Fragen zu stellen, und der Klimakult ist das Paradebeispiel für Tausende von „Wissenschaftlern“, die dazu bereit sind... Lesen Sie mehr »
==> Es wird buchstäblich nichts gelernt.
Ja, Sie eingeschlossen, solange Sie dies weiterhin zu einem Berg von Problemen machen. Technokraten und Transhumanisten sind dabei, uns in den Sand zu hauen – meinst du nicht, dass das diese Argumente übertrumpfen sollte?
Wenn ich unwissend bin, Dr. Nass, warum kommen Sie dann nicht in meinen Podcast und erklären mir genau, wie Viren entdeckt und nachgewiesen wurden. Sie haben keinen dieser Beweise in diesem Artikel erwähnt. Für ein Vorstellungsgespräch bin ich über meine Website erreichbar. Ich erwarte Ihren Kontakt.
Dr. Kaufman – Ich habe Ihre Einladung persönlich an Dr. Nass weitergeleitet. Danke für die Antwort. – PW
Dianthus
August 25, 2022 12: 22 pm
Noch lange nicht! Warum recherchieren Sie nicht, dass einer der Australier von Lanka, Kaufman und dem Rest vor einer Weile entlarvt wurde, denn das ist nicht, wie Sie isolieren. Lernen Sie zuerst, WIE sie isolieren, und dann sehen Sie, aber achten Sie nicht auf einige davon gibt dir Recht, weil du wieder völlig falsch liegst, weil du nichts über ECHTE Isolation weißt. Bester Rat, wenn Sie diesen Typen mögen und aufwachen, weil Sie sich selbst und andere einer Gehirnwäsche unterziehen, indem Sie keine Nachforschungen anstellen: https://odysee.com/@DrAndrewKaufman:f/Dr_Mike_Yeadon_Concludes_There_Are_No_Respiratory_Viruses-(3):f https://andrewkaufmanmd.com/ the-virus-challenge/ + PDF Und warum nicht sammeln... Lesen Sie mehr »
Ist Ihnen klar, dass Technokraten und Transhumanisten dabei sind, Sie in den Boden zu stampfen? Sie sollten sich um größere Probleme kümmern, als hier zu streiten.
bgbg
August 25, 2022 12: 23 pm
Eine Testprobe enthält menschliche Zellen. Es wird in Nierenzellen von Affen gezüchtet. Es wird zentrifugiert. Die Bande mit einer bestimmten Dichte wird ohne Grundlage angenommen, um das Virus zu enthalten. Die Dichte von Exosomen deckt den Bereich der Dichten von „Viren“ ab. Die Isolierung im gewöhnlichen Sinne des Wortes erfordert mindestens drei zusätzliche Schritte zur Entfernung nicht viraler Partikel gleicher Dichte wie Exosomen. Dies wird nie getan, weil es wahrscheinlich unmöglich ist. Obwohl Virologen behaupten, Viren seien allgegenwärtig und zahllos, gehen sie davon aus, dass sich nur ein bestimmtes Virus in der zentrifugierten Bande befindet und sonst nichts. Sie verwenden sie Wahl... Lesen Sie mehr »
==> Virologie und der größte Teil der Molekularbiologie ist unlogischer unwissenschaftlicher Müll.
Das erklärt Ihre ganze Position.
Brian Jamieson
August 25, 2022 12: 48 pm
Nicht, dass es wirklich wichtig wäre, aber jeder, der das Wort Virus in den Raum wirft, verliert ziemlich viel von der Essenz der Glaubwürdigkeit, wenn man bedenkt, dass das Wort „Virus“ ein lateinisches Wort ist, das wörtlich Giftpflanze oder Saft bedeutet. Ein bestimmtes Wort zu verwenden, um etwas anderes zu bedeuten, ist intellektuell unehrlich. Ich bin auch erstaunt über die anhaltende Verwendung des Wortes Pandemie, wissen wir überhaupt, wie das aussieht? Die Zahl der Todesfälle vor irgendwelchen Injektionen spiegelte dies sicherlich nicht wider. Ich werde sicherlich mit niemandem in irgendeinen irrelevanten Streit geraten, wie auch immer ich mein Recht übe... Lesen Sie mehr »
Barbara McKenzie
August 25, 2022 1: 09 pm
„203 Gesundheits-/Wissenschaftsinstitutionen weltweit haben es alle versäumt, auch nur 1 Aufzeichnung der „SARS-COV-2“-Reinigung zu zitieren, von irgendjemandem, irgendwo und jemals.“ https://www.fluoridefreepeel.ca/68-health-science-institutions- global-alle-haben-nicht-einmal-1-Aufzeichnung-von-sars-cov-2-reinigung-durch-irgendjemanden-überall-jeder-zeit-zitiert/ Vielleicht ist ihre Definition von Reinigung zu streng und nicht die Norm. Wenn ja, würde ich das gerne argumentiert sehen. Mehrere Studien, die Isolation behaupteten, wurden entlarvt. Vielleicht hat dieser Australier das auch. Dass das Virus anfangs identische Symptome wie andere saisonale Viren hatte und dass die Covid-Sterblichkeitsraten stark davon abhängen, dass jede mögliche Ursache als „mit Covid“ bezeichnet wird, legt für mich nahe, dass „Covid“ nur ein Konzept ist. Ich könnte überzeugt sein, wenn gezeigt werden kann, dass Covid-Patienten ansprechen... Lesen Sie mehr »
Welchen Teil dieses Links, der in Nass' Artikel enthalten ist, verstehst du nicht? ARS-CoV-2 wurde bei einem 58-jährigen Mann aus Wuhan, China, isoliert, der am 19. Januar 2020 in Melbourne ankam und am 24. Januar 2020 aus der Notaufnahme in das Monash Medical Centre, Melbourne, mit Fieber, Husten, und fortschreitender Dyspnoe. Hauptergebnisse Klinischer Verlauf und Labormerkmale des ersten gemeldeten Falls von COVID-19 (der durch SARS-CoV-2 verursachten Krankheit) in Australien; Isolierung, Sequenzierung des gesamten Genoms, Bildgebung und schnelle Weitergabe des Virus vom Patienten. Ergebnisse Ein nasopharyngealer Abstrich und Sputum werden gesammelt, wenn sich der Patient vorstellt... Lesen Sie mehr »
Brian Borus
August 25, 2022 1: 51 pm
Sie erheben hier einen Anspruch und verwenden Informationen von anderen, um Ihren Anspruch zu untermauern. Das ist kein Beweis. Warum forderst DU nicht Dr. Stefan Lanka heraus, der klar demonstriert hat, was du sagst, ist Quatsch.
Gehen Sie in ein Labor, führen Sie Ihre Kontrollexperimente durch und versuchen Sie, das Virus zu finden.
Es warten 100 Euro auf Sie, wenn Sie ihm das Gegenteil beweisen können. Kein Virologe hat dies getan, weil er weiß, dass er es nicht kann. Aber du scheinst dir sehr sicher zu sein, also lass uns alle wissen, wie es dir geht. Viel Glück! .
Wolfgang
August 25, 2022 2: 42 pm
Du willst mich wohl veralbern? Das ist eine extreme Position – und elementar, um Löcher in jede „Tatsache“ zu stechen. Wer jetzt den Szientismus anbetet, Spieglein, Spieglein
Sie sind vielleicht selbst zu links, wenn Sie der Meinung sind, dass die Identifizierung eines Virus der springende Punkt und für diese Angelegenheit von entscheidender Bedeutung ist. In der Tat ist das größere Problem unsere Akzeptanz dessen, was von der heutigen Wissenschaft als „wahr“ erachtet wird … sehr falsch informiert durch Cartesianische, Hegelianische, Aristotilianische Anbetung … und ich meine Anbetung. Um ihre Beiträge nicht zu schmälern … aber hier sind die Wurzeln des Scientismus, mein Freund. Und das Problem mit der glaubensbasierten Wissenschaft ist gleichbedeutend mit der Unkenntnis der glaubensbasierten Spiritualität in unserer jüngsten Vergangenheit. Glaube. In verkörperter, echter Spititualität besteht keine Notwendigkeit dafür. Die Integrität eines rationalen Verstandes ist nicht anders.
==> Sie sind vielleicht selbst zu links, wenn Sie denken, dass die Identifizierung eines Virus der springende Punkt und entscheidend für diese Angelegenheit ist.
Es ist nicht der Kern von irgendetwas. Der Punkt ist, dass zu viele Menschen eine Mücke anstrengen, während sie das Kamel verschlucken.
Wolfgang
August 25, 2022 2: 58 pm
Darf ich Ihnen die Bücher von Iain McGilchrist empfehlen? Gruß
William
August 25, 2022 3: 00 pm
Diese Argumente sind denen des Klimawandels sehr ähnlich, dh es gibt Tausende von Wissenschaftlern, die behaupten, dass sie wahr sind. Konsens ist keine Wissenschaft, das Argument ist, dass die Virologie Zirkelschlüsse und fehlende Kontrollen verwendet, um die Existenz von Viren zu beweisen. Wie in der Wissenschaft zum Klimawandel, wenn Sie nachforschen, woher die Originaldaten stammen, basierend auf relativ wenigen Menschen, und dann replizieren Tausende von Wissenschaftlern ehrlich die schlechten Annahmen, basierend auf schlechten Originaldaten. Leider ist vieles, was als Medizin gilt, keine Wissenschaft, sondern Vermutung. Nass stützt sich im Obigen stark auf Appeals to Authority, dh... Lesen Sie mehr »
Ihre Kommentare bestätigen nicht, dass Sie den Artikel von Nass tatsächlich vollständig gelesen haben, oder wenn Sie es getan haben, haben Sie ihn nicht verstanden.
Sonnig
August 25, 2022 4: 32 pm
Als ich das kolorierte Bild der elektronenmikroskopischen Aufnahme zusammen mit dem Titel sah, war ich mir sicher, dass dies ein Nachdruck der Zwiebel sein würde. Dieses Bild wurde erstmals am 13. Februar 2020 vom NIH bereitgestellt, ohne jeglichen Hinweis. Zumindest keine, die ich jemals finden könnte. Das hat mich schon immer gestört. Sicher, „RML-Forscherin Emmie de Wit, Ph.D., stellte die Virusproben als Teil ihrer Studien zur Verfügung, Mikroskopistin Elizabeth Fischer produzierte die Bilder, und das RML-Büro für visuelle medizinische Kunst hat die Bilder digital koloriert.“ Jeder konnte diese Worte schreiben. Was ist mit der Probenquelle und Behandlung... Lesen Sie mehr »
wpDiscuz
Nun, Toxine und 5G und Exosomen sind nicht ansteckend, aber diese Krankheit ist es. – Die CDC und viele andere Organisationen haben sich selbst widersprochen und bekennen sich nun unterschiedlich zu ihrer ansteckenden Natur (Luft, Oberfläche, nicht symptomatische Ausbreitung usw.). Sie hat eine sehr vorhersehbare Inkubationszeit von durchschnittlich 6 Tagen. – all diese Leute, die immer wieder Rücken an Rücken bekommen und „GRIPPE“-ähnliche Symptome melden, brechen dann mit etablierten Normen und produzieren keine Antikörper von der ersten Runde an? Es scheint nichts vorhersehbar zu sein, außer dass es im Allgemeinen wie die Grippe aussieht, die wir alle kennen. Richtig eingesetzte PSA schützt den Träger... Lesen Sie mehr »
Sie sind ein typisches Beispiel: Sie verschwenden Ihre und meine Zeit damit, über etwas zu streiten und pingelig zu sein, das bereits klar dokumentiert ist. Ob Sie eine kontrollierte Opposition sind oder nicht, Sie müssen darüber hinwegkommen. Ja, ich lösche euch andere böse Posts.
Die Bezeichnung „kontrollierte Opposition“ verdient keine Antwort. Das ist nur Schweigen. Sprechen Sie mit meinen Punkten, die gültig sind und auf anderen „Experten“ -Meinungen und -Fakten basieren.
Mehr als ein wenig enttäuscht von diesem Verhalten. „Böse Posts“, der Himmel bewahre, dass wir in diesem Völkermordkrieg irgendjemanden empfindlich verletzen. Schmetterlinge und Regenbogen für alle!
==> Völkermordkrieg.
Um uns genau zu sagen, was Sie tun, um diesen Völkermordkrieg zu beenden?
Ich fange an zu glauben, dass Sie, Patrick, tatsächlich eine kontrollierte Opposition sind. Löschen Sie meinen Beitrag, wenn Sie möchten, aber ... ich verstehe Sie.
Ja, und ich sehe dich auch. Sie haben anscheinend keine Ahnung, worum es bei Technocracy News & Trends geht. Wenn Sie sich keine Zeit zum Lernen nehmen oder sich einfach weigern, zu lernen, sollten Sie vielleicht eine Pause einlegen und später wiederkommen, wenn Sie es herausgefunden haben.
Pat … Ich bewundere Ihre Arbeit über Technokratie und lese alle Ihre Artikel und teile sie mit all meinen Kontakten … Ich war jedoch überrascht, dass Sie einen Kommentator für das Posten über die Virenfrage sperren … Ich habe viele Artikel über Steve Kirschs Substack zu seinem gelesen Ansichten zur Virusfrage ... er glaubt fest an die Virustheorie, hat aber denen, die die Virustheorie in Frage stellen, nie verboten, Kommentare abzugeben ... Dr. Nass erwähnte Dr. Kaufuman, als ob er der einzige Arzt / Wissenschaftler wäre, der die Virustheorie in Frage stellt ... das ist einfach nicht wahr…so weit zurück wie die Tage von Pasteur gab es andere... Lesen Sie mehr »
Auf dieser Seite geht es um Technokratie und Transhumanismus. Ich bin es leid, ständig von Trollen und anderen bombardiert zu werden, die sich darüber lustig machen wollen, ob ein Virus überhaupt existiert oder ob er isoliert wurde. Hör auf. Technokraten sind dabei, die Welt zu Fall zu bringen, Sie sollten es von den Dächern schreien.
Zu sagen, dass Toxine nicht ansteckend sind, ist nicht ganz richtig, und ich kann ein perfektes Beispiel geben.
Zyanidvergiftung; Kontakt mit jemandem mit schwerer Zyanidvergiftung kann durch Hautkontakt übertragen werden; Dies ist nur ein Beispiel, und niemand muss sich auf mein Wort verlassen, nur ein wenig einfache Recherche ist alles, was nötig ist.
Unsinn. Hunderte von Forschern haben versucht, dieses Einhorn zu erhalten. Sie ist eine Schlampe. Das Fotografieren von Artefakten beweist in keiner Weise, dass dies etwas ist, das Krankheiten hervorrufen kann.
Ein computergenerierter Code ist kein „Virus“. Es handelt sich um computergenerierten Code. Wundern Sie sich, warum Mr. Virus (Bill Gates) selbst aus Profitgründen in dieses Geschäft eingestiegen ist?
Wenn Sie glauben, dass dieser Virus existiert, legen Sie bitte den BEWEIS vor. Alles, was dieses Mundstück hat, ist HÖRENSAGEN.
Wir sind darauf trainiert, der Autorität der Person zu vertrauen, anstatt der Autorität der Beweise.
==> Bitte legen Sie den BEWEIS vor.
Es gibt eine Reihe von Links in diesem Artikel, die aus einem bestimmten Grund dort platziert wurden. Folgen Sie jedem und lesen Sie jedes vollständig.
Ich nehme an, Dr. Kary Mullis, der Entwickler des PCR-Tests, der sagte, Viren seien unter dem Elektronenmikroskop nicht zu sehen, liegt ebenfalls falsch? Erwarten Sie wirklich, dass jeder denkende Mensch auch nur ein Wort von der NIAID glaubt?
Wenn Sie den Anspruch geltend machen, müssen Sie die Referenz vorlegen.
Es ist nicht einer der am besten argumentierten Beiträge von Meryl Nass. Zum Beispiel springt sie von der Feststellung, dass Millionen von viralen Genomsequenzen weltweit hochgeladen wurden, zu dem Schluss, dass diese Sequenzen beweisen, dass es sich um einen Virus handelt, weil sonst „Tausende von Wissenschaftlern zusammen über ihre Arbeit lügen“. Aber Lügen ist nicht nötig. Die Art und Weise, wie diese Sequenzen erzeugt werden, besteht darin, kurze Schnipsel zu sequenzieren und auf der Grundlage von Überlappungen in den Schnipseln die mutmaßliche ursprüngliche vollständige Sequenz zu erraten. Aber es gibt unzählige Möglichkeiten, die angebliche ganze Sequenz zusammenzusetzen, also müssen Heuristiken verwendet werden (einschließlich Annahmen, dass die Sequenz ähnlich ist... Lesen Sie mehr »
Sie haben die Links in diesem Artikel nicht gelesen.
Ich habe dieses wiedergekäute Argument aus erster Hand gesehen, und es gibt einige Schlüsselpunkte, die immer übersehen oder vermieden werden. Dies ist eine Frage wissenschaftlicher Bemühungen, die auf einem Beweislastverfahren basiert, und Tatsache ist, dass die Methode der Sequenzierung nicht zum etablierten Verfahren passt. Gab es eine Krankheit, ja. War es eine eindeutig tödliche Krankheit, die den Verzicht auf alle bekannten Verfahren erforderte, nein. Wenn Missbrauch aus einem falschen Narrativ resultiert, ist es Pflicht, Fragen zu stellen, und der Klimakult ist das Paradebeispiel für Tausende von „Wissenschaftlern“, die dazu bereit sind... Lesen Sie mehr »
==> Es wird buchstäblich nichts gelernt.
Ja, Sie eingeschlossen, solange Sie dies weiterhin zu einem Berg von Problemen machen. Technokraten und Transhumanisten sind dabei, uns in den Sand zu hauen – meinst du nicht, dass das diese Argumente übertrumpfen sollte?
Wenn ich unwissend bin, Dr. Nass, warum kommen Sie dann nicht in meinen Podcast und erklären mir genau, wie Viren entdeckt und nachgewiesen wurden. Sie haben keinen dieser Beweise in diesem Artikel erwähnt. Für ein Vorstellungsgespräch bin ich über meine Website erreichbar. Ich erwarte Ihren Kontakt.
Dr. Kaufman – Ich habe Ihre Einladung persönlich an Dr. Nass weitergeleitet. Danke für die Antwort. – PW
Noch lange nicht! Warum recherchieren Sie nicht, dass einer der Australier von Lanka, Kaufman und dem Rest vor einer Weile entlarvt wurde, denn das ist nicht, wie Sie isolieren. Lernen Sie zuerst, WIE sie isolieren, und dann sehen Sie, aber achten Sie nicht auf einige davon gibt dir Recht, weil du wieder völlig falsch liegst, weil du nichts über ECHTE Isolation weißt. Bester Rat, wenn Sie diesen Typen mögen und aufwachen, weil Sie sich selbst und andere einer Gehirnwäsche unterziehen, indem Sie keine Nachforschungen anstellen: https://odysee.com/@DrAndrewKaufman:f/Dr_Mike_Yeadon_Concludes_There_Are_No_Respiratory_Viruses-(3):f https://andrewkaufmanmd.com/ the-virus-challenge/ + PDF Und warum nicht sammeln... Lesen Sie mehr »
Ist Ihnen klar, dass Technokraten und Transhumanisten dabei sind, Sie in den Boden zu stampfen? Sie sollten sich um größere Probleme kümmern, als hier zu streiten.
Eine Testprobe enthält menschliche Zellen. Es wird in Nierenzellen von Affen gezüchtet. Es wird zentrifugiert. Die Bande mit einer bestimmten Dichte wird ohne Grundlage angenommen, um das Virus zu enthalten. Die Dichte von Exosomen deckt den Bereich der Dichten von „Viren“ ab. Die Isolierung im gewöhnlichen Sinne des Wortes erfordert mindestens drei zusätzliche Schritte zur Entfernung nicht viraler Partikel gleicher Dichte wie Exosomen. Dies wird nie getan, weil es wahrscheinlich unmöglich ist. Obwohl Virologen behaupten, Viren seien allgegenwärtig und zahllos, gehen sie davon aus, dass sich nur ein bestimmtes Virus in der zentrifugierten Bande befindet und sonst nichts. Sie verwenden sie Wahl... Lesen Sie mehr »
==> Virologie und der größte Teil der Molekularbiologie ist unlogischer unwissenschaftlicher Müll.
Das erklärt Ihre ganze Position.
Nicht, dass es wirklich wichtig wäre, aber jeder, der das Wort Virus in den Raum wirft, verliert ziemlich viel von der Essenz der Glaubwürdigkeit, wenn man bedenkt, dass das Wort „Virus“ ein lateinisches Wort ist, das wörtlich Giftpflanze oder Saft bedeutet. Ein bestimmtes Wort zu verwenden, um etwas anderes zu bedeuten, ist intellektuell unehrlich. Ich bin auch erstaunt über die anhaltende Verwendung des Wortes Pandemie, wissen wir überhaupt, wie das aussieht? Die Zahl der Todesfälle vor irgendwelchen Injektionen spiegelte dies sicherlich nicht wider. Ich werde sicherlich mit niemandem in irgendeinen irrelevanten Streit geraten, wie auch immer ich mein Recht übe... Lesen Sie mehr »
„203 Gesundheits-/Wissenschaftsinstitutionen weltweit haben es alle versäumt, auch nur 1 Aufzeichnung der „SARS-COV-2“-Reinigung zu zitieren, von irgendjemandem, irgendwo und jemals.“ https://www.fluoridefreepeel.ca/68-health-science-institutions- global-alle-haben-nicht-einmal-1-Aufzeichnung-von-sars-cov-2-reinigung-durch-irgendjemanden-überall-jeder-zeit-zitiert/ Vielleicht ist ihre Definition von Reinigung zu streng und nicht die Norm. Wenn ja, würde ich das gerne argumentiert sehen. Mehrere Studien, die Isolation behaupteten, wurden entlarvt. Vielleicht hat dieser Australier das auch. Dass das Virus anfangs identische Symptome wie andere saisonale Viren hatte und dass die Covid-Sterblichkeitsraten stark davon abhängen, dass jede mögliche Ursache als „mit Covid“ bezeichnet wird, legt für mich nahe, dass „Covid“ nur ein Konzept ist. Ich könnte überzeugt sein, wenn gezeigt werden kann, dass Covid-Patienten ansprechen... Lesen Sie mehr »
Welchen Teil dieses Links, der in Nass' Artikel enthalten ist, verstehst du nicht? ARS-CoV-2 wurde bei einem 58-jährigen Mann aus Wuhan, China, isoliert, der am 19. Januar 2020 in Melbourne ankam und am 24. Januar 2020 aus der Notaufnahme in das Monash Medical Centre, Melbourne, mit Fieber, Husten, und fortschreitender Dyspnoe. Hauptergebnisse Klinischer Verlauf und Labormerkmale des ersten gemeldeten Falls von COVID-19 (der durch SARS-CoV-2 verursachten Krankheit) in Australien; Isolierung, Sequenzierung des gesamten Genoms, Bildgebung und schnelle Weitergabe des Virus vom Patienten. Ergebnisse Ein nasopharyngealer Abstrich und Sputum werden gesammelt, wenn sich der Patient vorstellt... Lesen Sie mehr »
Sie erheben hier einen Anspruch und verwenden Informationen von anderen, um Ihren Anspruch zu untermauern. Das ist kein Beweis. Warum forderst DU nicht Dr. Stefan Lanka heraus, der klar demonstriert hat, was du sagst, ist Quatsch.
Gehen Sie in ein Labor, führen Sie Ihre Kontrollexperimente durch und versuchen Sie, das Virus zu finden.
Es warten 100 Euro auf Sie, wenn Sie ihm das Gegenteil beweisen können. Kein Virologe hat dies getan, weil er weiß, dass er es nicht kann. Aber du scheinst dir sehr sicher zu sein, also lass uns alle wissen, wie es dir geht. Viel Glück! .
Du willst mich wohl veralbern? Das ist eine extreme Position – und elementar, um Löcher in jede „Tatsache“ zu stechen. Wer jetzt den Szientismus anbetet, Spieglein, Spieglein
Ich werde nicht mit dir streiten, Wolfgang. Es ist eine Verschwendung meiner und Ihrer Zeit.
Hören Sie auf, unsere Zeit zu verschwenden.
Sie sind vielleicht selbst zu links, wenn Sie der Meinung sind, dass die Identifizierung eines Virus der springende Punkt und für diese Angelegenheit von entscheidender Bedeutung ist. In der Tat ist das größere Problem unsere Akzeptanz dessen, was von der heutigen Wissenschaft als „wahr“ erachtet wird … sehr falsch informiert durch Cartesianische, Hegelianische, Aristotilianische Anbetung … und ich meine Anbetung. Um ihre Beiträge nicht zu schmälern … aber hier sind die Wurzeln des Scientismus, mein Freund. Und das Problem mit der glaubensbasierten Wissenschaft ist gleichbedeutend mit der Unkenntnis der glaubensbasierten Spiritualität in unserer jüngsten Vergangenheit. Glaube. In verkörperter, echter Spititualität besteht keine Notwendigkeit dafür. Die Integrität eines rationalen Verstandes ist nicht anders.
==> Sie sind vielleicht selbst zu links, wenn Sie denken, dass die Identifizierung eines Virus der springende Punkt und entscheidend für diese Angelegenheit ist.
Es ist nicht der Kern von irgendetwas. Der Punkt ist, dass zu viele Menschen eine Mücke anstrengen, während sie das Kamel verschlucken.
Darf ich Ihnen die Bücher von Iain McGilchrist empfehlen? Gruß
Diese Argumente sind denen des Klimawandels sehr ähnlich, dh es gibt Tausende von Wissenschaftlern, die behaupten, dass sie wahr sind. Konsens ist keine Wissenschaft, das Argument ist, dass die Virologie Zirkelschlüsse und fehlende Kontrollen verwendet, um die Existenz von Viren zu beweisen. Wie in der Wissenschaft zum Klimawandel, wenn Sie nachforschen, woher die Originaldaten stammen, basierend auf relativ wenigen Menschen, und dann replizieren Tausende von Wissenschaftlern ehrlich die schlechten Annahmen, basierend auf schlechten Originaldaten. Leider ist vieles, was als Medizin gilt, keine Wissenschaft, sondern Vermutung. Nass stützt sich im Obigen stark auf Appeals to Authority, dh... Lesen Sie mehr »
Ihre Kommentare bestätigen nicht, dass Sie den Artikel von Nass tatsächlich vollständig gelesen haben, oder wenn Sie es getan haben, haben Sie ihn nicht verstanden.
Als ich das kolorierte Bild der elektronenmikroskopischen Aufnahme zusammen mit dem Titel sah, war ich mir sicher, dass dies ein Nachdruck der Zwiebel sein würde. Dieses Bild wurde erstmals am 13. Februar 2020 vom NIH bereitgestellt, ohne jeglichen Hinweis. Zumindest keine, die ich jemals finden könnte. Das hat mich schon immer gestört. Sicher, „RML-Forscherin Emmie de Wit, Ph.D., stellte die Virusproben als Teil ihrer Studien zur Verfügung, Mikroskopistin Elizabeth Fischer produzierte die Bilder, und das RML-Büro für visuelle medizinische Kunst hat die Bilder digital koloriert.“ Jeder konnte diese Worte schreiben. Was ist mit der Probenquelle und Behandlung... Lesen Sie mehr »
[…] Dr. Meryl Nass entlarvt SARS-CoV-2-Mythen „Das Virus ist nicht real“ und „Niemals isoliert“ […]
[…] GESCHICHTE LESEN […]