Donald Trump ist kein Ideologe - er ist ein (schlechter) Technokrat

Vimeo
Bitte teilen Sie diese Geschichte!

TN Hinweis: Dies ist ein aufschlussreicher Artikel, der auf den Wunsch nach „Management“ in der Regierung hinweist, der ein Kernprinzip der Technokratie ist. Die Bürger fordern jeden, der Ordnung wieder ins Chaos bringen kann, anstatt eine solide konstitutionelle Regierung zu fördern. Trump-Anhänger nehmen zur Kenntnis: TN hat diesen Artikel nicht geschrieben. TNs Zweck ist es, zu melden, was Extras sprechen über Themen im Zusammenhang mit Technokratie und Technokraten. Wenn jemand Trump einen Technokraten nennt, dann ist es hier eine Neuigkeit.

Als ich neben Sarah Palin stand und rief: "Halleluja!" Donald Trump scheint die moderne konservative Ideologie leicht in ihrer reinsten, ungeprüften Konfrontationsextremität zu verkörpern. Es ist fast eine Parodie auf den rechten Ausweis. Wo andere Kandidaten außer Christen syrische Flüchtlinge einschränken würden, würde Trump alle Muslime verbieten. Und so weiter. Die meisten Rivalen von Trump reagierten auf ihn, indem sie noch weiter nach rechts kämpften und um den ideologischen Raum konkurrierten, der jetzt von Senator Ted Cruz festgehalten wird.

Gemischt mit Trumps rechtsextremen Positionen scheinen jedoch einige für die moderne konservative Ideologie falsch zu sein: seine Unterstützung für die soziale Sicherheit zum Beispiel oder sein Tweet vom 28. Dezember, dass die amerikanischen „Löhne zu niedrig“ sind, was zu eng ist zum AFL-CIO-Slogan „Amerika braucht eine Gehaltserhöhung“, damit jeder Republikaner das Risiko eingeht, etwas Ähnliches zu sagen, damit er oder sie nicht die Tür für eine Erhöhung des Mindestlohns öffnet.

Journalisten haben Trump in den ideologischen Begriffen analysiert, die heute die einzige politische Sprache sind, die wir haben. Sie haben Trump als inkonsistenten Konservativen angesehen - "Schurke, links und rechts", wie Palin es ausdrückte. Oder wie Lee Drutman hier angedeutet hat, ist er ein brillanter ideologischer Taktiker, der eine Formel vermarktet - konservativ in Bezug auf Identitätspolitik, aber liberal in Bezug auf Taschenbuchfragen -, die genau den Umständen abwärtsbeweglicher weißer Wähler entspricht.

Anstatt zu versuchen, seine gemischten, inkonsistenten Positionen zu verstehen, ist es vielleicht sinnvoller, Trump als einfach von starken ideologischen Verpflichtungen losgelöst zu betrachten. Das Durchlaufen all seiner Riffs ist wirklich eine Ablehnung der Ideologie und eine Behauptung einfacher Kompetenz. Selbst bei der Einwanderung bestand Trump darauf, dass sein muslimisches Einfrieren nicht auf einer tiefen Überzeugung beruht, sondern nur auf einer Pause, um „herauszufinden, was los ist“. (Trump besteht in diesem Punkt ziemlich darauf, wenn er kritisiert wird.)

Die meisten anderen republikanischen Kandidaten nehmen die Sprache eines „Zusammenstoßes der Zivilisationen“ an. (Marco Rubio, die letzte Hoffnung des GOP-Establishments, erklärte im November: „Dies ist ein Zusammenprall der Zivilisationen.… Es gibt keinen Mittelweg. Entweder sie gewinnen oder wir gewinnen.“) Während Trump dieselben grundlegenden Ängste aufgreift und Angst vor den anderen, er stellt es einfach als ein Problem der Inkompetenz dar - "unser Land wird schrecklich geführt." Sobald wir das Problem „herausgefunden“ haben, können wir den Muslimen wieder die Tür öffnen. Es gibt keinen apokalyptischen Kampf.

Der Zeitreporter Sam Frizell beschrieb eine von Frank Luntz 'Fokusgruppen von Trump-Anhängern und sagte, sie „klangen wie die Beziehungen eines kranken Patienten, wütend, dass alle vorherigen Ärzte einen Test verpfuscht oder das Skalpell gefummelt haben. Für sie ist Trump tatsächlich das echte Fixer-Upper. “

Der Nerv, den Trump getroffen hat, ist möglicherweise nicht der ideologische Extremismus, sondern ein roher Wunsch nach Führungskompetenz und eine Erschöpfung des ideologischen Kampfes. Für diejenigen von uns, die ein wenig über Trumps Unternehmensgeschichte wissen, scheint dies risikoreich. Wenn wir die Grenzen der Macht des Präsidenten und die Komplexität der Vetopunkte im politischen System der USA erkennen, scheint Trump gefährlich unwissend. Aber wenn Sie der Gesetzgebungspolitik nicht viel Aufmerksamkeit schenken, das Spy-Magazin Anfang der 90er Jahre nicht gelesen haben und davon ausgehen, dass Trump das unfehlbare Führungsgenie ist, für das er sich darstellt, ist dies absolut sinnvoll.

Die Ironie ist, dass der Anspruch auf technokratische Kompetenz und Ablehnung von Ideologie und ideologischem Konflikt einst mit dem amerikanischen Liberalismus identifiziert wurde. Im Jahr 1962 erklärte John F. Kennedy in seiner Eröffnungsrede in Yale: „Bei unseren heutigen wirtschaftlichen Entscheidungen geht es nicht um einen großen Krieg rivalisierender Ideologien, sondern um das praktische Management einer modernen Wirtschaft.“ (Noch während Kennedy sprach, planten konservative Aktivisten in einem New Yorker Büro die Kampagne von Barry Goldwater aus dem Jahr 1964, in der Ronald Reagan die Wahl als „Zeit der Wahl“ zwischen einer von der Regierung verwalteten Wirtschaft und Freiheit bezeichnen würde.)

Eine wirklich vereinfachte Version der amerikanischen politischen Geschichte seit den späten 1970s würde es als einen Kampf zwischen technokratischem Management und Ideologie sehen, in dem die Ideologie siegte. In einer Geschichte, die zumindest auf Woodrow Wilson zurückgeht, begann der Nachkriegsliberalismus zu scheitern, nicht weil er eine unpopuläre Ideologie war, sondern weil er sich überhaupt nicht als Ideologie erkannte. Es war alles gesunder Menschenverstand, Dinge, die wir tun müssen. Von Goldwater über Reagan und Newt Gingrich bis hin zu Paul Ryan und Ted Cruz entwickelte sich der Konservatismus zu einer engen, kohärenten Ideologie - niedrige Steuern und eine kleine Regierung, um die technokratische Haltung des Nachkriegsliberalismus in Frage zu stellen

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
2 Kommentare
Ă„lteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
John Smith

Die FDR-New-Deal-Politik gab den amerikanischen Gewerkschaften eine starke Stimme in der Wirtschafts- und Sozialpolitik, die die America Society in einen rechten Sozialismus verwandelte. Es war, als die Arbeiter durch ihre Gewerkschaften eine starke Stimme in der Regierung hatten. Die amerikanischen Gewerkschaften strebten nach besseren Löhnen und Leistungen, die Arbeiter hatten viel Zeit, um die Familie zu genieĂźen, und arbeiteten im Allgemeinen ohne Feiertage oder Wochenenden. Die individuelle Bundessteuerbemessungsgrundlage betrug 91% auf das Einkommen von Hochverdienern und 55% auf die Körperschaftsteuer. Diese Formel bestand, bis Präsident Johnson als erste Tagesordnung nach seinem Amtsantritt nach dem Kennedy-Attentat die Legalisierung durchfĂĽhrte... Lesen Sie mehr »

Patrick Wood

Trump-Anhänger nehmen zur Kenntnis: Es ist der Zweck von Technocracy News, darüber zu berichten, was andere Autoren und Medien über Technocracy und Technokraten sagen. Dieser Artikel ist ein solcher Artikel.