Die virale Globalisierung der KI-Überwachung

Globalisierung
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Der heißeste Export der Welt, direkt hinter Waffen und Waffen, ist die KI-Überwachungstechnologie. Unternehmen und Regierungen wollen es verkaufen, und alle anderen wollen es. Die Branche ist viral geworden und hat den gesamten Planeten infiziert. ⁃ TN Editor

Sie alle machen es: Unternehmen, Regime, Behörden. Sie alle haben die gleichen Gründe: Effizienz, Wartungsfreundlichkeit und Rentabilität - alles unter dem Oberbegriff „Sicherheit“. Nennen wir es Überwachung oder Überwachung der Weltbürgerschaft. Alles läuft auf dasselbe hinaus. Sie werden zu Ihrem eigenen Wohl überwacht, und solche Fälle sollten als Norm angesehen werden.

Angesichts der Schwächen des Völkerrechts und des allgemeinen Schluckaufs, der mit den Bemühungen um die Formulierung eines globalen Rechts auf Privatsphäre einhergeht, beschäftigen sich nur wenige derartige Einschränkungen oder Probleme mit denjenigen, die überwacht werden. Das gesamte Geschäft blüht auf, ein viraler Komplex, der kein Risiko eingeht.

Die Carnegie-Stiftung für den internationalen Frieden hat eine beunruhigende Bilanz gezogen berichten Bestätigung dieser Tatsache, wenn auch irritierend mit einem Index dabei. Der Schwerpunkt liegt auf der künstlichen Intelligenz (KI). Für KI wird eine Art Definition angeboten, die „ein integriertes System ist, das Informationserfassungsziele, logische Argumentationsprinzipien und Selbstkorrekturkapazitäten umfasst“.

Wenn es so ausgedrückt wird, scheint die ganze Sache harmlos zu sein. Maschinelles Lernen analysiert zum Beispiel „eine große Menge an Informationen, um ein Muster zu erkennen, um die aktuellen Daten zu erklären und zukünftige Verwendungen vorherzusagen.“

Es gibt einige störende Höhepunkte, die vom Autor des Berichts, Steven Feldstein, geliefert wurden. Der Zusammenhang zwischen den Militärausgaben und dem Einsatz von KI-Überwachungssystemen durch die Staaten wird angemerkt. "Vierzig der fünfzig weltweit führenden Militärausgabenländer (basierend auf kumulierten Militärausgaben) verwenden ebenfalls KI-Überwachungstechnologie." In allen 176-Ländern wurden seitdem Daten gesammelt 2017 zeigt, dass KI-Überwachungstechnologien nicht nur ein guter Inlandstarif sind, sondern auch ein florierendes Exportgeschäft.

Die ideologische Ausrichtung des betreffenden Regimes steht einer solchen Überwachung nicht entgegen. Liberale Demokratien gelten als Hauptnutzer, wobei 51-Prozent der „fortgeschrittenen Demokratien“ dies tun. Interessanterweise ist diese Zahl geringer als „geschlossene autokratische Staaten“ (37 Prozent); "Wahlautokratische / wettbewerbsfähige autokratische Staaten" (41 Prozent) und "Wahldemokratien / illiberale Demokratien" (41 Prozent). In diesem Punkt droht der politische Taxonom in winzigen Schritten zu ertrinken, doch die erschreckende Realität sticht heraus: Alle Staaten sind süchtig nach Diäten der KI-Überwachungstechnologien.

Feldstein vertritt die ziemlich banale Ansicht, dass „autokratische und halbautokratische“ Staaten die KI-Überwachung eher „als Regierungen in liberalen Demokratien“ missbrauchen, aber die Vergleiche neigen dazu, im globalen Wettlauf um technologische Überlegenheit zusammenzubrechen. Russland, China und Saudi-Arabien werden als "Ausbeutung der KI-Technologie für Massenüberwachungszwecke" bezeichnet, aber alle Staaten streben nach dem Heiligen Gral der Masse, vorzugsweise nach einer garantielosen Überwachung. Die Enthüllungen von Edward Snowden in 2013 haben mehr als alles andere dazu beigetragen, die kuriose Vorstellung zu entkräften, dass diejenigen, die sich zu Schutz und Freiheit bekennen, sich notwendigerweise der außer Kontrolle geratenen Trends ihres Sicherheitsunternehmens bewusst sind.

Der Nexus zwischen Unternehmen und Staat ist für die globale Überwachung unverzichtbar, eine symbiotische Beziehung, die sich Regulierung und Prinzipien widersetzt. Dies hat den zusätzlichen Effekt, dass jede glaubwürdige Unterscheidung zwischen einem Staat, der angeblich die Menschenrechte besser einhält, und jenen, die dies nicht tun, zunichte gemacht wird. Der rote Faden ist wie immer das Technologieunternehmen. Wie Feldstein ergänzend zu China feststellt, „verkaufen Unternehmen mit Sitz in liberalen Demokratien - zum Beispiel Deutschland, Frankreich, Israel, Japan, Südkorea, Großbritannien und die Vereinigten Staaten - aktiv hochentwickelte Ausrüstungsgegenstände an unappetitliche Regime.“

Diese Trends sind alles andere als neu. Privacy International hat in 1995 einen Bericht mit dem unverwechselbaren Titel veröffentlicht Big Brother Incorporated, ein Überblick über die Überwachungstechnologie, die als Repression Trade bekannt geworden ist. "Ein Großteil dieser Technologie wird verwendet, um die Aktivitäten von Dissidenten, Menschenrechtsaktivisten, Journalisten, Studentenführern, Minderheiten, Gewerkschaftsführern und politischen Gegnern zu verfolgen."

Unternehmen ohne besondere Loyalität, mit Ausnahme von Profit und Aktionären, wie das britische Computerunternehmen ICL (International Computers Limited), wurden als Schlüsseldesigner hinter dem südafrikanischen automatisierten Passbook-System, der herausragenden Signatur von Apartheid, identifiziert. In den 1980s versorgte die israelische Firma Tadiran die mörderische guatemaltekische Politik gemäß einer reichen Tradition des Repressionshandels mit computergestützten Sterbelisten Friedensbemühungen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Treten Sie unserer Mailingliste bei!


Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
1 Wie
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
sie

Es hat begonnen und es ist persönlich. Hatte ein Rezept für eine Brille. Ging zu einem Brillenhändler, nahm die Rahmen heraus und setzte sich, um sie einbauen und bezahlen zu lassen. Vor mir lag ein langes Blatt Papier mit einer Liste von Fragen, die mit meinem Einkauf überhaupt nichts zu tun hatten. Tatsächlich waren es invasive Fragen. Der Einzelhändler wollte so ziemlich jedes Detail über mich wissen, bis ich überrascht war, dass weder eine Blutuntersuchung noch ein erstgeborenes Kind erforderlich waren. Ich sagte, die Informationen gelten nicht für den Kauf und ich würde nicht... Weiterlesen "