Die gefährliche Flugbahn einer obligatorischen DNA-Datenbank

DNA
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Da sie keine nationale DNA-Datenbank zum Laufen bringen können, werden die Technokraten von Staat zu Staat vordringen, bis sie einen einzigen Staat haben, der sich verpflichtet, DNA für jeden Bürger zu registrieren. Dann wird es sich auf die Nation ausbreiten. ⁃ TN Editor

In Arizona regte ein Gesetzgeber namens David Livingston diese Woche eine Kontroverse über DNA an, die möglicherweise ein Hinweis auf zukünftige Alpträume im Bereich Privatsphäre sein könnte. Ein Gesetz, das er vorschlug, hätte viele Einwohner gezwungen, Proben ihrer DNA in eine staatliche Datenbank zu stellen, um sie mit ihrem Namen und ihrer Sozialversicherungsnummer zu speichern.

Wenn sie bestanden werden, haben "viele Menschen - von freiwilligen Elternschülern und Lehrern bis hin zu Immobilienmaklern und Pflegeeltern - keine andere Wahl, als ihre DNA aufzugeben". Die Republik Arizona berichtet. „Jede DNA in der Datenbank kann von den Strafverfolgungsbehörden bei strafrechtlichen Ermittlungen abgerufen und verwendet werden. Es könnte auch an andere Regierungsbehörden im ganzen Land weitergegeben werden, um eine Lizenz zu erteilen, Todesfälle zu registrieren, um eine vermisste Person zu identifizieren oder um den richtigen Namen einer Person zu ermitteln. “

Ein öffentlicher Aufschrei folgte. Als Antwort war die Rechnung geändert DNA „nur von Fachleuten verlangen, die Patienten mit geistigen Behinderungen in einer Einrichtung für die Zwischenversorgung betreuen.“ Dieser Schwerpunkt ist höchstwahrscheinlich auf ein kürzlich bekannt gewordenes Verbrechen zurückzuführen: Vor Wochen hat die Polizei in Phoenix DNA von Mitarbeitern einer medizinischen Einrichtung gesammelt, in der Eine Frau im Koma brachte unerwartet ein Kind zur Welt und identifizierte ihren mutmaßlichen Vergewaltiger.

Alle 50-Staaten verfügen über die DNA von mindestens einigen verurteilten Straftätern. Und Mitglieder des Militärs müssen DNA-Proben geben, um die Identifizierung bei Todesfällen auf dem Schlachtfeld zu erleichtern.

Einige setzen sich sogar dafür ein, dass jeder gezwungen wird, der Regierung DNA-Proben zur Aufbewahrung vorzulegen. In 2002 wurde beispielsweise Nature veröffentlicht ein Kommentar argumentierend, dass "die logischste und fairste Praxis - und auch die umstrittenste - darin bestehen würde, alle Individuen bei der Geburt einer DNA-Prüfung zu unterziehen. Dies würde nicht nur alle Mitglieder der Gemeinschaft vor Straftaten abschrecken, sondern auch die Aufgabe der Polizei erleichtern, Kriminelle zu fassen. Wenn die richtigen Garantien zum Schutz der bürgerlichen Freiheiten vorhanden sind, warum sollte ein Vorschlag, jeden bei der Geburt zu testen, beängstigend sein? Auf der anderen Seite, wenn die richtigen Sicherheitsvorkehrungen nicht getroffen wurden und die Befürchtungen berechtigt sind, warum dürfen wir dann überhaupt jemanden testen? “

Es gibt zwei Hauptgefahren einer universellen DNA-Datenbank. Zunächst einmal als Christine Rosen schrieb„DNA bietet ein unumgängliches Mittel zur Identifizierung, Kategorisierung und Profilerstellung“, das in einzigartiger Weise enthüllt:

DNA ist das „Zukunftstagebuch“ einer Person. Es liefert genetische Informationen, die für jede Person einzigartig sind. es hat das Potenzial, die Veranlagung einer Person zu Krankheiten oder Verhaltensweisen ohne deren Wissen gegenüber Dritten offenzulegen; und es ist permanente Information, zutiefst persönlich, mit Vorhersagekraft. Zusammengenommen wird das kommende Zeitalter der DNA-Technologie den Charakter des menschlichen Lebens auf eine Art und Weise verändern, die wir uns gerade erst vorstellen - sowohl aufgrund dessen, was es uns mit Sicherheit sagt, als auch aufgrund dessen, was es uns machen wird glauben. Das eigene Zukunftstagebuch zu kennen - oder das eines anderen zu kennen - bedeutet, die Bedeutung und die Möglichkeit der menschlichen Freiheit in Frage zu stellen.

Stellen Sie sich zweitens eine permanente Datenbank mit Informationen vor, die so mächtig sind. Wie lange rechnen Sie damit, dass dieser Schatz existieren würde, bevor er von schändlichen Schauspielern durchbrochen wird? Ich gehe davon aus, dass alle permanenten Datenbanken von ausreichender Größe und Wert irgendwann gehackt werden - und eher früher als später, wenn die Sicherheitsinfrastruktur von IT-Bürokraten in staatlichen Regierungen entworfen und gewartet wird.

Was ist, wenn angemessene Sicherheitsvorkehrungen getroffen wurden? Ich gebe nicht die Möglichkeit - nicht, dass die Risiken Millionen von Verbrauchern davon abgehalten haben, ihre DNA freiwillig in Datenbanken einzureichen, die von privaten Technologieunternehmen verwaltet werden, wie es ihr Recht ist.

Arizona sollte sogar den verwässerten Vorschlag ablehnen. Eine Person sollte nicht gezwungen werden, eine DNA-Probe zu geben, um in einer Einrichtung für die Zwischenversorgung zu arbeiten. Und die Umsetzung dieser Anforderung in das Gesetz würde berechtigte Bedenken hinsichtlich der Rutschgefahr aufwerfen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
0 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen