TN Hinweis: Die Geheimdienste sagen immer wieder, dass sie keine zufälligen Daten über amerikanische Staatsbürger sammeln, und Vorfälle wie diese tauchen immer wieder auf und beweisen, dass sie dreiste Lügner sind. Denken Sie daran, dass das DHS nicht vom Rest der Geheimdienstgemeinschaft isoliert ist. Vielmehr berichtet es direkt an den Direktor des Nationalen Nachrichtendienstes für alles, was es tut, einschließlich der Genehmigung des Einzelpostenbudgets. Somit ist das Staubsaugen von Social Media durch das DHS eine absichtliche Politik von ganz oben.
Bei einer Anhörung des Kongresses an diesem Morgen, die sich in strittige Auseinandersetzungen und Momente verwandelte, hat das Department of Homeland Security (DHS) die Bohnen für ihr Social-Media-Überwachungsprojekt verschüttet.
Mary Ellen Callahan, Chief Privacy Office des DHS, und Richard Chavez, Director of Operations Coordination and Planning, schienen den Kongress in Bezug auf Tiefe, Allgegenwart, Ziele und technische Fähigkeiten der Social-Media-Überwachung der Agentur absichtlich zu blockieren. Zu anderen Zeiten schienen sie sich über die endgültigen Ziele und Verwendungszwecke ihres eigenen Projekts nicht sicher zu sein. Eines ist jedoch sicher: Wenn Sie die erste Person sind, die über eine Nachricht twittert, oder wenn Sie ein Community-Aktivist sind, der öffentliche Facebook-Beiträge veröffentlicht, verfügt das DHS über Ihre persönlichen Daten.
Die Anhörung, die vom Unterausschuss für Spionageabwehr und Nachrichtendienst unter der Leitung von Rep. Patrick Meehan (R-PA) abgehalten wurde, war höchst ungewöhnlich. Hacktivistisches Kollektiv Anonymous (oder zumindest das @AnonyOps Twitter - Feed) schickte einen Sympathisanten an die Besuchergalerie, um das Verfahren im Rahmen des Live - Blogs zu verfolgen #spybackHashtag.
Die Interaktionen zwischen den DHS-Beamten und Vertretern waren oft angespannt - sowohl Chavez als auch Callahan wurden von Vertretern beider Parteien beschimpft und bestraft. Die Abgeordneten Billy Long (R-MO), Meehan, Jackie Speier (D-CA) und Bennie Thompson (D-MS) wiesen alle auf Probleme hin, die sich auf mögliche Verstöße gegen die erste Änderung und die Überwachung von Bürgern beziehen, die sich mit Schutz befassen politische Rede, die Tatsache, dass ein externer Auftragnehmer die Überwachung der sozialen Medien durch das DHS übernimmt, die scheinbare Unfähigkeit des DHS, die Überwachung von Nachrichten von der Katastrophenvorsorge zu trennen, und ein massiv unklares Mandat zur Überwachung der sozialen Medien seitens des DHS.
Videomaterial der Anhörung wurde bereits aufgenommen auf YouTube verfügbar gemachtUnd der schriftliches Zeugnis der beiden DHS-Experten wurde öffentlich zugänglich gemacht. Datenschutz-Watchdog-Gruppe EPIC auch abgelegt a formelle Offenlegung gegenüber dem Kongress zu den Ergebnissen einer FOIA-Klage. Das DHS scheint auch EPIC in Bezug auf sein Social-Media-Überwachungsprojekt blockiert zu haben. Die Ergebnisse sind atemberaubend.
Berichten zufolge hat die Heimatschutzbehörde ihr eigenes Überwachungsprogramm für soziale Medien an einen externen Auftragnehmer, den Verteidigungsgiganten, ausgelagertGeneral Dynamics. General Dynamics war die einzige Partei des ursprünglichen DHS-Vertrags, der keiner externen Partei angeboten wurde - und Chavez wurde dabei erwischt, wie er den Ausschuss über den alleinigen Status von General Dyamics irreführte.
General Dynamics-Mitarbeiter, die für den DHS-Social-Media-Überwachungsvertrag verantwortlich sind, müssen mehrmals im Jahr eine Schulung in den Datenschutzpraktiken des DHS absolvieren. Wenn Mitarbeiter von General Dynamics die persönlichen Informationen von Journalisten, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens oder der Öffentlichkeit missbrauchen (dazu gehören auch Twitter oder Facebook-Nutzer) in keiner Weise beschränkt sich ihre Bestrafung auf zusätzliche Schulungskurse oder die Entlassung aus dem Projekt.
General Dynamics und das Department of Homeland Security beschäftigen sich hauptsächlich mit der Keyword-Überwachung von Social Media. Callahan gab in einem eidesstattlichen Zeugnis zu, dass der Großteil der von DHS verwendeten Schlüsselwörter als Ergebnis der Aufnahme in handelsübliche Massenpakete ausgewählt wurde. Diese Bulk-Keyword-Pakete wurden später gemäß den DHS-Spezifikationen angepasst.
Das DHS ist derweil wirklich daran interessiert, Nachrichten-Tweets zu versenden. Die Twitter-Handles, Facebook-Namen und Blog-URLs der ersten Zeugen von Nachrichtenereignissen (die versuchten Attentate auf Gabrielle Giffords und eine 2012-Bomben-Bedrohung im Januar in einer Schule in Austin, Texas, wurden ausdrücklich erwähnt) werden aufgezeichnet. Der Heimatschutz behauptet, dass diese Informationen nur zur Überprüfung von Berichten verwendet werden und dass keine Dossiers über Privatpersonen erstellt werden und dass personenbezogene Daten regelmäßig von ihren Servern gelöscht werden.
Eine weitere besorgniserregende Tendenz ist die Tatsache, dass das DHS offenbar einzelne amerikanische Staatsbürger im Auge behält, die sich für Gemeindeaktivismus und politische Themen einsetzen.
wpDiscuz