DHS / Fusionszentren kooptierten, um Patrioten auszuspionieren, die sich um den Islam sorgen

Brenda Arthur sagt über die Neuansiedlung von Flüchtlingen aus. 22, 2017, vor dem Heimatschutzkomitee des Repräsentantenhauses von West Virginia in Charleston. West Virginia.
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Während der Obama-Jahre wurden mehrere muslimische Personen in hochrangige Positionen beim Department of Homeland Security versetzt und waren auch maßgeblich an der Schaffung von Fusionszentren in den gesamten USA beteiligt. Der erklärte Zweck der Initiative des Fusionszentrums bestand darin, Terrorismus abzuwehren, aber Spätere Regierungsstudien ergaben, dass die ursprüngliche Mission völlig verfehlt wurde. Obwohl sie öffentlich diskreditiert sind, sind die Fusionszentren heute noch voll in Betrieb, und es scheint, dass ein anderer Zweck zum Überleben aufgetaucht ist: Bürgeraktivisten auszuspionieren, die sich Sorgen um den Islam machen. Dies ist eine Geschichte, die man unbedingt lesen muss. ⁃ TN Editor

Brenda Arthur hat am 8-März einen unerwarteten Besuch erhalten, der eine Woche später dazu führt, dass sie sich mehr als nur ein wenig unwohl fühlt.

An diesem Tag stand ein Beamter der West Virginia State Police vor ihrer Tür. Er wollte wissen, dass sie an einer Informationsfreiheitsanfrage zu einer örtlichen Moschee beteiligt war.

Arthur, der diesen Sommer 67 wird, ist Leiter des West Virginia-Kapitels von ACT For America, dessen Mission es ist, Amerikaner über die Weiterentwicklung der islamischen Prinzipien in westlichen Gesellschaften aufzuklären.

Als jüdische Amerikanerin war sie besorgt über eine bedeutende Expansion der Islamic Association of West Virginia in ihrer Heimatstadt South Charleston. Diese Moschee hat in der Vergangenheit eine offen antisemitische Predigerin beherbergt, und so ging sie Ende Januar zum Rathaus, um sich die Baugenehmigungen und Lagepläne anzusehen, was jedem amerikanischen Bürger der US-amerikanischen Freiheit zusteht of Information Act und staatliche Open-Records-Gesetze.

Sie hatte keine Ahnung, dass diese vollkommen legale Aktivität, die jeden Tag von Wachhunden der Bürger in den USA durchgeführt wurde, einen Besuch der Staatspolizei auslösen würde.

Sie war nicht verfügbar, um die Tür zu öffnen, als Sgt. RC Workman klopfte an, doch Workman hinterließ seine Visitenkarte mit einer handschriftlichen Notiz auf der Rückseite:

"Brenda, bitte kontaktieren Sie mich unter: 304-573-6190."

Workman's Unit ist Teil des Geheimdienstes von West Virginia, einer geheimen Einrichtung, die eng mit dem "Intelligence Fusion Center" des US-amerikanischen Heimatschutzministeriums in West Virginia zusammenarbeitet.

Alle 50-Staaten haben mindestens ein DHS-Fusionszentrum, und die Geschichte von Brenda Arthur verleiht den Ansichten der zivilen Libertären Glauben, dass diese Zentren, ungeachtet ihres erklärten Zwecks, gegen gesetzestreue amerikanische Staatsbürger bewaffnet wurden.

Einige Jahre nach den 9 / 11-Terroranschlägen durch die George W. Bush-Administration wurden Fusionszentren eingerichtet und unter Barack Obama erweitert.

Das West Virginia Fusion Center Website  sagt seine Mission ist es, „proaktive Geheimdienstbemühungen zu umarmen. Diese Bemühungen sind der Schlüssel zur Hemmung krimineller Netzwerke, unabhängig davon, ob es sich bei diesen Gruppen um Terroristen, drogenbezogene Gruppen, organisierte Kriminalität oder andere kriminelle Unternehmen handelt. “

Fusionszentren arbeiten mit „nicht-traditionellen Quellen“, einschließlich der amerikanischen Unternehmen, zusammen, um Bedrohungsanalysen für Personen zu erstellen.

Aber was ist mit Brenda Arthur, das die Aufmerksamkeit dieser spezialisierten Polizeieinheit auf sich ziehen könnte? Sie scheint eine unwahrscheinliche Kandidatin für Terrorismus oder organisierte Kriminalität zu sein.

Arthur ist eine Seniorin, die noch nie in ihrem Leben gegen ein Gesetz verstoßen hat. Sie ist eine professionelle Versicherungsmaklerin, eine Großtante für sechs Kinder, von denen sie eine finanzielle Unterstützung für eine Privatausbildung an einer Montessori-Schule leistet.

Aber Fusionszentren kennen keine Grenzen, einschließlich der US-Verfassung, sagt der Staatsanwalt und Bürgerrechtler John Whitehead.

"Das Wort MoscheeEs sind Schlüsselwörter wie diese. Wenn Sie keine Moscheen mögen, werden sie hinter Ihnen her sein und Sie beobachten, denn alles wird durch Algorithmen bestimmt “, sagte Whitehead, Gründer des Rutherford Institute in Charlottesville, Virginia.

Aktivist zu sein, lenke auch die Aufmerksamkeit der Fusionszentren, sagte er.

"Sprich nicht mit ihnen"

Whitehead hat strenge Empfehlungen für jeden gesetzestreuen Bürger, der von Strafverfolgungsbehörden angesprochen wird und Fragen zu seinen persönlichen Aktivitäten stellt.

„Wenn sie zu deiner Tür kommen, Sprich nicht mit ihnen. Wenn sie Sie am Telefon anrufen, Sprich nicht mit ihnen"

Whitehead sagte, die Einschüchterungstaktiken der Fusionszentren ähnelten der ostdeutschen Stasi und anderen Geheimpolizeibehörden.

"Sie kopieren die Taktiken früherer totalitärer Regime und der kleinste Fehler kann Sie in Schwierigkeiten bringen", sagte er. „Deshalb solltest du nicht mit ihnen reden. Die Bedrohungsbeurteilungen sind sehr gefährlich. Sprich nicht mit ihnen. Rufen Sie jemanden wie uns an, lassen Sie uns einen unserer Briefe herausgeben, der normalerweise den Mund hält und sie auch aufzeichnet. “

"Sobald Sie in ihrem System sind", fügte Whitehead hinzu, "können Sie nicht raus."

Blindsided

Arthur war insofern typisch, als sie von dem Besuch überrascht wurde.

"Also rief ich ihn unter der Nummer an, die er mir gegeben hatte und fragte, worum geht es?"

Sgt. Workman hat nicht um den heißen Brei herumgeschlagen.

"Wir kamen an Ihrem Haus vorbei und wollten mit Ihnen sprechen."

"Ja, Sir, was ist mit?", Fragte Arthur.

"Es geht um die FOIA-Anfrage, die Sie zu den Bauplänen für die Moschee gestellt haben", sagte er zu ihr.

Es wurde ihr nicht sofort klar, dass sie tatsächlich nicht diejenige war, deren Name auf der Anfrage des Freedom of Information Act stand.

„Ich hatte es nicht eingereicht, ein Freund von mir tat es. Innerhalb von Sekunden fiel es mir ein, aber ich wollte nicht, dass die andere Dame hineingebracht wurde, also bestätigte ich es einfach und sagte: 'Sie wissen, dass ich viele FIOAs einreiche, ich reichte eine bei der Health and Human Resources ein, bei der Wirtschaftsprüferbüro mit Büro für medizinische Dienstleistungen und mehr. “

„Ja, aber diese FOIAs sind in der normaler Lauf der DingeSagte die strenge Stimme am anderen Ende der Telefonleitung.

Warum wurde diese spezielle Anfrage nach Informationen über ein Moscheenprojekt als abnormal eingestuft? Und wer entscheidet was ist NORMAL bei der Suche nach öffentlichen Dokumenten?

Sie erklärte, dass sie eine herausragende Bürgeraktivistin und Mitglied von ACT For America ist.

"Ich erklärte, wir sind eine Organisation mit 750,000-Mitgliedern, wir unterstützen die Verfassung, die amerikanische Freiheit und die amerikanischen Werte und wir bekämpfen den Terrorismus und die Konzepte des Scharia-Gesetzes, die im Widerspruch zur US-Verfassung stehen."

Im Verlauf des 10-Minuten-Telefongesprächs hat Arthur viel erklärt.

Sie erklärte, dass sie die Website der örtlichen Moschee durchforstete, als sie auf ein Foto stieß, das ihre Aufmerksamkeit erregte. Es handelte sich um einen Mann, der mitten in der Moschee stand und mit der Gemeinde sprach. Dieser Mann war Nihad Awad, Exekutivdirektor des Rates für amerikanisch-islamische Beziehungen oder CAIR.

"Er ist ein terroristischer Unterstützer, er finanziert den Terror und ist Teil einer terroristischen Organisation", sagte Arthur dem Sergeant.

Das veranlasste Sgt. Arbeiter, um den wahren Grund für seine Anfrage anzugeben.

„Nun, wir haben eine gute Beziehung mit dieser Moschee und als er hierher kam, teilten sie uns mit, dass er kommen würde “, sagte er Arthur.

Das löste etwas in Arthurs Erinnerung aus.

Als sie und eine Freundin am Januar 31 zum Rathaus gegangen waren, um die Dokumente einzusehen, standen der Stadtverwalter und ein anderer Stadtbeamter die ganze Zeit über über ihren Schultern. Sie sagten den beiden Frauen: „Wir haben eine gute Beziehung mit der Moschee. "

Wer ist der Schnatz?

Das West Virginia Fusion Center Website  ermutigt die Amerikaner, „verdächtige Aktivitäten“ zu melden, indem sie einen SAR- oder Verdachtsbericht über einen Mitbewohner einreichen.

Eine SAR ist definiert als „die Weitergabe von Informationen über Aktivitäten, Vorfälle oder Verhaltensweisen, von denen die berichtende Person annimmt, dass sie außerhalb der normalen Parameter liegen“, heißt es auf der Website.

Nachfragen zu einer Moschee gab es nicht NORMAL Aktivität. Arthur war wegen verdächtiger Aktivitäten vorgemerkt worden, wahrscheinlich von einem Stadtbeamten mit einer gute Beziehung mit der Moschee oder jemand in der Moschee selbst.

In West Virginia wird das Fusionszentrum vom Ministerium für Militärangelegenheiten und öffentliche Sicherheit (DMAPS) in West Virginia überwacht.

Ich rief am Dienstag bei DMAPS an und fragte, was an einem 66-jährigen Versicherungsmakler ohne Vorstrafen, der zum Rathaus ging und die Akten begutachtete, möglicherweise Verdacht habe.

Lawrence Messina, Kommunikationsdirektor für West Virginia DMAPS, sagte, er werde diese Frage an seine Vorgesetzten richten und mit mir zurückkommen.

Er schickte die folgende E-Mail an 2: 09 pm am März 13:

„Ich habe mich mit meinen Kollegen hier im Sekretariat sowie mit dem W.Va. Intelligence Fusion Center und der W.Va. State Police (letztere ist ebenfalls Teil dieser Abteilung) beraten. Wir lehnen es ab, zu dieser Angelegenheit Stellung zu nehmen. “

Als jüdischer Amerikaner hat Arthur allen Grund zur Sorge, dass ein Antisemit wie Awad eingeladen wird, in ihrer Gemeinde zu sprechen. Er ist ein Unterstützer der Hamas, die auf der Liste ausgewiesener ausländischer Terrororganisationen des US-Außenministeriums steht, und er lehnt das Existenzrecht Israels ab. [Sehen Entdecken Sie die Netzwerke zur Dokumentation von Awads langer Geschichte radikaler Äußerungen, Aktivitäten und Verbindungen.]

Ein Grund für die Erweiterung der Moschee war die Erwartung einer zweiten muslimischen Migrationswelle. Episcopal Migration Ministries, ein föderaler Auftragnehmer, der als West Virginia Interfaith Refugee Ministries tätig ist, kündigte Pläne in 2016 an, zunächst 100-Syrer in den Staat umzusiedeln, gefolgt von vielen weiteren. Bislang wurden seit 200 weniger als 2003-Flüchtlinge in West Virginia umgesiedelt, hauptsächlich aus Eritrea, Syrien, Birma, dem Irak und dem Iran.

Mit der Wahl von Präsident Trump kam es jedoch zu einem drastischen Rückgang der Flüchtlingsankünfte im ganzen Land. Die erwartete zweite Welle von West Virginia ist nie passiert.

"Unruhestifter" melden

Philip Haney, ein pensionierter Beamter der Heimatschutzbehörde, sagte, Fusionszentren wie das, das gegen Arthur gerichtet war, seien straflos tätig und hätten den Fokus ihrer Analysen umgedreht - von potenziellen Terroristen bis hin zu amerikanischen Bürgern, die sich Sorgen um islamische Terroristen machen.

„Alles ist verkehrt herum und rückwärts; Die Menschen, die tatsächlich besorgt, neugierig sind oder die Initiative ergreifen, um ihre Gemeinden vor der islamischen Bedrohung zu schützen, sind diejenigen, die jetzt als Bedrohung angesehen werden, und diejenigen, die ursprünglich als Bedrohung gedacht waren, sind jetzt die Opfer. “ Sagte Haney. "Brenda hatte ihre verfassungsmäßigen Rechte verletzt, und das Schlimmste daran ist, dass ihr Ankläger gesichtslos bleibt - niemand weiß, woher das kommt."

Patrick Wood, ein Experte der Technokratiebewegung, der das Buch „Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation“ verfasst hat, sagte, dass es nicht zufällig dazu gekommen ist, die Ziele des Heimatschutzapparats umzukehren.

"Das Konzept der Platzierung eines Fusionszentrums in einer örtlichen Gemeinde besteht darin, einen Abhörposten zu schaffen, der mit den Vorgängen in der Gemeinde in Verbindung steht und eine Sichtweise vermittelt, die den Bundesbehörden bisher nicht zugänglich war", sagte Wood.

Als Ökonom hat Wood Erfahrung mit Datenbanken.

„Datenfusion“ bedeutet, dass Sie zwei unterschiedliche Datenbanken verwenden, z. B. eine aus North Dakota und eine aus Texas, die von unterschiedlichen Personen mit unterschiedlichen Bedürfnissen programmiert wurden. Jetzt können Sie diese beiden Datenbanken miteinander kommunizieren und Verbindungen herstellen. Dieser Prozess wird aufgerufen Datenzusammenführung", Sagte er.

Aus den beiden Datenbanken ergibt sich eine dritte Datenbank mit analysierten Bedrohungen.

„Wenn Sie die beiden zusammenführen, werden Sie einige logische Regeln für die Daten ausführen und einige dieser Felder verschieben, damit sie besser zusammenpassen. Aber dann haben Sie immer noch einige Daten, die nichts zu bedeuten haben, aber hier fangen Sie an, Schlussfolgerungen zu ziehen, und vielleicht erfasse ich ein spezielles Feld mit dem Namen Unruhestifter. Sie nehmen Anspielungen auf, was auch immer notwendig ist, und es wird buchstäblich ein Teil Ihrer Aufzeichnung für das Leben. Du bist jetzt ein Unruhestifter für den Rest deines Lebens. "

Es wird zu einem unheimlichen Datenerfassungsprozess, der auf Schnatzchen, einer gemeinschaftsorientierten Polizeiarbeit und allgegenwärtigen Kameras für die Stadtüberwachung basiert. Aber es ist ein Prozess, in den sich die Technokraten, die hinter Computern sitzen, verliebt haben. Viele dieser Taktiken wurden ehemaligen sowjetischen Agenturen gestohlen, die Strafverfolgungsbehörden mit Spionageagenturen zusammenlegten. Mit dem technologischen Fortschritt wird diese Taktik jedoch für den Durchschnittsbürger weniger offensichtlich. Sie fliegen unter dem Radar, nicht in deinem Gesicht.

Bis es an der Tür klopft, wie es Arthur getan hat.

„Und wenn Sie das mit den 50-Staaten multiplizieren, die alle ihre eigenen Datenbanken haben, die alle ihre eigenen Fusionszentren haben, haben Sie jetzt eine massive Datenbank und Leute, die damit beschäftigt sind, aus dieser massiven Datenerfassung Schlüsse zu ziehen, und wenn Sie es sind Sie sind getaggt «, sagte Wood.

Noch bedrohlicher ist es, wenn ein unehelicher Dritter Zugang zu den datenreichen Dossiers der Regierung über gesetzestreue US-Bürger erhält.

"Während Janet Napolitanos Regierungszeit als Sekretärin der Heimatschutzbehörde hat die Muslimbruderschaft einen enormen Beitrag zum DHS geleistet", sagte Wood. „Schon damals kam es mir so vor, als wären diese Fusionszentren ein Geheimdienstnetzwerk in allen 50-Staaten, die sie vorher nicht hatten, und als könnten sie wahrscheinlich ihre eigenen Anforderungen eingeben, was eine muslimische Anforderung wäre Beobachten Sie jede Art von Intelligenz, die für den Islam relevant ist, kritisch gegenüber dem Islam. “

Tatsächlich ist weithin bekannt, dass Mohamed Elibiary, ein Mitarbeiter der Muslimbruderschaft, vor einigen Jahren in ein Fusionszentrum in Texas eingedrungen ist und seine Daten zur Aufdeckung patriotischer Bürger verwendet hat.

Elibiary war Mitglied des Homeland Security Advisory Board von Obama und wurde später in die Arbeitsgruppe des Weißen Hauses zur Bekämpfung des gewalttätigen Extremismus berufen.

Das CVE-Programm mit Testpiloten in Minneapolis, Boston und Los Angeles wurde als „neuer Ansatz“ zur Bekämpfung des Terrorismus konzipiert und konzentrierte sich nicht auf den Islam als Hauptkatalysator, sondern erweiterte die Parameter auf „Extremismus in all seinen Formen“. Sie richtete den Fokus der Regierung von den mit der Muslimbruderschaft verbundenen islamischen Gruppen auf „Rechtsextremisten“.

Durch seine Positionen im Homeland Security Panel und im CVE-Lenkungsausschuss hatte Elibiary Zugang zu nachrichtendienstlichen Informationen über das DHS-Fusionszentrum in Texas.

Er wurde verdächtigt, diese Informationen in 2011 an eine Nachrichtenagentur weitergegeben zu haben, um die Präsidentschaftskampagne des ehemaligen texanischen Gouverneurs Rick Perry zu beschädigen, den er als "Islamophob" zu malen versuchte.

Sobald ein Kandidat wie Perry (oder ein Aktivist wie Arthur) als Ermittlungsgegenstand „entlarvt“ wurde, können CAIR und andere muslimfreundliche Gruppen die Daten des Fusionszentrums im öffentlichen Bereich gegen sie verwenden und die Botschaft der Person durch Verleumdung umgehen ihren Ruf und ihren Charakter in Frage zu stellen.

"Oh, sie wurde von der Staatspolizei untersucht. Nehmen Sie sie ernst?", Wird CAIR den Medien mitteilen, wenn der Aktivist das nächste Mal Informationen vorbringt, die dem Islam in Amerika schaden.

"Ich würde sagen, dass alle 50-plus-Fusionszentren im ganzen Land von der Bruderschaft infiltriert sind", sagte Wood. „Sie waren anfangs von oben nach unten in die Politik involviert, so dass sie ihre Prägung haben und selbst wenn sie nicht darauf reagiert haben, könnten sie sich erheben, wenn Bedarf besteht. Sie sagten ihr, sie hätten eine gute Beziehung, wie kamen sie zu dieser Beziehung? Das liegt an ihren strategischen Positionen im Ministerium für innere Sicherheit. “

Whitehead sagte, etwas so Unschuldiges wie das Herunterladen eines bestimmten Streams von Filmen von Amazon könnte die Aufmerksamkeit Ihres lokalen Fusionszentrums erregen. Amazon und Google sind in die Fusionsnetze eingebunden.

"Wir hören, dass das FBI kleine Notizen an den Türen der Leute hinterlässt. Dies ist eine Ermittlungstaktik, die häufig von Verbindungsbeamten für Terrorismus eingesetzt wird “, sagte Whitehead. „Bei diesen TLOs kann es sich um Polizisten, Feuerwehrleute oder Unternehmensmitarbeiter handeln, die für die Meldung an das Fusionszentrum oder eine andere Regierungsbehörde geschult sind. Sie können Ihre Reise- und Einkaufsgewohnheiten nutzen. Es ist eine vernetzte Taktik, Menschen zu beobachten. Es verbindet sich mit diesen Bedrohungsanalysen, die sie für bestimmte Personen durchführen. Sie wechseln von grün zu rot, um festzustellen, ob Sie ein Terrorist sein könnten, und sie sind Teil von Vor-Kriminalitäts-Programmen, die versuchen, Verbrechen vorherzusagen, bevor sie eintreten. Sie schauen sich alles an, was Sie online machen. “

Das erklärt, warum Brenda Arthurs eigene Stadt und ihr eigener Staat mit Hilfe eines Fusionszentrums des Bundes und der muslimischen Gemeinschaft ein Dossier über sie erstellen.

Sie war eine der erfolgreichsten Abteilungsleiterinnen von ACT For America, baute Kontakte zum State Capitol auf und unterrichtete die Gesetzgeber über die dunkle Seite der Umsiedlung von Flüchtlingen - die Seite der Geschichte, die sie von Lobbyisten der Handelskammer, der katholischen Wohltätigkeitsorganisationen und der US-Regierung niemals erfahren werden Ministerien für bischöfliche Migration.

Sie müssen ihren Aktivismus diskreditieren.

"Es gibt so viel Einfluss von der muslimischen Gemeinschaft und sie nutzen ihn, um eine Klage gegen sie zu erheben", sagte Haney. „Ein Fall von anti-muslimischer Voreingenommenheit, Diskriminierung, Rassismus und Bigotterie. Sie werfen diese Begriffe herum wie ein Ausweichball. Wenn sie dich nicht mit einem schlagen, schlagen sie dich mit einem anderen, und sie tun dies präventiv, um sich zu isolieren und auf etwas zurückzugreifen, wenn sie jemals ein Problem mit ihr haben. “

Arthur sagte, sie habe keine Ahnung, wie gewaltig ihr Kampf sei, bis sie sich mit LeoHohmann.com in Verbindung setzte und sich über die Forschungen der Website zu DHS-Fusionszentren informierte.

"Ich hatte ein bedrohliches Gefühl der Verletzung, als ich mit ihm sprach, aber ich wusste nichts über die Fusionszentren und ihre Mission", sagte sie. "Es ist also noch größer als ich dachte."

Diese Fälle können auch das rechtsextreme Southern Poverty Law Center betreffen.

"Die SPLC erstellt Szenarien, die auf einer falschen Prämisse aufbauen, und greift Sie dann jedes Mal an, wenn Sie eines ihrer heiligen politischen Probleme in Frage stellen, sei es der Islam oder etwas anderes", sagte Haney. „Wenn sie im State Capitol erscheint, um für ein Gesetz zu sprechen, das sie nicht verabschieden wollen, werden sie sagen:‚ Oh, sie ist auf dem Radar der Heimatschutzbehörde! '

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
2 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Jeff Martin

Sprich nicht mit der Polizei. John Whitehead schreibt kürzlich in einem Artikel, dass Polizisten kein verfassungsmäßiges Recht haben, die Öffentlichkeit zu schützen, was vom Obersten Gerichtshof der USA mehr als einmal bestätigt wurde. Das gleiche Gericht stellte auch fest, dass die Polizei keine Pflicht hat,
moralisch oder anderweitig, um Menschen in Schwierigkeiten zu helfen, Menschen zu schützen oder ihr eigenes Leben zu riskieren, um jemanden zu retten.

Ich bin für meine eigene Sicherheit, mein Eigentum und meine von Gott gegebenen Rechte verantwortlich. Ich brauche die Bullen nicht. Das tust du auch nicht!