Deutsche Bank: Grüner New Deal erfordert ein gewisses Maß an Öko-Diktatur

Bitte teilen Sie diese Geschichte!

Der Great Reset, auch bekannt als Green New Deal und Technocracy, erfordert die vollständige Transformation aller Elemente der Gesellschaft, von rechtlichen Rahmenbedingungen über Handel bis hin zur Bevölkerungskontrolle. Die globale Deutsche Bank hat bekannt gegeben, dass es eines „gewissen Maßes an Öko-Diktatur“ bedarf, um dorthin zu gelangen. Wissenschaftliche Diktatur ist das Schlüsselergebnis von Technocracy ist eine zivilisatorische Falle ohne Wiederkehr. ⁃ TN Editor

Eine Analyse veröffentlicht von Deutsche Bank kritisiert scharf die „unehrliche Debatte“, mit der die EU ihren „Green Deal“ an die Menschen in Europa verkauft. Die massiven Risiken des Projekts für Wohlstand, Wirtschaftssystem und Demokratie selbst sollten nicht verschwiegen, sondern offen angegangen werden.

Eric Heymann, Senior Economist bei Deutsche Bank Researchwarnt davor, dass Europas Green Deal und sein Ziel der Klimaneutralität bis 2050 eine europäische Megakrise bedrohen und zu einem „spürbaren Verlust von Wohlfahrt und Arbeitsplätzen“ führen. Und er warnt: Ohne „ein gewisses Maß an Öko-Diktatur“ geht es nicht.

Der Analyst beschreibt es als zweifelhaft, dass der Green Deal auf breiter Front als "neue Wachstumsstrategie" angepriesen wird, die es der EU ermöglichen würde, eine "faire und prosperierende Gesellschaft" zu werden. Auf dem Papier mag dies gut aussehen, schreibt Heymann, um bis 2050 klimaneutral zu werden, müssen die europäische Wirtschaft und ihre gesamten politischen und rechtlichen Systeme grundlegend verändert werden.

Die revolutionären Konsequenzen der EU-Klimaschutzagenda für den Alltag sind vorerst „noch relativ abstrakt“ und für die meisten Haushalte „noch akzeptabel“. In Kürze wird der Weg zur Klimaneutralität jedoch drastische Eingriffe in die Wahl der Transportmittel, die Größe der Wohnungen, die Heizmittel, den Besitz elektronischer Konsumgüter sowie Einschränkungen beim Verzehr von Fleisch und tropischen Früchten erfordern .

Und er warnt davor, dass diese Beschränkungen und Verstöße unweigerlich "massiven politischen Widerstand" auslösen werden.

Einige Parteien werden Argumente gegen eine strenge Klimaschutzpolitik finden, wenn letztere zu einem signifikanten Anstieg der Energiepreise oder zu Einschränkungen der persönlichen Freiheit oder der Eigentumsrechte führen. Und machen wir uns nichts vor: Diese Parteien werden Unterstützung durch die Wähler finden. Auf EU-Ebene wird es zu erheblichen Verteilungskonflikten kommen, die zu (weiteren) Spaltungen innerhalb des Blocks führen können. Sind wir bereit, mit dieser Polarisierung umzugehen?

Nachfolgend finden Sie Auszüge aus der Analyse von Eric Heymann (Deutsche Bank Research).

Ein gewisses Maß an Öko-Diktatur wird notwendig sein

Die Auswirkungen der aktuellen Klimapolitik auf den Alltag der Menschen sind für viele Haushalte noch recht abstrakt und akzeptabel. Die Klimapolitik erfolgt in Form höherer Steuern und Gebühren für Energie, die Heizung und Mobilität verteuern. Einige Länder haben Mindeststandards für die Energieeffizienz von Gebäuden oder ähnliche Vorschriften in anderen Bereichen festgelegt. Die Klimapolitik bestimmt jedoch nicht unser Leben. Wir treffen wichtige Verbrauchsentscheidungen, zum Beispiel, ob wir überhaupt reisen, wie viel wir reisen und welche Transportmittel wir nutzen, ob wir in einem großen Haus oder einer kleinen Wohnung leben und wie wir unsere Häuser heizen, wie viele elektronische Geräte wir haben und wie intensiv wir sie verwenden oder wie viel Fleisch und exotische Früchte wir essen. Diese Entscheidungen werden in der Regel auf der Grundlage unseres Einkommens getroffen, nicht aus klimatischen Gründen.

Wenn wir wirklich Klimaneutralität erreichen wollen, müssen wir unser Verhalten in all diesen Lebensbereichen ändern. Dies liegt einfach daran, dass es noch keine angemessenen kostengünstigen Technologien gibt, die es uns ermöglichen, unseren Lebensstandard klimaneutral aufrechtzuerhalten. Das bedeutet, dass die Kohlenstoffpreise erheblich steigen müssen, um die Menschen dazu zu bewegen, ihr Verhalten zu ändern. Eine andere (oder möglicherweise ergänzende) Option besteht darin, das Regulierungsrecht erheblich zu verschärfen. Ich weiß, dass „Ökodiktatur“ ein böses Wort ist. Möglicherweise müssen wir uns jedoch die Frage stellen, ob und inwieweit wir bereit sind, eine Art Öko-Diktatur (in Form von Regulierungsgesetzen) zu akzeptieren, um zur Klimaneutralität zu gelangen. Hier ein Beispiel: Was sollen wir tun, wenn Immobilienbesitzer ihre Häuser nicht in emissionsfreie Gebäude verwandeln möchten? wenn sie nicht über die finanziellen Mittel verfügen, um dies zu tun; ob dies aus technischen Gründen nicht möglich ist oder ob sich die damit verbundenen Investitionen nicht auszahlen?

Lesen Sie den vollständigen Bericht der Deutschen Bank hier .

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…