Delingpole: Nein, die Erde befindet sich nicht in einem "Klimanotfall".

Wikimedia Commons, Kingofthedead
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Harte Fakten fliegen den Klimaalarmisten entgegen, aber das hält sie nicht davon ab, den Mythos des Klimanotfalls fortzusetzen. Pseudowissenschaft ist keine echte Wissenschaft. Es ist eine erfundene Erzählung, die sich hinter der Seriosität der realen Wissenschaft verbirgt, aber nicht unter die Lupe genommen wird. ⁃ TN Editor

Laut a gibt es keinen „Klimanotfall“ Studie für die Global Warming Policy Foundation von dem unabhängigen Wissenschaftler Dr. Indur Goklany.

Goklany kommt zu dem Schluss:

Während sich das Klima für die wärmeren möglicherweise geändert hat:

• Die meisten extremen Wetterphänomene sind nicht extremer, tödlicher oder zerstörerischer geworden

• Empirische Daten widersprechen direkt den Behauptungen, dass ein Anstieg des Kohlendioxids das Wohlbefinden des Menschen verringert hat. Tatsächlich war das Wohlbefinden des Menschen nie höher

• Welche nachteiligen Auswirkungen Erwärmung und höheres Kohlendioxid auf terrestrische Arten und Ökosysteme haben mögen, sie wurden durch den Beitrag fossiler Brennstoffe zur Steigerung der biologischen Produktivität überschwemmt. Dies hat die Verringerung des Verlusts von Lebensräumen gestoppt und umgekehrt

Der Bericht wird für alle prominenten Umweltaktivisten - vom Papst und Doom Goblin Greta Thunberg bis zum Klaus Schwab von Great Reset -, die die Erzählung „Klimanotfall“ vorangetrieben haben, eine äußerst deprimierende Lektüre sein. Es ist ein Glaubensartikel für die globalistische Elite und ihre nützlichen Idioten in den Medien, in der Politik, in der Wirtschaft und in der Unterhaltung, dass die Welt auf dem Weg zu einer Klimakatastrophe ist, die nur radikale und kostspielige internationale Maßnahmen verhindern können.

Aber Goklanys Bericht - Auswirkungen des Klimawandels: Wahrnehmung & Realität - behauptet, es gebe kaum Anhaltspunkte für die Angstgeschichte.

Am Ende stellt Goklany eine Tabelle zur Verfügung, in der alle beängstigenden Behauptungen von Umweltgruppen aufgeführt und anschließend mit der beobachteten Realität verglichen werden. Laut der Studie steht nur eine der Behauptungen auf - das Wetter ist etwas wärmer geworden:

Mehr heiße Tage und weniger kalte Tage - Ja

Wirbelstürme / Hurrikane intensiver oder häufiger - Nr

Tornados nehmen zu und werden intensiver - Nein

Überschwemmungen häufiger und intensiver - Nein

Dürren häufiger und intensiver - Nein

Von Waldbränden verbranntes Gebiet nimmt zu - Nein (Gebiet erreichte Mitte des 19. Jahrhunderts seinen Höhepunkt)

Getreideerträge sinken - Nein (sie haben sich seit 1961 verdreifacht)

Rückgang der Nahrungsmittelversorgung pro Kopf - Nein (Anstieg um 31 Prozent seit 1961)

Landfläche und Strände schrumpfen, Koralleninseln versenkt - Nein. (Randausdehnung)

Laut der Studie ist auch keine der düsteren Behauptungen über einen Rückgang des menschlichen Wohlergehens zutreffend.

Der Zugang zu sauberem Wasser hat zugenommen; Die Sterblichkeit aufgrund von „extremen Wetterereignissen“ ist seit den 99er Jahren um 1920 Prozent gesunken. weniger Menschen sterben an Hitze; Die Sterblichkeitsraten aufgrund klimasensitiver Krankheiten wie Malaria und Durchfall sind gesunken (seit 1900 sind die Sterblichkeitsraten bei Malaria um 96 Prozent gesunken). die Hungerquoten sind gesunken; Die Armut ist zurückgegangen (das Pro-Kopf-BIP hat sich seit 1950 vervierfacht, obwohl sich die CO2-Werte vervierfacht haben). Die Lebenserwartung hat sich seit Beginn der Industrialisierung mehr als verdoppelt. Die gesundheitsbereinigte Lebenserwartung hat zugenommen. Die globale Ungleichheit hat sich in Bezug auf Einkommen, Lebenserwartung und Zugang zu modernen Annehmlichkeiten verringert. Die Erde ist grün und produktiver. Der für die Landwirtschaft verlorene Lebensraum hat aufgrund von Technologien, die von fossilen Brennstoffen abhängen, seinen Höhepunkt erreicht.

Es wird für grüne Aktivisten schwierig sein, Goklany als „Leugner“ abzutun. Seine Referenzen als Klimaexperte sind einwandfrei. Er war Mitglied der US-Delegation, die das Zwischenstaatliche Gremium für Klimawandel (IPCC) einrichtete und bei der Ausarbeitung seines ersten Bewertungsberichts half. Anschließend war er US-Delegierter beim IPCC und IPCC-Gutachter.

Goklany sagt:

Fast überall, wo man hinschaut, hat der Klimawandel nur geringe und oft harmlose Auswirkungen. Die Auswirkungen extremer Wetterereignisse - Hurrikane, Tornados, Überschwemmungen und Dürren - nehmen eher ab. Die wirtschaftlichen Schäden sind als Bruchteil des globalen BIP zurückgegangen. Die Sterblichkeitsraten aufgrund solcher Ereignisse sind seit den 99er Jahren um 1920% gesunken. Die klimabedingte Krankheit ist zusammengebrochen. Und mehr Menschen sterben an kalten als an warmen Temperaturen.

Selbst der Anstieg des Meeresspiegels - der voraussichtlich die schädlichste Auswirkung der globalen Erwärmung darstellt - scheint nach den Ergebnissen der Studie weitaus weniger problematisch als gedacht zu sein.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
3 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
steve

Vielen Dank für das Teilen. Es wird vom Mainstream niemals geglaubt, muss aber trotzdem weiter geteilt werden.

Julie

Ich lese gerne Ihre häufigen Nachrichten und habe Ihre Bereitschaft geschätzt, kontroverse Standpunkte zu veröffentlichen, aber dieser Artikel ist nicht korrekt und ich glaube auch, dass seine Absicht letztendlich politisch ist (insbesondere, wenn Sie nicht über mehrere Quellen aus der ganzen Welt verfügen, die Forschungsergebnisse und mehr einreichen ). Ich habe Meteorologie studiert und kenne einige Wissenschaftler auf diesem Gebiet. Ich möchte empfehlen, mehr Forschung, Artikel und Standpunkte zu diesem Thema aufzunehmen. Zuletzt möchte ich Sie als Christ daran erinnern, dass Jesus gewarnt hat, dass diejenigen, die die Macht haben, Christen zu beeinflussen, mehr für die Führung verantwortlich sind... Lesen Sie mehr »

Fisher153

Ich stimme Julies Aussage über die christliche Pflicht, die Wahrheit zu sagen, zu und glaube, dass die Wissenschaft uns zu einem besseren Verständnis und einer besseren Wertschätzung unseres wunderbaren Schöpfers führt. Nach meinem Verständnis denke ich, dass Herr Goklany richtig ist. Seine Aussagen stimmen mit anderen wissenschaftlichen Daten überein, die von Climate Change Reconsidered (The Heartland Institute, 2013) überprüft und validiert wurden. http://climatechangereconsidered.org; https://www.heartland.org/Center-Climate-Environment/index.html Wie mir ein Professor für Atmosphärenwissenschaften in der Graduiertenschule sagte, können wir die Auswirkungen von CO2 erst bestimmen, wenn wir die Auswirkungen von Wasserdampf besser verstehen. Angesichts der Tatsache, dass das „Fenster“ der CO2-Strahlung nahezu geschlossen ist, wird der künftige Antrieb von CO2 vernachlässigbar sein, wird aber... Lesen Sie mehr »