"Degrowth" -Politik mit schrumpfender Pandemie-Wirtschaft untergraben

Creative Commons
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Radikale Umweltschützer würden die Weltwirtschaft gerne auf etwa 1850 zurückschieben und gleichzeitig die Bevölkerung proportional reduzieren. Dies ist „Degrowth“ oder wirtschaftliche Regression. Als die Agenda 21 1992 zum ersten Mal erstellt wurde, war diese Politik klar, aber Kritiker wurden als Verschwörungstheoretiker gebrandmarkt. ⁃ TN Editor

Einige Umweltschützer und Ökonomen drängen auf „Degrowth“ - Stabilisierung oder sogar Schrumpfung der Wirtschaft -, um Umweltkatastrophen abzuwenden.

Das große Bild: Degrowthismus mag als die einzig vernünftige Antwort auf die klimatischen Herausforderungen erscheinen, denen wir gegenüberstehen, aber die Erfahrung eines erzwungenen wirtschaftlichen Schrumpfens während der Pandemie zeigt, dass die Schmerzen die Vorteile überwiegen würden - insbesondere für die Ärmsten der Welt.

Wo es steht: Die Weltwirtschaft schrumpfte laut Schätzungen im Jahr 4.3 um geschätzte 2020% Daten von der Weltbank.

  • Diese Kontraktion war sowohl auf den direkten Schmerz der Pandemie als auch auf die Auswirkungen sozialer Distanzierungsmaßnahmen zurückzuführen, aber auch auf diese führte zu einer Reduzierung um rund 6% bei den globalen Kohlendioxidemissionen - der größte jährliche Rückgang seit dem Zweiten Weltkrieg.

Wie es funktioniert: Wie zufällig auch immer, 2020 war vielleicht das beste Beispiel, das wir je für Degrowthismus in Aktion erlebt haben.

  • Für Degrowthers reicht es nicht aus, die Weltwirtschaft durch die Umstellung von fossilen Brennstoffen auf kohlenstofffreie Energiequellen zu bereinigen. Wirtschaftswachstum - das Ziel praktisch jeder Regierung überall - ist selbst das Problem.
  • Die Umweltaktivistin Greta Thunberg fasste das Argument zusammen, als sie züchtigte Delegierte Auf einem UN-Klimagipfel im Jahr 2019: „Wir stehen am Beginn eines Massensterbens, und Sie können nur über Geld und Märchen über das ewige Wirtschaftswachstum sprechen. Wie kannst du es wagen!"
  • Die Bewegung hat jetzt ihre eigene gewidmet FachzeitschriftenVerbände und Kongressbegleitung.

Der Fang: Der sehr reale menschliche Schmerz von 2020 - und die politischen Folgen, die er verursachte - sollten als Warnsignal für Degrowthers verstanden werden.

  • neue Analyse des Pew Research Center Die Zahl der Menschen mit globalem mittlerem Einkommen - diejenigen, die von 10.01 bis 20 US-Dollar pro Tag leben - ging 54 um 2020 Millionen zurück, verglichen mit der vor der Pandemie prognostizierten Zahl, während die Zahl der globalen Armen um 131 Millionen stieg.
  • Die CO2020-Emissionen gingen XNUMX zwar deutlich zurück, waren jedoch mit hohen Kosten verbunden. Eine Analyse geschätzt dass jede Tonne CO2, die aufgrund von pandemiebedingter Verschlechterung reduziert wird, implizite Kosten für die Wirtschaft von mehr als 1,500 USD verursacht.
  • Das ist "Eine Größenordnung größer als die teuersten" Technofixes "" wie direkte Abscheidung von Kohlenstoff aus der Luft, als Ted Nordhaus vom Breakthrough Institute schrieb letztes Jahr.

Zwischen den Zeilen: Das stärkste Argument für Degrowth ist eines, das auf einem Ziel beruht, das seine eigenen Befürworter anstreben: globale Gerechtigkeit.

  • In einem Stück Anfang dieser Woche veröffentlichtDer Ökonom Max Roser von Our World in Data schätzte das Ausmaß des globalen Wachstums, das erforderlich ist, um alle Menschen auf der Welt auf das Niveau armer Menschen in der ziemlich reichen Nation Dänemarks zu bringen, auf 410%..
  • Ob die globale Armut wirklich besiegt werden kann oder nicht - was bedeutet, dass jeder zumindest auf das Minimum der Industrieländer gebracht wird - „hängt überwiegend davon ab, ob das Durchschnittseinkommen in den Ländern, in denen die ärmsten Milliarden Menschen der Welt leben, steigen wird oder nicht ", Schreibt Roser.

Seien Sie clever: Mit gutem Grund konzentrieren wir uns eher auf das Riesige und Wachsende Wohlstandslücke zwischen dem Ultrarich und der Mittelklasse und den Armen in reichen Ländern wie den USA. Aber es besteht eine viel größere Kluft zwischen selbst den relativ weniger Wohlhabenden in den Industrieländern und dem größten Teil der Menschheit.

  • Nehmen Sie den Zugang zu Elektrizität, eine der Grundvoraussetzungen für einen modernen Lebensstil: Kalifornier verbrauchen mehr Strom nur zum Spielen von Videospielen als die Gesamtmenge an Strom, die jeder in Ländern wie Ghana und Kenia verbraucht. nach einer Schätzung.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
3 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
DawnieR

LibTards weinen immer wieder über "Überbevölkerung" ... aber ich sehe keinen von ihnen, der sich freiwillig bereit erklärt, sich selbst auszuschalten?!?!?!
Denken Sie nur daran, wie 'Fast Paradies' der Planet OHNE Soziopathen und Psychopathen wäre !!

PSA: Soziopathen und Psychopathen sind NICHT MENSCHLICH! Behandle sie als solche! ALLE Leben sind egal !!!

Rodney

Die WOKE-Menge, die schreit, weniger Carbon zu haben, wird wirklich verärgert sein, wenn sie an der Reihe ist, sich an den Soylent Green-Hersteller zu wenden. Oh, wir sehen das nicht, wir dachten, wir wären "speshul"

reich

„Das CO2 ist seit der Kovid-Sperrung um 6.2% gesunken“. Wen interessiert das? CO2 ist ein Spurenelement!