Lieber John Nolte: Ocasio-Cortez 'Techno-Futurismus' ist Technokratie, NICHT Faschismus

John Nolte
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print

A kürzlich erschienenen Artikel John Nolte, Chefredakteur bei Breitbart, kam zu dem Schluss, dass der Green New Deal von Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) Faschismus ist:

Um mehr und mehr Kontrolle über unser Leben zu erlangen, verkauft sie eine Lüge über die Fähigkeit, die menschliche Natur durch altruistische Automatisierung und altruistische Steuern zu organisieren und zu kontrollieren, und eine altruistische Regierung, die weiß, was für Sie am besten ist. Es gibt einen anderen Namen dafür ...

Faschismus.

Danke, John, dass du es nicht Kommunismus nennst, aber es ist auch kein Faschismus.

Es ist Technokratie.

Nolte schreibt:

Später in ihrem Vortrag enthüllt Ocasio-Crazy, was sie mit diesem Schlagwort „unendliche Ressourcen“ meint:

„Kapitalismus basiert auf Knappheit und was passiert, wenn genug zum Essen für alle da ist, was passiert, wenn genug zum Anziehen für alle da ist, dann muss man Knappheit künstlich machen. Und genau das ist passiert. Wir haben künstliche Knappheit geschaffen, und deshalb werden wir dazu getrieben, 80-Stunden pro Woche zu arbeiten, wenn wir zu irgendeinem Zeitpunkt in der amerikanischen Geschichte am produktivsten sind. Wir sollten so wenig arbeiten, wie wir jemals gearbeitet haben, wenn wir tatsächlich dafür bezahlt wurden, wie viel Wohlstand wir produzierten. Aber wir sind nicht. Wir werden dafür bezahlt, wie wenig wir akzeptieren wollen, und der Rest wird abgeschöpft und an einen Milliardär weitergegeben. “

Dies geht sogar über den Sozialismus und den Kapitalismus hinaus, die auf der Idee der „Arbeiter“ beruhen.

Ocasio-Crazy möchte uns das Schlangenöl einer Welt verkaufen, in der keine Arbeiter mehr benötigt werden. Wenn wir uns der Automatisierung ergeben, müssen wir nicht mehr arbeiten. Sie sehen, die Roboter werden die Waren produzieren, die wir brauchen, und die Regierung wird uns dabei unterstützen, die mit Robotern besetzten Unternehmen, die diese Waren produzieren, zu besteuern.

Die Idee der "unendlichen Ressourcen" stammt direkt aus dem ursprünglichen Technocracy-Wirtschaftsmodell, das von Ingenieuren und Wissenschaftlern der Columbia University in den 1930s entworfen wurde. Damals war es Spinner, genau wie heute.

OCM kanalisiert jedoch die nachhaltige Entwicklung direkt von den Vereinten Nationen. Es ist offensichtlich, dass ihre Redebeiträge mit den 17-Zielen für nachhaltige Entwicklung (Sustainable Development Goals, SDGs) der Vereinten Nationen übereinstimmen. Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation und zum Technokratie: Der harte Weg zur WeltordnungIch dokumentiere ausführlich, wie nachhaltige Entwicklung auch durch die 1930-Technologie aufgewärmt wird: Beide sind ressourcenbasierte Wirtschaftssysteme, die den Kapitalismus und das freie Unternehmertum ersetzen sollen.

In der Tat hat es nie war ein alternatives Wirtschaftssystem in der Welt, das von Grund auf neu entwickelt wurde, um das preisbasierte Wirtschaftssystem zu ersetzen - mit Ausnahme von Technocracy.

Sie haben eine Beobachtung, die genau richtig ist, John, und das ist „Ocasio-Crazys Amerika ist eine, bei der niemand etwas zu tun hat etwas; Die Maschinen und die Regierung machen alles. “Das ist schlicht und einfach Technokratie.

Die Amerikaner haben die Technokratie in den 1940 abgelehnt, und wir können es wieder tun, aber nicht, wenn die Bürger keine Ahnung haben, was es ist.

John, ich würde Ihnen gerne Kopien meiner beiden Bücher über Technokratie schicken, und Sie können selbst beurteilen, was Ocasio-Crazy vorhat.

Einfach das ausfüllen Kontaktformular hier ...

Treten Sie unserer Mailingliste bei!


Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
3 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Stift

Ja, es könnte so aussehen, als würde der totalitäre Sozialismus von unten nach oben und der Feudalfaschismus von oben nach unten schauen, aber im Großen und Ganzen ist es eine Technokratie.

K Lee

Sowohl Trump als auch AOCs GND fördern die Einführung von 5G „Smart Grid“, einen katastrophalen Austausch der Verschmutzung durch fossile Brennstoffe gegen krebsbedingten Elektrosmog sowie eine uneingeschränkte Überwachung, und dies alles ohne vorherige nationale Diskussion. „Die technotronische Ära beinhaltet das allmähliche Erscheinen einer kontrollierten Gesellschaft. Eine solche Gesellschaft würde von einer Elite dominiert, die sich nicht an den traditionellen Werten orientiert. In Kürze wird es möglich sein, eine nahezu kontinuierliche Überwachung jedes Bürgers zu gewährleisten und vollständige Akten auf dem neuesten Stand zu halten, die selbst die persönlichsten Informationen über den Bürger enthalten. Diese Akten werden von den Behörden unverzüglich abgerufen. “~ Zbigniew Brzezinskis Buch Between Two... Weiterlesen "

Pete Lincoln

Ich würde sagen, Technokratie ist das ultimative Werkzeug für autoritären Faschismus und Kommunismus. Corporate-Government-Kontrolle mit den Produktionsmitteln, die in erster Linie einem kleinen Prozentsatz der Eliten gehören, ist Faschismus. Chinas Staatseigentum ist eigentlich Parteieigentum mit dem Reichtum in den Händen der einzelnen Parteieliten. Sie bezeichnen sich selbst als kommunistisch, weil sie so tun, als würden sie den Sozialismus (die nationale Religion) verfolgen, aber man könnte ihn auch als faschistisch bezeichnen. Sie sind die ultimative Technokratie, weil sie nicht durch „Rechte“ eingeschränkt sind. Also ja, technokratischer Faschismus. Ich würde sagen, China ist das große technokratische Labor... Weiterlesen "