Tag 3: Technokratie in Europa und Amerika

Wikimedia Commons
Bitte teilen Sie diese Geschichte!

Es war einmal Jean Meynaud (1914-1972), Professor für Politikwissenschaft an der Universität von Paris und weithin als führender Politikwissenschaftler in Europa bekannt. Seine Werke sind im modernen Europa immer noch als grundlegend anerkannt, aber es würde Ihnen schwer fallen, einen Amerikaner zu finden, der jemals seinen Namen gehört hat.

In 1964 schrieb Professor Meynaud ein wegweisendes Buch mit dem einfachen Titel Technokratie. In der Tat war Europa nicht unwissend über die Veränderungen, die die Institutionen und die von ihnen vertretenen Menschen in Aufruhr versetzten, und es ging keine Liebe für nicht gewählte und nicht rechenschaftspflichtige Technokraten verloren, die die Macht usurpierten. Zu der Zeit in Frankreich war dieses Thema sogar auf den Lippen politischer Demonstranten, die „Nieder mit der Technokratie“ riefen.

Meynaud bemerkte: "Die grundlegende Grundlage der Technokratie ist das Vertrauen in eine Effizienz, die so groß ist, dass maximale Ergebnisse mit minimalem Aufwand erzielt werden." Er schrieb,

Nehmen wir an, dass in einer Welt, in der das Profitmotiv immer wichtiger wird, die politischen Autoritäten (wie bereits teilweise zutreffend) die Aktivitäten von Technologen, die nicht alle das öffentliche Interesse im Mittelpunkt haben, nicht genau beobachtet haben ;; Am Ende wäre der Effekt eine kaum wahrnehmbare Entwicklung hin zu einem Regime, das nur an der Oberfläche demokratisch wäre. Den gewählten Vertretern würde die Substanz ihrer Macht entzogen ... Das demokratische Prinzip wäre dann nichts weiter als die "Front" (wie Skeptiker sagen, dass dies immer der Fall war), hinter der die wahren Führer des Landes ihre Herrschaft rechtfertigen oder verschleiern würden. 

In den vergangenen Jahren von 1964 zu 2019 hat Europa diesen Trend fortgesetzt und sich zu einer ausgewachsenen Technokratie entwickelt, die von nicht gewählten und nicht rechenschaftspflichtigen Technokraten der Europäischen Union kontrolliert wird. Die Europäer erkennen dies heute weithin an und machen sich Sorgen um die Hebel der Technokraten-Maschine, die jeden einzelnen Bereich ihres Lebens beherrscht.

Nachdem sich diese Technokraten in einer unbeweglichen Machtstruktur verankert haben, töten sie nun Demokratie, freies Unternehmertum und Kapitalismus, um das als nachhaltige Entwicklung oder grüne Wirtschaft bekannte Wirtschaftssystem der Technokratie umzusetzen. Dies ist ein ressourcenbasiertes Wirtschaftssystem, im Gegensatz zum freien Markt von Angebot und Nachfrage, bei dem sowohl Produktion als auch Verbrauch von einer einzigen Einheit kontrolliert werden - nämlich denselben Technokraten.

In dem Wissen, dass Massenwiderstand (schließlich schrien die Menschen bereits „Nieder mit der Technokratie“) den wirtschaftlichen Übergang begleiten würde, wurde die anthropogene globale Erwärmung (AGW) als Angstmechanismus eingeführt, um die Bürger dazu zu bringen, das Eine und Nicht-zu akzeptieren, sondern zu fordern -nur angebotene Lösung: Nachhaltige Entwicklung, auch bekannt als Technocracy.

Wie sein Buch deutlich zeigt, verstand Meynaud wirklich, was vor sich ging. Technokratische Eingriffe würden schließlich die politische Struktur dominieren, während ihr äußeres Erscheinungsbild beibehalten würde, um die Bürger zum Nachdenken zu bewegen, dass sich nichts wirklich geändert habe. Meynaud nagelt dies:

Ich verwende den Begriff "Einfluss" allgemein, was die Fähigkeit einiger Menschen bedeutet, andere dazu zu bewegen, auf eine bestimmte Weise oder nach einem vorgegebenen Vorschlag zu handeln, zu denken und zu fühlen. Diese Fähigkeit ermöglicht es Technokraten, ein gewisses Maß an Autorität über die Politiker zu erlangen, die direkt oder indirekt vom Volk ausgewählt werden, um die Kontrolle über öffentliche Angelegenheiten zu übernehmen. Dies ermöglicht es ihnen, die Handlungslinien der Politiker und die Entscheidungen, die sie treffen, zu bestimmen. 

Das ist Social Engineering im großen Stil. Es ist der Schwanz, der den Hund wedelt. Es ist der Zauberer hinter dem Vorhang, der die Hebel zieht.

Ist das in Amerika passiert? Ist wirklich jemand der Ansicht, dass unsere gewählten Vertreter im Kongress inhaltlich befugt sind, wichtige Entscheidungen zu treffen, die das Volk bevorzugen, anstatt andere institutionelle Interessen zu vertreten? Ist die Verwaltung in der Lage, die wachsende Infrastruktur der Technokratie zurückzudrängen? Natürlich nicht! Technokraten behaupten sich ständig: Big Pharma, Big Tech, Big Banks usw.

Darüber hinaus machte Meynaud die gesellschaftlichen Auswirkungen dieses Eingriffs der Technokraten deutlich:

In einem repräsentativen demokratischen System ist die Macht des Wahlrechts und Vertrauen der Menschen neigen dazu, erodiert zu werden durch den Fortschritt der Technologen. (Betonung hinzugefügt)

Im heutigen Amerika ist mangelndes Vertrauen eine Geißel, die niemand kommen sah. Niemand vertraut mehr jemandem. Der Kongress ist so stark gespalten, dass einige Leute sagen, er könne nie wieder geheilt werden. Die feindliche Kluft zwischen Regierung und Bürgern ist so hoch wie nie zuvor. Familien trennen sich, als Kinder sich gegen ihre Eltern wenden. Mitarbeiter schalten ihre Arbeitgeber ein.

Kurz gesagt, das Vertrauen wurde auf allen Ebenen zerstört. Aber denken Sie nicht, dass dies zufällig passiert ist. Es ist ein direktes Ergebnis des Wachstums der Technokratie in Amerika.

Zum Glück bemerkte Meynaud, dass „technokratische Macht kein dauerhafter Erwerb ist“. Natürlich sagte er, dass sich die Technokratie 1964 in Europa voll durchgesetzt habe. Wie die Europäer heute die Technokratie abwerfen könnten, ist ein Rätsel und eine scheinbar unmögliche Leistung.

In Amerika haben wir noch ein kurzes Zeitfenster, um etwas dagegen zu unternehmen. Wir können uns den früheren in Frankreich gemachten Aufrufen von „Nieder mit der Technokratie“ anschließen. Aber… wir sollten besser sicher sein, unserer Rhetorik konkrete, konkrete und energische Maßnahmen zu folgen, um ihren Niedergang sicherzustellen.

In der Zwischenzeit ersparen Sie mir die Kritik, dass Technokratie nur ein Mythos und eine Verschwörungstheorie ist. Viele große Gelehrte und Denker haben im Laufe der Jahrzehnte ausführlich darüber geschrieben, und wir alle sind ohne Entschuldigung, wenn wir sie ignorieren.

Über den Herausgeber

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast

6 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Nigel Mohammed

Die Implikationen der Technokratie und insbesondere des Transhumanismus deuten auf einen klaren Plan hin, das zu zerstören, was es bedeutet, menschlich zu sein, wie es in Genesis 1v26-28 klar dargestellt ist, nämlich dass wir nach dem Bild und der Ähnlichkeit des einen wahren Schöpfergottes geschaffen wurden, der ein dreieiniges Wesen ist . Wenn eine totalitäre transhumane Technokratie das gefälschte "Eschaton" der Schlange über die falsche Evolutionstheorie ist, welche christliche Eschatologie erleichtert die Zeiten, in denen wir leben, am besten, insbesondere im Hinblick auf die biblische Ausstattung des Volkes Gottes? Ich muss sagen, dass ich glaube, dass die Dispensational Premillenial Version uns nicht dazu befähigt, treu zu sein... Lesen Sie mehr »

Sieger

Ja, dies ist die Endzeit und die letzte Züchtigung zwischen Gott und Satan, zwischen der Jungfrau, die die Ferse der Schlange zermalmen wird. Entrückung ist antichristlich, da er die Lebenden und die Toten richten wird. Hüten Sie sich vor vielen falschen Propheten wie dem Kult der Mohammedaner, der falschen jüdisch-christlichen Synkretismus-Eine-Welt-Religion. Die Freimaurer und Illuminaten-Reptilien haben den Vatikan seit dem Konklave von 58 kontrolliert… Frieden – Mittelalter, 2033 Jahre antichristliche Herrschaft – Globalisierung, Industrialisierung, Informationszeitalter) Ich glaube spätestens 1000 oder 1000 Komet... Lesen Sie mehr »

ich sag bloß

Nigel, das ist Ihre Meinung, die Sie gesagt haben und die nicht biblisch ist, ich zitiere Sie: „Ich muss sagen, dass die dispensationale prämilleniale Version uns nicht ausrüstet, dem Großen Auftrag treu zu sein und ein missionarisches Leben zu führen, hauptsächlich weil es so scheint“ zu ziemlich besessen von der Entrückung (eine unbiblische geheime Entrückung noch dazu).“ Nigel Wo ist das Evangelium im Alten Testament? Denn es war ein Geheimnis! „Davon bin ich (Paulus) zu einem Diener gemacht worden, gemäß der SPENDUNG Gottes, die von Gott gegeben wurde, die mir für euch gegeben wurde, um das Wort zu erfüllen... Lesen Sie mehr »

Jennifer

Wie von einem anderen Leser angedeutet, war das II. Vatikanische Konzil ein notwendiger Vorläufer (Thess. 2:7; „Paulus 6“) der modernen Krise: die „Novus Ordo“/Neue Ordnung machte heimtückisch Platz für die Neue Weltordnung, deren Genetik Die Basensequenzierung (dh: „Luciferase“- und „Illumina“-Sequenzierung) weist viele Beweise dafür auf, dass es sich um eine technokratisch konstruierte Mutation der natürlichen Ordnung handelt – der Ordnung der Schöpfung, die wissenschaftlich als Taxonomie bezeichnet wird. „Where we got the Bible“ von Rev. Henry Graham ist eine ausgezeichnete, umfassende Geschichte, die Licht auf Ihr/unser Dilemma wirft. „Die Heilige Schrift ist ein Teil der göttlichen Offenbarung; der andere Teil ist in der Tradition enthalten,... Lesen Sie mehr »