Tag 2: Akademische Unterstützung der Technokratie

Wikipedia Commons
Bitte teilen Sie diese Geschichte!

Dr. Francis Schaeffer war Historiker, christlicher Philosoph und einer der größten Denker des letzten Jahrhunderts. In Episode X (dem letzten Abschnitt) seiner Videoserie Wie sollen wir dann leben?Er erklärte, dass die Gesellschaft in einen moralischen Abgrund ohne feste Absolute falle, um Form und Struktur für das Leben zu schaffen. Um diese notwendige Struktur zu ersetzen und damit ein völliges gesellschaftliches Chaos zu vermeiden, erkannte er genau und klar, dass solche Absoluten von einer zunehmend autoritären, technokratischen Elite geliefert werden würden. (Ja, Schaeffer hat tatsächlich das Wort „technokratisch“ verwendet.)

Mit anderen Worten, wenn Menschen die Fähigkeit verlieren, ihr eigenes Leben und Verhalten selbst zu regulieren, tritt jemand oder etwas in das Vakuum und tut es für sie.

Ein jüngerer Zeitgenosse von Schaeffer war Zbigniew Brzezinski, der schrieb Zwischen zwei Jahren: Amerikas Rolle in der Technetronic-Ära Als er Professor für Politikwissenschaft an der Columbia University in den späten 1960s war. Brzezinski war das genaue Gegenteil von Schaeffer, indem er das Christentum, die christliche Philosophie und sogar die Existenz Gottes verachtete.

Brzezinski kam (aus ganz anderen Gründen) zu dem gleichen Schluss wie Schaeffer, als er schrieb:

Eine solche Gesellschaft würde von einer Elite beherrscht, deren Anspruch auf politische Macht auf angeblich überlegenem wissenschaftlichen Know-how beruhen würde. Diese Elite würde ungehindert von den Beschränkungen der traditionellen liberalen Werte zögern, ihre politischen Ziele zu erreichen, indem sie die neuesten modernen Techniken einsetzt, um das öffentliche Verhalten zu beeinflussen und die Gesellschaft unter strenger Überwachung und Kontrolle zu halten. Unter solchen Umständen würde sich die wissenschaftliche und technologische Dynamik des Landes nicht umkehren, sondern sich tatsächlich auf die Situation stützen, die es ausnutzt. (Betonung hinzugefügt)

Brzezinski erklärte weiter,

Anhaltende soziale Krise, das Entstehen einer charismatischen Persönlichkeit und die Ausbeutung der Massenmedien, um eine Kneipe zu erhaltenlic Vertrauen wäre das Sprungbrett in das Stückwerk Umwandlung der Vereinigten Staaten in eine stark kontrollierte Gesellschaft. (Betonung hinzugefügt)

Da Schaeffer ein begeisterter Leser war, hatte er wahrscheinlich Brzezinskis Werk gelesen, aber ich kann keinen Beweis dafür finden. Er las jedoch Daniel Bells wegweisendes Buch von 1973, Das Kommen der postindustriellen Gesellschaft: Ein Unternehmen für soziale Prognosen.

Bell hatte 1961 an der Columbia University in Soziologie promoviert. Wir wissen, dass er Brzezinskis Werk gut kannte, weil er es in seinem eigenen Buch gründlich kritisierte.

Es gibt zwei Gründe, warum ich Bell anspreche: Erstens war er ein bekennender Apologet für Technokratie und zweitens hielt Schaeffer gegen Ende von Episode X Bells Buch hoch und zitierte ab Seite 480:

Das Fehlen eines verwurzelten moralischen Glaubenssystems ist der kulturelle Widerspruch der Gesellschaft, die tiefste Herausforderung für ihr Überleben.

Bell war in der Tat ein großer Denker, genau wie Brzezinski. Beide waren Technokraten und beide wurden an der Columbia University ausgebildet, wo Technocracy ursprünglich in 1932 konzipiert wurde. Bell war jedoch viel direkter als Brzezinski, als er schrieb,

Der technokratische Modus hat sich etabliert, weil er der Modus der Effizienz ist - der Produktion, des Programms, des „Erledigens von Dingen“. Aus diesen Gründen muss sich der technokratische Modus in unserer Gesellschaft verbreiten. (S. 354)

Es war Bell, der zuerst das Konzept der „postindustriellen“ Gesellschaft populär machte und entwickelte:

Da die postindustrielle Gesellschaft die Bedeutung der technischen Komponente des Wissens erhöht, zwingt sie die Hierophanten der neuen Gesellschaft - die Wissenschaftler, Ingenieure und Technokraten - entweder, mit Politikern zu konkurrieren oder ihre Verbündeten zu werden.

Bell's 489-seitiger „Essay in Social Forecasting“ präsentierte das Gesamtbild der Zukunft. Im selben Jahr (1973) wurde bedrohlich geschrieben, dass die Trilaterale Kommission von Brzezinski und David Rockefeller mitbegründet wurde.

Jetzt hatte ich Bells Werke bereits in meinen beiden Büchern über Technokratie zitiert, aber ich hatte nicht genau untersucht, wer oder was Bell dazu veranlasst haben könnte, sein Buch überhaupt zu schreiben. Dies wurde meine Überraschung für 2019, als ich mein eigenes Exemplar von Bell's abholte Das Kommen der postindustriellen Gesellschaft (dieselbe Ausgabe, auf die Schaeffer oben verwiesen hat) und lesen Sie das Vorwort genauer durch:

Meine größte institutionelle Schuld liegt bei der Russell Sage Foundation und sein Präsident, Orville Brim. Ein Stipendium der Stiftung in 1967 befreite mich zunächst von einem Drittel meines Lehrplans in Columbia und ermöglichte mir die Organisation eines experimentellen Graduiertenseminars in Columbia über Prognosemodi. Die Stiftung hat in den nächsten Jahren auch meine Forschung gefördert. In 1969-1970 verbrachte ich ein Sabbatjahr als Gaststipendiat bei der Stiftung, wo dieses Buch Gestalt annahm. (Betonung hinzugefügt)

Im Wesentlichen war Bell bei der Russell Sage Foundation angestellt, als er sein Buch ausarbeitete.

Die Russell Sage Foundation wurde 1907 gegründet und ist eine der ältesten Stiftungen in Amerika. Es begann als ultra-progressiver Verfechter der „Sozialwissenschaften“ und ist seitdem kontinuierlich mit den fortschrittlichsten Elementen der globalen Elite verbunden. Es ist Website derzeit heißt es,

Die Russell Sage Foundation ist die wichtigste amerikanische Stiftung, die sich ausschließlich der Forschung in den Sozialwissenschaften widmet. Derzeit widmet sich die Stiftung ausschließlich der Stärkung der Methoden, Daten und des theoretischen Kerns der Sozialwissenschaften als Mittel zur Verbesserung der Sozialpolitik.

Es überrascht nicht, dass sich die historischen Archive der Russell Sage Foundation im befinden Rockefeller Archive Center in New York.

Die akademische Unterstützung für die moderne Technokratie ist offensichtlich und leicht nachzuvollziehen. Die Literatur ist spitz und endgültig: Sie alle stellten sich eine technokratische Elite vor, die aufstieg, um die Bevölkerung zu dominieren.

Angesichts dieser Vision ist es nicht verwunderlich, dass die Trilaterale Kommission 1973 gegründet wurde, um „es so zu machen“ - mit „Captain Brzezinski“ an der Spitze als erstem Exekutivdirektor.

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
3 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Stift

Gut gemacht an diesem zweiten Tag. Ich freue mich auf die anderen zu kommen. Ich werde dies an diejenigen senden, von denen ich denke, dass sie etwas Aufmerksamkeit schenken könnten. Was nötig ist, um die größere "Wahrheits" -Gemeinschaft dazu zu bringen, zu erkennen, wohin die Weltbevölkerung gebracht wird, kann ich nicht erraten.