David Stockman: Wissenschaftlichkeit ist der neue Weg zur Leibeigenschaft

Die große Bedrohung für den kapitalistischen Wohlstand, die persönliche Freiheit und die verfassungsmäßige Regierung von heute ist nicht der Marxismus, der Sozialismus oder irgendeine andere Variante der traditionellen linken Ideologie, sagt David Stockman in einer fünfteiligen Serie in David Stockmans Contra Corner, geschrieben im Februar 2021. Stockman war Direktor des Office of Management and Budget (1981-1985) unter Präsident Ronald Reagan.

Die Bedrohung ist Wissenschaftlichkeit, die er als „die falschen Behauptungen definiert, dass Wirtschaftswissenschaften, Public Health Science und Klimawissenschaften unter anderem eine umfassende Zunahme der staatlichen Intervention und Kontrolle erfordern“. Beispiele in Echtzeit sind John Kerrys jüngste Proklamation, dass uns nur noch 9 Jahre bis zur irreversiblen Klimakatastrophe und die anhaltenden Plünderungen der Virus Patrol (https://tinyurl.com/3ak2vyba).

Vorschläge, die die Ausrottung fossiler Brennstoffe, Sperren oder massive geld- und fiskalische Anreize fordern, basieren auf erfundener, zielsuchender „Wissenschaft“.

Bei der Virus Patrol ging es nie darum, Menschen zu heilen oder Krankheiten zu verhindern, was durch die Vernachlässigung oder sogar aktive Unterdrückung potenzieller individueller patientenbasierter Therapien belegt wurde – Hydroxychloroquin/Zink, Ivermectin, Rekonvaleszenzplasma, Vitamin-D-Supplementierung und unzählige weitere experimentelle Therapien und von Ärzten formuliert Cocktails, die auf der aktuellen medizinischen Wissenschaft und Praxis basieren.

Stattdessen haben wir eine Art Szientismus, der „als Leviathans Dienerin weitaus mächtiger und gefährlicher funktioniert, als es die Gekritzel linker akademischer Idealisten und Fanatiker jemals könnten“. Es postuliert fälschlicherweise eine existenzielle Bedrohung und verfolgt dann eine Zero-Case-Lösung durch umfassende Anwendung der staatlichen Regulierungs-, Polizei- und Steuerbefugnisse.

"Das heißt, Zero Covid-Fälle, Zero Fossil Fuel Use und Zero Arbeitslosigkeit oberhalb einer willkürlich definierten Vollbeschäftigungsschwelle in der heimischen Wirtschaft."

„Aber wenn Sie den Staat ermächtigen, im Kontext der inhärenten Komplexität des sozialen Lebens Null von allem zu verfolgen, … haben Sie ein Rezept für eine neue Art von wirtschaftlichen und freiheitsverarmenden Totalitarismus, der wirklich etwas Neues unter der Sonne ist.“

MAKROÖKONOMISCHE WISSENSCHAFT

Der Keynesianismus – die Praxis makroökonomischer Anreize – ist auf beiden Seiten des politischen Ganges zu einem akzeptierten Evangelium geworden, schreibt Stockman. Billionen von US-Dollar, die aus dem Nichts geschaffen wurden, werden verteilt, um eine Wirtschaft wiederzubeleben, die durch die „Abschwächung“ von COVID zerstört wurde.

Seit Richard Nixon vor 50 Jahren sagte: „Wir sind jetzt alle Keynesianer“, hat sich die Staatsverschuldung um das 78-fache und das nominale BIP nur um das 19-fache erhöht.

Stockman stellt fest, dass die letzten 150 Jahre den Keynesianismus ohne weiteres widerlegen. Er weist darauf hin, dass der marktwirtschaftliche Kapitalismus „von 1870 bis 1914 ohne fiskalische Interventionen oder irgendeine Zentralbank hervorragend funktionierte“ und dass „die Wachstumsrate und der Anstieg des Pro-Kopf-Wohlstands seitdem nie mehr erreicht wurden“. Als sie 1914 gegründet wurde, hatte die Federal Reserve die bescheidene Aufgabe, das Bankensystem auf der Grundlage solider kommerzieller Sicherheiten mit Liquidität zu versorgen. „Es gab keinen Spielraum oder Spielraum für eine staatliche Übernahme der Volkswirtschaft durch die falsche Wissenschaft der keynesianischen Makroökonomie“ (tinyurl.com/k6xj4t4w).

Dann kam der Große Krieg und Woodrow Wilsons Beharren darauf, ihn hauptsächlich mit Schulden und nicht mit Steuern zu finanzieren. Die Hintertürfinanzierung der massiven Liberty Bond-Emissionen durch die Fed öffnete die Tür zur Monetarisierung der Staatsschulden und der aktivistischen Zentralbank. Das ursprüngliche Verbot der Fed-Finanzierung von Staatsschulden wurde aufgehoben.

Während des Krieges stieg das US-BIP von 40 Milliarden US-Dollar vor dem Krieg auf einen Höchststand von 92 Milliarden US-Dollar im Jahr 1920. „Glücklicherweise wussten die gesunden Geldmänner, die für die Vorstände der 12 Reservebanken eingezogen wurden, immer noch einen falschen Wohlstand, als sie haben es gesehen. Anstatt also zu versuchen, eine unvermeidlich deflationierende Kriegswirtschaft zu „stimulieren“, wurde dem freien Markt erlaubt, sich wieder auf ein nachhaltiges Friedensniveau einzustellen…. Die Bundesausgaben von 18.5 Milliarden US-Dollar im Jahr 1919 stiegen um 82 % auf nur noch 3.2 Milliarden US-Dollar im Jahr 1922. Die US-Wirtschaft ist jedoch nicht in ein wirtschaftliches schwarzes Loch gefallen, sondern erholte sich schnell.

Diese Tatsachen hätten den keynesianischen Szientismus zunichte machen sollen – abgesehen von der Behauptung, dass der Kapitalismus des freien Marktes während der Großen Depression der 1930er Jahre zusammengebrochen sei.

„Was den Lauf der Geschichte buchstäblich verändert hat, war der Unfall von 1922“, schreibt Stockman. „Damals entdeckte die aufkommende Zentralbank, die sich auf 12 höchst unabhängige regionale Zweigstellen verteilte, die vergiftete Frucht der Offenmarktgeschäfte.“ Als die Erträge von Liberty Bonds steil fielen, drehte die Fed die Druckmaschinen auf, um Staatsanleihen zu kaufen, um ihre Gewinn- und Verlustrechnung zu stützen. Dann begann es, Vermögenswerte zu kaufen, um „die Zinssätze zu lenken … und den Verlauf der makroökonomischen Aktivität zu steuern“. Es kauft jetzt jeden Tag Vermögenswerte im Wert von 4 Milliarden US-Dollar (tinyurl.com/2s9cweaw).

Der brutale Börsencrash von 1929 folgte dem von Schulden und Spekulation aufgeblähten BIP-Höchststand von 1929. Der anfängliche Rückgang des realen BIP um 10 % im Jahr 1930 entsprach ungefähr dem Rückgang von 9 % im Jahr 1921, aber der Kapitalismus erholte sich nicht so. Im Jahr 1922 hatte "denn im Gegensatz zu Warren Harding, der auf seiner hinteren Veranda saß und eine Rückkehr zur 'Normalität' forderte, diesmal die Politiker massiv im Weg standen." Diese staatlichen Interventionen verlängerten die Weltwirtschaftskrise für den größten Teil des Jahrzehnts und begründeten den Gründungsmythos, der die heutigen unnachgiebigen und zerstörerischen monetären und fiskalischen Machenschaften rechtfertigt (tinyurl.com/26cbfbuv).

Stockman liefert eine detaillierte Analyse der Bankenkrisen und der „Ad-hocery“ der New Deal-Politik. Das verheerendste Erbe war die Abschaffung der Grundlage für gesundes Geld durch FDR (https://tinyurl.com/4an8u6r9).

Anders als nach dem Ersten Weltkrieg haben wir keine überexpandierte Produktion, die auf Friedensniveau zurückkehrt, sondern eine gedrückte Produktion aufgrund der früheren Verlagerung von Industrie und sogar Landwirtschaft und jetzt COVID-Sperren. Ein „Green New Deal“ würde die Produktion dauerhaft lahmlegen. Die Fed setzt die absichtliche Inflation fort, während die allgemein akzeptierte Überzeugung besteht, dass das Versäumnis, genügend Geld zu schaffen, die deflationäre Weltwirtschaftskrise verursacht hat. Somit haben wir ein Trifecta destruktiver Politik auf der Grundlage des Szientismus.

Der Ökonom Davis Rosenberg erkennt an, dass wir eine „Potemkinsche Wirtschaft“ haben und dass der S&P 500 ohne die Interventionen der Fed mindestens 500% niedriger wäre. Allerdings scheint er, so Stockman, zu denken, Washington habe es schlichtweg übertrieben. Eine Neukalibrierung der Politik wird nicht funktionieren in einem Zustand, „in dem sich der Staat in einem durchdringenden und giftigen Krieg mit der Wirtschaft befindet“. Stockman stellt fest, dass die realen Nettoinvestitionen pro Kopf 2019 um 22 % unter 2000 lagen. Auch die Transferzahlungen (staatliche Sozialleistungen) sind von rund 5 % des BIP im Jahr 1970 auf über 20 % des BIP im Jahr 2020 und 2020 gestiegen. die nationale Nettosparquote erreichte mit 1.1 % fast ein Allzeittief (tinyurl.com/4b9698s4).

Stockman hofft, dass die tatsächliche Wissenschaft dem Weg zur Leibeigenschaft und den „dunklen Wolken totalitärer Armut“ entgegenwirken könnte, beklagt jedoch den Mangel an kohärenter politischer Opposition.

Die Wissenschaft scheint derzeit in allen drei Fragen zu verlieren.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…