Technokraten verführen Milliardäre dazu, ihre Technologierohrträume zu finanzieren, was praktisch zu einem sich selbst verstärkenden Wirbelwind manischen politischen Verhaltens wird. Kanada ist ein führendes Beispiel für dieses Phänomen. ⁃ TN Editor
"Dunkelgrünes Geld“Ist ein neuer Bericht des Energiepolitik-Beraters von Ottawa, Robert Lyman, der die Maske von der großen grünen Finanzierungsmaschine hinter Kanadas„ Leadership “zum Klimawandel entfernt, herausgegeben von Friends of Science am Januar 15, 2019. Laut Friends of Science klingt das, was in Kanada im Spiel ist, wie das vorgeschlagene US Green New Deal Früher wie von Vox, Jan. 7, 2019 umrissen. Entgegen der Behauptung von Al Gore, Klimawiderstände mit Geldern aus der Industrie zu finanzieren, berichteten 21, 2018 in National Geographic, "Dark Green Money" zeigt, dass Milliardärsstiftungen, die ein starkes Interesse an erneuerbaren Energien und dem Handel mit CO2-Emissionen haben, zusammen mit der Regierungspolitik das große Geld sind, das die Klimaerzählung antreibt.
Die US-Senatsminorität berichtet die Billionaire's Club 20 meldete im Juli eine ähnliche Finanzierung.
Die Behauptung einer Klimakrise wird von dem emeritierten Professor François Gervais von der University of Tours in einer neuen Videopräsentation entkräftet: „Abkühlung der Klimasensitivität - Anthropogene globale CO2-Erwärmung durch 60-Jahres-Zyklus in Frage gestellt“, die gerade von Friends of Science auf YouTube veröffentlicht wurde . Prof. Gervais zeigt Beweise dafür, dass es einen wissenschaftlichen „Konsens“ über die nominale Klimasensitivität von Kohlendioxid aus menschlichen Emissionen gibt, was bedeutet, dass seine langfristigen Auswirkungen auf das Erdklima vernachlässigbar sind.
„Dark Green Money“ gibt einen Einblick in ein weit verzweigtes Netzwerk ausländischer Milliardärsstiftungen in Kanada, in dem erstaunliche Geldbeträge für fragwürdige Initiativen zum Klimawandel zur Verfügung stehen.
Der Autor Robert Lyman ist ein ehemaliger Beamter von 27 und ehemaliger Diplomat von 10 für die kanadische Regierung. Er ist entsetzt über die öffentlichen Gelder, die ohne Kosten-Nutzen-Analyse verschwendet und selten einer öffentlichen Kontrolle unterzogen wurden.
Lyman bezieht sich zuerst auf Matthew Nisbets 2018-Artikel über "Strategische Philanthropie ...". Laut Nisbet haben philanthropische Stiftungen in den USA den „Klimawandel“ als soziales Problem bezeichnet, ihn als Verschmutzungsproblem definiert, die Einführung eines „Kohlenstoffpreises“ forciert und die Märkte in Richtung erneuerbarer Energietechnologien verschoben.
Lyman schreibt: „Während die von privaten Stiftungen bereitgestellten Mittel groß sind, sind die Regierungen bei weitem die größte Finanzierungsquelle zur Förderung des Klimaschutzes in Kanada…“ Kanadier sollten nicht raten müssen, wie viel Geld von Regierungen für die Finanzierung ausgegeben wird das „Eiserne Dreieck“ der Tendenz zur Bestätigung des Klimawandels.
Das Eiserne Dreieck bezieht sich auf ein Papier in der Zeitschrift für Ärzte und Chirurgen of Fall 2013 von Richard Lindzen, in dem erklärt wird, wie zweideutige wissenschaftliche Aussagen von selbstinteressierten Befürwortern und Medien hochgeschätzt werden, die dann öffentlichen Druck auf Regierungen ausüben, Maßnahmen zu ergreifen, die ihrerseits den Rausch mit Geldern nähren.
Deloitte's White Collar Crime Update von Feb. 2018, erklärt den Vier-Punkte-Betrugsdiamanten. Die Bekämpfung einer Klimakrise ist die Rationalisierung für jede Aktion. Große Geldgeber bieten die Möglichkeit, Regierungen die Anreize und Fähigkeiten.
Ironischerweise ist es laut Dr. Richard Tol für Kanada wirtschaftlich nachteilig, diese grünen Milliarden für Versuche auszugeben, die globale Erwärmung zu stoppen. Die nominelle Erwärmung kommt kalten Ländern durch bessere Vegetationsperioden, geringere Kosten für industrielle Aktivitäten im Freien und Heizung zugute. In seinem Buch „Climate Economics“ [Seite 89] heißt es: „Das beste Land ist Kanada…“ Der geschätzte positive Nettogewinn der CO2-Emissionen nach Kanada wird bis 100 stetig auf 2100 Milliarden US-Dollar steigen.
Tol ist der IPCC-Hauptautor, der sich weigerte, den Bericht seines Teams zu unterschreiben. Er sagte, er sei zu alarmierend und vernachlässige die menschliche Anpassungsfähigkeit.
