Die dunkle Agenda hinter Globalismus und offenen Grenzen

Bitte teilen Sie diese Geschichte!

Die Anti-Globalisierungsbewegung gewinnt an intellektueller Unterstützung und Glaubwürdigkeit. In diesem Artikel wird zutreffend darauf hingewiesen: „Es gibt keine Beweise dafür, dass Globalisierung, Interdependenz und Zentralisierung tatsächlich funktionieren.“  TN Editor

Wenn Menschen, die mit der Freiheitsbewegung nicht vertraut sind, auf die unbestreitbare Tatsache der „Verschwörung“ des Globalismus stoßen, suchen sie nach einfachen Antworten, um zu verstehen, was es ist und warum es existiert. Die meisten Menschen sind heute darauf konditioniert, Ereignisse von einem falsch interpretierten Standpunkt von „Occams Rasiermesser“ aus wahrzunehmen - sie gehen fälschlicherweise davon aus, dass die einfachste Erklärung wahrscheinlich die richtige ist.

Dies ist in der Tat nicht das, was Occams Rasiermesser aussagt. Zusammenfassend heißt es stattdessen, dass die einfachste Erklärung, die den vorliegenden Beweis erbracht hat, wahrscheinlich die richtige Erklärung ist.

Es ist seit Jahrzehnten bekannt und dokumentiert, dass der Vorstoß zum Globalismus eine bewusste und gezielte Anstrengung seitens einer ausgewählten „Elite“ ist, internationaler Finanziers, Zentralbankiers, politischer Führer und zahlreicher Mitglieder exklusiver Think Tanks. Sie geben ihre Ziele für eine vollständige Globalisierung oft offen in ihren eigenen Publikationen zu und glauben vielleicht, dass die ungebildeten Bürger sie sowieso nie lesen würden. Carroll Quigley, Mentor von Bill Clinton und Mitglied des Council on Foreign Relations, wird häufig mit offener Zulassung zum allgemeinen System zitiert:

„Die Mächte des Finanzkapitalismus hatten (a) ein weitreichendes Ziel, nicht weniger als die Schaffung eines Weltfinanzkontrollsystems in privater Hand, das das politische System jedes Landes und die Wirtschaft der Welt als Ganzes beherrschen kann. Dieses System sollte auf feudalistische Weise von den Zentralbanken der Welt kontrolliert werden, die in Übereinstimmung mit geheimen Vereinbarungen handelten, die in häufigen Sitzungen und Konferenzen getroffen wurden. Die Spitze der Systeme sollte die Bank für Internationalen Zahlungsausgleich in Basel (Schweiz) sein. Eine Privatbank, die den Zentralbanken der Welt gehört und von diesen kontrolliert wird, die selbst private Unternehmen waren. Jede Zentralbank ... versuchte, ihre Regierung durch ihre Fähigkeit zu beherrschen, Staatsanleihen zu kontrollieren, Devisen zu manipulieren, das Ausmaß der wirtschaftlichen Aktivität im Land zu beeinflussen und kooperative Politiker durch spätere wirtschaftliche Belohnungen in der Geschäftswelt zu beeinflussen. " - Carroll Quigley, Tragödie und Hoffnung

Die Menschen, die hinter den Bemühungen zur Durchsetzung des Globalismus stehen, sind durch eine bestimmte Ideologie, vielleicht sogar eine kultische Religion, verbunden, in der sie sich eine Weltordnung vorstellen, wie sie in Platons Republik beschrieben wird. Sie glauben, dass sie entweder durch das Schicksal, das Schicksal oder die Genetik ausgewählt wurden, um als Könige der Philosophen über den Rest von uns zu herrschen. Sie glauben, dass sie die klügsten und fähigsten sind, die die Menschheit zu bieten hat, und dass sie durch evolutionäre Mittel nach Belieben Chaos und Ordnung aus der Luft schaffen und die Gesellschaft formen können.

Diese Mentalität zeigt sich in den Systemen, die sie bauen und ausnutzen. Zum Beispiel ist das Zentralbankwesen im Allgemeinen nichts anderes als ein Mechanismus, um die Staaten zu Schulden, Währungsabwertung und letztendlich zur Versklavung durch weit verbreitete wirtschaftliche Erpressung zu bewegen. Das Endspiel für die Zentralbanken ist meines Erachtens die Auslösung der historischen Finanzkrise, die dann von den Eliten als Hebel genutzt werden kann, um eine vollständige globale Zentralisierung als einzige praktikable Lösung zu fördern.

Dieser Prozess der Destabilisierung von Volkswirtschaften und Gesellschaften wird nicht von den Leitern der verschiedenen Zentralbanken geleitet. Stattdessen wird es von noch zentraleren globalen Institutionen wie dem Internationalen Währungsfonds und der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich geleitet, wie in den wichtigsten Artikeln wie Die Welt des Geldes regieren herausgegeben vom Harpers Magazine.

Wir finden auch durch die Worte der Globalisten heraus, dass die Kampagne für eine „neue Weltordnung“ nicht freiwillig sein soll.

„… Wenn der Kampf definitiv in Richtung einer Weltsozialdemokratie zu gehen scheint, kann es immer noch zu sehr großen Verzögerungen und Enttäuschungen kommen, bevor es zu einem effizienten und nützlichen Weltsystem wird. Unzählige Menschen ... werden die neue Weltordnung hassen ... und aus Protest dagegen sterben. Wenn wir versuchen, das Versprechen einzuschätzen, müssen wir die Bedrängnis einer Generation von Unzufriedenen berücksichtigen, von denen viele recht tapfer und anmutig aussehen. “ - HG Welles, Fabian Socialist und Autor der Neuen Weltordnung

„Kurz gesagt, das‚ Haus der Weltordnung 'muss von unten nach oben gebaut werden und nicht von oben nach unten. Es wird wie eine große, dröhnende, summende Verwirrung aussehen, wenn man William James 'berühmte Beschreibung der Realität verwendet, aber ein Ende der nationalen Souveränität, das Stück für Stück untergräbt, wird viel mehr bewirken als der altmodische Frontalangriff. “ -Richard Gardner, Mitglied der Trilateralen Kommission, veröffentlichte im April die 1974-Ausgabe von Foreign Affairs

„Die Neue Weltordnung kann ohne die Beteiligung der USA nicht zustande kommen, da wir die wichtigste Einzelkomponente sind. Ja, es wird eine neue Weltordnung geben, und sie wird die Vereinigten Staaten zwingen, ihre Sichtweisen zu ändern. “ - Henry Kissinger, Weltaktionsrat, April 19, 1994

Ich könnte den ganzen Tag über Globalisten zitieren, aber ich glaube, Sie haben eine allgemeine Vorstellung davon. Während manche Menschen den Globalismus als „natürlichen Ableger“ der freien Märkte oder als unvermeidliches Ergebnis des wirtschaftlichen Fortschritts ansehen, ist die einfachste Erklärung (angesichts der vorliegenden Beweise), dass der Globalismus ein regelrechter Krieg gegen das Ideal der souveränen Völker ist und Nationen. Es ist ein Guerillakrieg oder ein Krieg der vierten Generation, der von einer kleinen Gruppe von Eliten gegen den Rest von uns geführt wird.

Ein wesentliches Element dieses Krieges betrifft die Art der Grenzen. Grenzen von Nationen, Staaten und sogar Städten und Dörfern sind nicht nur Linien auf einer Karte oder unsichtbare Barrieren im Dreck. Dies möchten die Eliten und die Massenmedien von uns glauben lassen. Stattdessen stellen Grenzen, wenn sie richtig angewendet werden, Prinzipien dar; oder zumindest soll das ihre funktion sein.

Der Mensch ist ein natürlicher Gemeinschaftsbildner. Wir sind ständig auf der Suche nach Gleichgesinnten und Gleichgesinnten, weil wir unbewusst verstehen, dass Gruppen von Individuen, die zusammenarbeiten, (oft, aber nicht immer) mehr erreichen können. Der Mensch neigt natürlich auch dazu, die Freiheit des Einzelnen und das Recht auf freiwillige Vereinigung zu schätzen. Wir möchten nicht gezwungen werden, mit Menschen oder Gruppen zusammenzuarbeiten, die keine ähnlichen Werte vertreten.

Kulturen errichten Grenzen, weil die Menschen das Recht haben, diejenigen zu untersuchen, die sich an ihren Bemühungen beteiligen möchten. Die Menschen haben auch das Recht, jemanden zu diskriminieren, der ihre Grundwerte nicht teilt. oder mit anderen Worten, wir haben das Recht, die Assoziation mit anderen Gruppen und Ideologien zu verweigern, die für unsere eigenen destruktiv sind.

Interessanterweise werden Globalisten und ihre Sprachrohre argumentieren, dass WIR es sind, die IHRE Rechte verletzen, wenn wir uns weigern, uns mit jenen zusammenzutun, die unsere Werte untergraben könnten. Sehen Sie, wie das funktioniert?

Globalisten nutzen das Wort „Isolationismus“, um Souveränitätsverfechter in den Augen der Öffentlichkeit zu beschämen, aber es gibt keine Schande für sich, wenn Prinzipien wie Meinungs- und Meinungsfreiheit oder das Recht auf Selbstverteidigung auf dem Spiel stehen. Es ist auch nichts Falsches daran, ein prosperierendes Wirtschaftsmodell von erfolglosen Wirtschaftsmodellen zu isolieren. Wenn eine dezentralisierte freie Marktwirtschaft gezwungen wird, eine feudale Verwaltung durch Zentralbank und Regierung einzuführen, wird dies letztendlich dieses Modell zerstören. Eine freie Marktwirtschaft in eine fiskalische Interdependenz mit den sozialistischen Volkswirtschaften zu zwingen, wird höchstwahrscheinlich auch diese Kultur untergraben. Genauso wie der Import von Millionen von Menschen mit unterschiedlichen Werten, um sich von einer Nation zu ernähren, auf die der Sozialismus gestoßen ist, ein Rezept für den Zusammenbruch ist.

Der Punkt ist, dass sich einige Werte und soziale Strukturen gegenseitig ausschließen; Egal wie sehr Sie es versuchen, bestimmte Kulturen können niemals mit anderen Kulturen homogenisiert werden. Sie können nur eine Kultur eliminieren, um in einer grenzenlosen Welt Platz für die andere zu schaffen. Dies ist, was Globalisten erreichen wollen. Es ist das Hauptziel hinter offener Grenzpolitik und Globalisierung - den ideologischen Wettbewerb zu vernichten, damit die Menschheit glaubt, keine andere Wahl zu haben als die elitäre Religion. Das ultimative Endspiel der Globalisten besteht nicht darin, Regierungen zu kontrollieren (Regierungen sind nichts weiter als ein Werkzeug). Ihr Endspiel besteht vielmehr darin, einen vollständigen psychologischen Einfluss zu erlangen und schließlich die Zustimmung der Massen zu erhalten.

Vielfalt und Auswahl müssen aus unserer Umwelt entfernt werden, damit der Globalismus funktioniert. Dies ist eine gute Möglichkeit zu sagen, dass viele Menschen sterben müssen und viele Prinzipien aus dem öffentlichen Bewusstsein gestrichen werden müssen. Die Eliten behaupten, dass ihr Konzept einer einzigen Weltkultur das Hauptprinzip der Menschheit ist und dass keine Grenzen mehr erforderlich sind, weil kein anderes Prinzip ihrem überlegen ist. Solange Grenzen als Konzept bestehen, besteht immer die Möglichkeit, dass getrennte und unterschiedliche Ideale entstehen, um mit der globalistischen Philosophie zu konkurrieren. Dies ist für die Eliten nicht akzeptabel.

Dies hat nicht zu einem so subtilen Propagandamem geführt, dass Kulturen, die die Souveränität über den Globalismus schätzen, irgendwie brodelnde Kessel potenziellen Übels sind. Angesichts der zunehmenden Flut antiglobalistischer Bewegungen ist das Argument im Mainstream heute, dass „Populisten“ (Konservative) einer niedrigeren und ungebildeten Klasse angehören und ein gefährliches Element darstellen, um den „Frieden und Wohlstand“ zu stürzen, den globalistische Hände bieten . Mit anderen Worten, wir werden wie Kinder behandelt, die mit unseren Fingerfarben über eine fein gearbeitete Mona Lisa kritzeln. Wieder einmal fördert (oder prognostiziert) Carroll Quigley diese Propaganda Jahrzehnte im Voraus, wenn er die Notwendigkeit erörtert, „innerhalb des Systems zu arbeiten“, um Veränderungen herbeizuführen, anstatt dagegen zu kämpfen:

„Ich habe zum Beispiel über die untere Mittelklasse als das Rückgrat des Faschismus in der Zukunft gesprochen. Ich denke, das kann passieren. Die Parteimitglieder der NSDAP in Deutschland waren durchweg kleinbürgerlich. Ich denke, dass die rechten Bewegungen in diesem Land im Allgemeinen ziemlich in dieser Gruppe sind. “ - Carroll Quigley von Dissent: Brauchen wir es?

Das Problem ist, dass diese Menschen sich weigern, sich den Früchten der Globalisierung zu stellen, die bisher beobachtet werden können. Globalisten haben seit mindestens einem Jahrhundert, wenn nicht länger, freie Hand über die meisten Regierungen der Welt. Infolge ihrer Einflüsse hatten wir zwei Weltkriege, die Weltwirtschaftskrise, die noch andauernde Weltwirtschaftskrise, zu viele regionale Konflikte und Völkermorde, um sie zu zählen, und die systematische Unterdrückung von Unternehmern, Erfindern und Ideen von freien Agenten bis zu dem Punkt, dass Wir leiden jetzt unter sozialer und finanzieller Stagnation.

Die Globalisten sind seit langem an der Macht, doch die Existenz von Grenzen wird für den Sturm der Krisen verantwortlich gemacht, den wir in den letzten hundert Jahren erlebt haben. Liberty Champions werden als „bedauernswerte“ Populisten und Faschisten bezeichnet, während Globalisten sich der Schuld wie schleimige Aale entziehen?

Dies ist die beste Karte, die die Globalisten im Ärmel haben, und aus diesem Grund behaupte ich auch weiterhin, dass sie vorhaben, konservativen Bewegungen im nächsten Jahr ein gewisses Maß an politischer Macht zu verleihen, um nur das internationale Finanzleben zu belasten Unterstützen und beschuldigen Sie uns für die daraus resultierende Tragödie.

Es gibt keine Belege dafür, dass Globalisierung, Interdependenz und Zentralisierung tatsächlich funktionieren. Man muss nur den Wirtschafts- und Einwanderungsalptraum in der EU untersuchen, um dies zu verstehen. Die Globalisten werden nun argumentieren, dass die Welt tatsächlich nicht GENUG zentralisiert ist. Stimmt; Sie werden behaupten, wir brauchen mehr und nicht weniger Globalisierung, um die Probleme der Welt zu lösen.

In der Zwischenzeit müssen die Prinzipien der Souveränität historisch verteufelt werden - das Konzept getrennter Kulturen, die auf getrennten Überzeugungen beruhen, muss von zukünftigen Generationen psychologisch mit dem Bösen gleichgesetzt werden. Andernfalls werden die Globalisten niemals in der Lage sein, ein globales System ohne Grenzen erfolgreich aufzubauen.

Stellen Sie sich für einen Moment eine Ära vor, die nicht weit entfernt ist und in der das Prinzip der Souveränität als so abscheulich, so rassistisch, so gewalttätig und giftig empfunden wird, dass jeder Einzelne vom Kollektiv beschämt oder sogar bestraft wird, wenn er den Begriff unterhält. Stellen Sie sich eine Welt vor, in der Souveränität und Konservativismus als neue „Erbsünden“ der nächsten Generation hochgehalten werden - gefährliche Ideen, die fast zum Aussterben des Menschen führten.

In dieses mentale Gefängnis wollen uns die Globalisten bringen. Wir können uns befreien, aber dies würde eine völlige Umkehr der Art und Weise erfordern, wie wir an der Gesellschaft teilnehmen. Das heißt, wir brauchen eine Rebellion der freiwilligen Vereinigungen. Ein Vorstoß zur Dezentralisierung statt zur Globalisierung. Tausende und Abertausende freiwilliger Gruppen, die sich auf Lokalisierung, Eigenständigkeit und echte Produktion konzentrieren. Wir müssen handeln, um ein System aufzubauen, das auf Redundanz anstatt auf fragiler Interdependenz basiert. Wir müssen in ein Zeitalter vieler Grenzen zurückkehren, nicht weniger Grenzen, bis jeder Einzelne selbst frei ist, sich an einer sozialen Gruppe oder einem Unternehmen zu beteiligen, von dem er glaubt, dass es für ihn am besten ist, und sich frei gegen Menschen zu verteidigen, die ihn sabotieren wollen ; eine freiwillige Stammesgesellschaft ohne Zwangsassoziationen.

Natürlich würde diese Anstrengung ein unvorstellbares Opfer und einen Kampf erfordern, der wahrscheinlich eine Generation dauern würde. Anderes vorzuschlagen wäre eine Lüge. Ich kann unmöglich jemanden davon überzeugen, dass eine potenzielle Zukunft basierend auf einem hypothetischen Modell dieses Opfer wert ist. Ich habe keine Ahnung, ob es ist oder nicht. Ich kann nur darauf hinweisen, dass die globalistisch dominierte Welt, in der wir heute leben, eindeutig zum Scheitern verurteilt ist. Wir können darüber streiten, was als nächstes kommt, nachdem wir unsere Köpfe von der Guillotine entfernt haben.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast

3 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Doug Harrison

Sie bitten uns, uns eine nicht weit entfernte Ära vorzustellen, in der das Prinzip der Souveränität als so abscheulich, so rassistisch, so gewalttätig und giftig angesehen wird, dass jeder Einzelne vom Kollektiv beschämt oder sogar bestraft würde, wenn er den Begriff unterhält. Stellen Sie sich eine Welt vor, in der Souveränität und Konservatismus der nächsten Generation als neue „Erbsünden“ vorgehalten werden. gefährliche Ideen, die fast zum Aussterben des Menschen führten. Nun, es ist hier. Die msm in meinem Land bezieht sich selten auf Konservative oder irgendjemanden, der das Recht auf Mitte hat, als alles andere als ganz rechts, wodurch es im Kopf zusammenfließt... Lesen Sie mehr »

Doug Harrison

Ich entschuldige mich für meinen letzten Satz. Die msm bezieht sich selten auf eine Idee, die konservativ oder zentrumsrechtlich ist, als etwas anderes als „ganz rechts“; Dadurch wird es im Kopf des (insbesondere des jungen) Lesers mit dem Faschismus in Verbindung gebracht.

ecogal

Diese Leute sind verrückt, niemand mit einem Gehirn will ihre Vision einer Welt.