CRISPR-Wissenschaftler fordern weltweites Moratorium für die Bearbeitung vererbbarer Gene

CRISPR
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Es gibt Nicht-Technokraten, die sehen, dass Wissenschaft verantwortungsbewusst eingesetzt werden muss. Sobald die Büchse der Pandora geöffnet wurde, ist es unmöglich, sie zu schließen. Schurkenwissenschaftler werden die Warnungen weiterhin ignorieren. ⁃ TN Editor

Einige der größten Namen in der Genbearbeitung möchten verhindern, dass jemand mit Zellen spielt, die Änderungen an die nächste Generation weitergeben.

Nach dem ersten Internationaler Gipfel zur Bearbeitung menschlicher Gene im Dezember 2015 wurde eine Erklärung veröffentlicht. Die Organisatoren waren sich einig, dass die Schaffung gentechnisch veränderter Kinder "unverantwortlich" sei, es sei denn, wir wussten, dass dies sicher ist.

Nun, eine fette Menge Gutes hat das getan. Als MIT Technology Review enthüllt im November letzten Jahres bearbeitete der chinesische Wissenschaftler He Jiankui Embryonen, um zwei gentechnisch veränderte Babys herzustellen. Andere Gruppen versuchen nun aktiv, die Technologie zu nutzen den Menschen stärken.

Dies hat einige der größten Namen in der Gen-Bearbeitung (von denen einige die 2015-Erklärung unterzeichnet haben) dazu veranlasst, ein globales Moratorium für die gesamte menschliche Keimbahn-Bearbeitung zu fordern - die Bearbeitung von Spermien oder Eizellen, damit die Änderungen erblich sind.

In einem offener Brief in der Natur Diese Woche haben die wichtigsten Akteure in Entwicklung von CRISPRZusammen mit Emmanuelle Charpentier, Eric Lander und Feng Zhang haben sich Kollegen aus sieben verschiedenen Ländern zusammengeschlossen, um ein vollständiges Verbot der Bearbeitung menschlicher Keimbahn zu fordern, bis ein internationaler Rahmen für die Behandlung vereinbart wurde. Sie schlagen vor, dass fünf Jahre "angemessen sein könnten". Die US National Institutes of Health haben den Aufruf ebenfalls unterstützt.

Die Unterzeichner hoffen, dass ein freiwilliges globales Moratorium das nächste He Jiankui davon abhält, plötzlich eine weitere unerwünschte Überraschung auszulösen.

Die Gruppe sagt, dass diese Moratoriumszeit Zeit geben wird, um die „technischen, wissenschaftlichen, medizinischen, gesellschaftlichen, ethischen und moralischen Fragen, die berücksichtigt werden müssen“, zu diskutieren, bevor die Technik angewendet werden kann. Länder, die beschließen, die Bearbeitung der Keimbahn zuzulassen, sollten dies erst tun, nachdem sie die Öffentlichkeit über den Plan informiert, eine internationale Konsultation „über die Weisheit dazu“ durchgeführt und sichergestellt haben, dass im Land ein „breiter gesellschaftlicher Konsens“ besteht um auf diesem Weg zu beginnen, sagen sie.

"Die Welt könnte zu dem Schluss kommen, dass die klinische Anwendung der Keimbahnbearbeitung eine Linie ist, die für keinen Zweck überschritten werden sollte", so die Gruppe. „Alternativ könnten einige Gesellschaften eine genetische Korrektur für Paare unterstützen, die keine andere Möglichkeit haben, biologisch verwandte Kinder zu bekommen, aber bei allen Formen der genetischen Verbesserung eine Grenze ziehen. Oder Gesellschaften könnten eines Tages die eingeschränkte oder weit verbreitete Verwendung von Verbesserungen befürworten. “

Die Unterzeichner des Briefes schlagen vor, Keimbahnforschung zuzulassen, solange nicht beabsichtigt wird, Embryonen zu implantieren und Kinder zu zeugen. Die Anwendung von CRISPR zur Behandlung von Krankheiten in nicht reproduktiven somatischen Zellen (bei denen die Veränderungen nicht vererbbar wären) sollte ebenfalls in Ordnung sein, sofern alle teilnehmenden Erwachsenen ihre Einwilligung nach Aufklärung erteilt haben. Eine genetische Verbesserung sollte zu diesem Zeitpunkt nicht zugelassen und keine klinische Anwendung durchgeführt werden, es sei denn, die „langfristigen biologischen Konsequenzen sind hinreichend bekannt - sowohl für den Einzelnen als auch für die menschliche Spezies“, schreiben sie.

Wir wissen immer noch nicht, was die meisten unserer Gene tun, also die Risiken von unbeabsichtigte Konsequenzen oder sogenannte Off-Target-Effekte - gut oder schlecht - sind riesig. Der Verlust des CCR5-Gens, das er gezielt zum Schutz von Kindern vor HIV einsetzte, war zum Beispiel mit erhöhten Komplikationen und dem Tod durch einige Virusinfektionen verbunden.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
1 Kommentar
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen