COVID-19 beschleunigt den großen Krieg gegen Bargeld

Wikipedia
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Fintech ist der Erbe des Finanzsystems der nachhaltigen Entwicklung, auch bekannt als Technocracy. Bargeld hat also keinen Platz in diesem neuen System der totalen Kontrolle und ist vom Aussterben bedroht, wodurch jeder in eine digitale Welt gezwungen wird. ⁃ TN Editor

Die Koronakrise hat bereits einen sehr hohen Tribut gefordert und tiefe Schäden in unseren Gesellschaften und Volkswirtschaften verursacht, deren Ausmaß noch nicht erkennbar ist. Wir haben gesehen, wie sich dies auf die Produktivität, die Arbeitslosigkeit, den sozialen Zusammenhalt und die politische Spaltung auswirkt. Es gibt jedoch einen weiteren sehr besorgniserregenden Trend, der sich unter dem Schleier der Angst und Verwirrung, dass sich die Pandemie ausgebreitet hat, beschleunigt hat. Der Krieg gegen Bargeld, der bereits seit fast einem Jahrzehnt andauert, hat sich in den letzten Monaten drastisch verschärft.

Das Problem"

In den letzten Jahren und als der Krieg gegen das Geld eskalierte, haben wir uns daran gewöhnt, bestimmte Argumente oder „Gründe“ dafür zu hören, warum wir alle Papiergeld aufgeben und uns massenhaft einer ausschließlich digitalen Wirtschaft zuwenden sollten. Diese Gesprächsthemen wurden in den meisten westlichen Volkswirtschaften und von unzähligen institutionellen Persönlichkeiten immer wieder wiederholt. "Bargeld wird von Terroristen, Geldwäschern und Kriminellen verwendet" ist wohl das am häufigsten wiederholte, da es in den meisten Debatten über den digitalen Übergang weit verbreitet ist. Noch vor ein paar Jahren wurde es auch von Mario Draghi verwendet, um die Entscheidung zu unterstützen, die 500-Euro-Note zu verschrotten. Wir haben keine spezifischen Informationen oder Daten darüber erhalten, wie viele Terroristen diesen Hinweis mit hohem Nennwert tatsächlich verwendet haben, aber wir wissen, dass viele gesetzestreue Bürger ihn zum Sparen verwendeten, ebenso wie Kleinunternehmer für ihren operativen Liquiditätsbedarf .

Jetzt hat die Koronakrise jedoch eine völlig neue Richtung der Anti-Cash-Rhetorik und neuer Argumente für eine digitale Wirtschaft eingeleitet. Bereits in den frühen Stadien der Pandemie, als im Wesentlichen nichts über das Virus selbst oder seine Übertragung konkret bekannt war, wurden die Keime für neue Ängste bereits von sensationellen Medienberichten und angstmachenden politischen und institutionellen Persönlichkeiten gelegt. Die heimtückische Idee, dass man Covid mit Bargeld fangen kann, wurde möglicherweise vorzeitig verbreitet, blieb aber den meisten Menschen im Gedächtnis. Dies ist natürlich verständlich angesichts der extrem hohen Unsicherheit und Angst in der Öffentlichkeit. Potenzielle Bedrohungen beseitigen zu wollen, war ein natürlicher Instinkt, ebenso wie der Drang, zumindest ein wenig Kontrolle über unser Leben zurückzugewinnen, nachdem sie nach dem globalen wirtschaftlichen Einfrieren plötzlich in völliges Chaos geraten waren.

Ein weiterer Faktor, der konkret zur Abkehr vom physischen Bargeld beitrug, war ein völlig praktischer. Angesichts der Sperrmaßnahmen und der neuen Richtlinien zur „sozialen Distanzierung“, die weltweit durchgesetzt wurden, wurde es schwierig, Bargeld zu verwenden, selbst wenn Sie wirklich andere Transaktionsmittel wollten oder hatten, wie dies bei Milliarden von Menschen der Fall ist . Da physische Geschäfte geschlossen werden mussten und immer mehr Online-Shops kontaktlose Lieferungen anboten (entweder als Wahl oder als Serviceanforderung), machte der Bedarf an Bargeld sehr schnell digitalen Zahlungen Platz.

Für die meisten von uns, die Zugang zu Online-Banking, Karten oder anderen digitalen Zahlungsdiensten haben, war dies keine wirkliche Unannehmlichkeit, und wir haben wahrscheinlich nicht einmal darüber nachgedacht. Für viele unserer Mitbürger war dies jedoch ein ernstes Hindernis, das in einigen Fällen den Zugang zu Grundgütern und Grundversorgung blockierte. Entgegen den leuchtenden Versprechungen der digitalen Wirtschaft, der finanziellen Eingliederung und der Bequemlichkeit bleibt die Tatsache bestehen, dass es immer noch Millionen von Menschen gibt, die einfach keinen Zugang zu dieser schönen neuen Welt haben. Nach Angaben der Weltbank gibt es weltweit 2.5 Milliarden Menschen ohne Bankkonto mit einer hohen Konzentration in den Entwicklungsländern. Aber auch im Westen gibt es einen sehr großen Teil der Bevölkerung, der keine Banken hat und / oder keinen Zugang zu digitalen Lösungen hat, während ältere Menschen ebenfalls weitgehend von der digitalen Wirtschaft „ausgeschlossen“ sind. Für all diese Millionen Menschen ist Bargeld der einzige Weg, um zu sparen, Geschäfte zu tätigen und ihre Grundbedürfnisse zu decken.

Die Lösung"

Da Bargeld nicht nur als Gefahr für die Gesellschaft und die nationale Sicherheit, sondern auch als direkte Gesundheitsgefährdung durch das Coronavirus dargestellt wird, hat sich der Vorstoß zu digitalen Alternativen in den letzten Monaten massiv verstärkt. Sowohl internationale Organisationen als auch einzelne Regierungen haben sich aktiv an diesem Vorstoß beteiligt und ihn gefördert, einige durch öffentliche Leitlinien und andere durch die stumpfe Durchsetzung direkter Regeln und Maßnahmen, die ihren Bürgern keinen wirklichen Raum lassen, ihre eigenen Entscheidungen zu treffen.

Die CDC hat in ihren offiziellen Leitlinien für Einzelhandelsbeschäftigte erneut darauf hingewiesen, dass sie "Kunden dazu ermutigen, berührungslose Zahlungsoptionen zu nutzen", während in einem Bericht der Word Bank die Notwendigkeit hervorgehoben wurde, bargeldlose Zahlungen zum Zwecke des "sozialen Schutzes" einzuführen. Die Zentralbank der Vereinigten Arabischen Emirate befürwortete den Einsatz von Online-Banking und digitalen Zahlungen "als Maßnahme zum Schutz der Gesundheit und Sicherheit der Einwohner der Vereinigten Arabischen Emirate", und die Bank of England hat anerkannt, dass Banknoten "Bakterien und Viren" enthalten können, und empfahl den Menschen, ihre zu waschen Hände nach dem Umgang mit Geld. Im März enthüllte ein Bericht von Reuters, dass die US-Notenbank Dollars, die sie aus Asien zurückführte, unter Quarantäne stellte, ebenso wie die südkoreanische Zentralbank, während die Banken in China von der Regierung gezwungen wurden, Rechnungen zu desinfizieren und bis zu einem Safe aufzubewahren 14 Tage vor dem Umlauf.

Ein Höhepunkt war jedoch im Mai, als das Weltwirtschaftsforum einen Artikel in seiner „Globalen Agenda“ veröffentlichte, der die Masseneinführung digitaler Zahlungen im Interesse der öffentlichen Gesundheit nachdrücklich unterstützt. Darin argumentieren die Autoren, dass „kontaktlose digitale Zahlungen am Point of Sale, wie Gesichtserkennung, QR-Codes (Quick Response) oder NFC (Near Field Communications), die Wahrscheinlichkeit einer Ausbreitung des Virus auf andere Personen verringern können Geldwechsel. “ Sie begrüßten auch die Bemühungen Chinas bei der Digitalisierung des Zahlungsverkehrs und schienen das Land und seine Maßnahmen als Modell zu halten, das nachgeahmt werden sollte: „Chinas Weg zur Ermöglichung digitaler Zahlungen sollte anderen Ländern, die diesem Beispiel folgen wollen, einige Lehren ziehen.“ Da einige westliche Regierungen in der Tat „eifrig sind, diesem Beispiel zu folgen“, schauen wir uns dieses gute Beispiel genauer an und untersuchen, was es wirklich bedeutet.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
2 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen