Kompromittierte NOAA-Temperaturerfassungsthermometer erhöhen die US-Erwärmungsdaten

Bild mit freundlicher Genehmigung von Wikipedia
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
TN Hinweis: Das Vertrauen der NOAA in kompromittierte Wetterdatenerfassungsstationen ist ein Skandal von großem Ausmaß, aber nur wenige haben ihn jemals in Frage gestellt. Wenn Sie eine fehlerhafte physische Datenerfassung mit fehlerhaften Computermodellen kombinieren, die zur Vorhersage der Ergebnisse verwendet werden, haben Sie ein Rezept für eine vollständige „wissenschaftliche“ Aufschlüsselung.

Die Abhängigkeit der National Oceanic and Atmospheric Administration von schlecht aufgestellten Wetterstationen zur Berechnung der Oberflächentemperaturen erhöht den Erwärmungstrend in den USA und möglicherweise auch im Rest der Welt. Dies geht aus einer wegweisenden Studie hervor, die sich mit Daten aus drei Jahrzehnten befasst.

"Die Mehrheit der von der NOAA zur Erfassung des Temperatursignals des Klimawandels verwendeten Wetterstationen wurde durch das Eindringen von künstlichen Oberflächen wie Beton, Asphalt und Wärmequellen wie Klimaanlagenabgasen beeinträchtigt", so Anthony Watts, ein erfahrener Meteorologe und Hauptautor der Studie. sagte in einer Erklärung am Donnerstag.

Diese „kompromittierten“ Wetterstationen laufen heißer als gut positionierte Stationen und werden von der NOAA als Benchmark verwendet, um Anpassungen für andere Wetterstationen vorzunehmen, die Teil des offiziellen Temperaturrekords der Agentur sind.

Von den 410-Stationen, die von der NOAA zur Bestimmung der US-Klimatrends verwendet wurden, fanden Watts und seine Kollegen nur 1,218-Wetterstationen, bei denen keine Störungen auftraten. Diese „ungestörten“ Stationen müssen von der NOAA nicht eingestellt werden, da sie nicht bewegt wurden, Änderungen an der Ausrüstung oder Änderungen der Zeittemperaturen festgestellt wurden.

Watts stellte fest, dass gut positionierte Stationen eine deutlich geringere Erwärmung aufweisen als schlecht positionierte Stationen von 1979 bis 2008. Der Zeitraum wurde ausgewählt, um auf NOAA-Papiere von 2009 und 2010 zu reagieren und die Anpassungen der Wetterstationen zu rechtfertigen. Nun hat Watts jahrelange Beweise dafür, dass NOAA sich bei der Temperaturanpassung auf schlechte Wetterstationen verlässt.

„Diese Studie zeigt schlüssig, dass dieses Problem den Temperaturtrend beeinflusst und dass die NOAA-Methoden dieses Problem nicht beheben, was zu einem überhöhten Temperaturtrend führt. Dies deutet darauf hin, dass der Trend für die US-Temperatur korrigiert werden muss. “, Sagte Watts.

Beunruhigender ist, dass an Wetterstationen auf der ganzen Welt ähnliche Standortprobleme beobachtet wurden, was bedeutet, dass die im Oberflächentemperaturrekord enthaltene globale Erwärmung möglicherweise überschritten wird. Die Studie von Watts wurde veröffentlicht, nachdem die NOAA im Juni eine Studie veröffentlicht hatte, die weitere Anpassungen der Temperaturdaten vorsah, um die „Lücke“ bei der globalen Erwärmung zu schließen.

Das neue Papier von Watts lässt Zweifel an den Temperaturanpassungen von NOAA aufkommen, die immer den Erwärmungstrend zu verstärken scheinen. Durch die Korrektur dieser schlecht gelegenen Stationen könnten auch die Trends der Oberflächenerwärmung stärker mit den Beobachtungen von Satelliten in Einklang gebracht werden, die etwa zwei Jahrzehnte lang keine statistisch signifikante Erwärmung aufwiesen.
"Wir glauben, dass die NOAA / NCDC-Homogenisierungsanpassung dazu führt, dass gut gelegene Stationen nach oben angepasst werden, um den Trends schlecht gelegener Stationen zu entsprechen", so Watts 'Studie. "Die Daten deuten darauf hin, dass die Divergenz zwischen gut und schlecht positionierten Stationen allmählich erfolgt und nicht auf eine falsche Schrittänderung aufgrund schlechter Metadaten zurückzuführen ist."

Laut Watts war der Erwärmungstrend an gut gelegenen Stationen „insgesamt so groß wie die in den Klassen geschätzten US-amerikanischen Trends für 2 / 3 mit größerer zu erwartender künstlicher Auswirkung.“ NOAA-Datenanpassungen verringern diese Unterschiede erheblich, führen jedoch zu konsistenteren Trends mit den Stationen mit größerer zu erwartender künstlicher Wirkung. “

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
1 Kommentar
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen