Eine Gruppe von 500 angesehenen Wissenschaftlern und Fachleuten der Klimawissenschaft hat den Vereinten Nationen offiziell mitgeteilt, dass es keine Klimakrise gibt und dass es „grausam und unklug“ ist, Billionen für ein Problem auszugeben.
Dieser Brief wird es weder in nationale oder globale Medien schaffen, noch wird er die UNO dazu bringen, ihre Wege zu ändern. Wenn dieselben Wissenschaftler die Technokratie verstehen würden, würden sie ihre Kampfstrategie ändern. ⁃ TN Editor
Professor Guus Berkhout
Den Haag
guus.berkhout@clintel.org
23 September 2019
Sr. António Guterres, Generalsekretär der Vereinten Nationen,
Sitz der Vereinten Nationen,
New York, NY 10017, Vereinigte Staaten von Amerika.
Frau Patricia Espinosa Cantellano, Geschäftsführerin,
Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen,
UNFCCC-Sekretariat, UN-Campus, Platz der Vereinten Nationen 1,
53113 Bonn, Deutschland
Eure Exzellenz,
Es gibt keinen Klimanotfall.
Ein globales Netzwerk von mehr als 500-Experten und erfahrenen Wissenschaftlern und Fachleuten aus dem Bereich Klima und verwandten Bereichen hat die Ehre, die beigefügte Europäische Klimaerklärung an Ihre Exzellenz zu richten, für die die Unterzeichner dieses Schreibens die nationalen Botschafter sind.
Die allgemein verbreiteten Klimamodelle, auf denen die internationale Politik derzeit beruht, sind für ihren Zweck nicht geeignet. Daher ist es grausam und unklug, die Verschwendung von Billionen auf der Grundlage der Ergebnisse solcher unreifen Modelle zu befürworten. Die derzeitige Klimapolitik untergräbt das Wirtschaftssystem sinnlos und schwer und gefährdet Leben in Ländern, denen der Zugang zu bezahlbarem, kontinuierlichem Strom verwehrt ist.
Wir fordern Sie dringend auf, eine Klimapolitik zu verfolgen, die auf solider Wissenschaft, realistischer Wirtschaftlichkeit und ernsthafter Sorge um diejenigen beruht, die durch kostspielige, aber unnötige Minderungsversuche geschädigt werden.
Wir bitten Sie, die Erklärung auf die Tagesordnung Ihrer bevorstehenden New Yorker Tagung zu setzen.
Wir laden Sie auch ein, mit uns ein konstruktives hochrangiges Treffen von Wissenschaftlern von Weltrang auf beiden Seiten der Klimadebatte zu Beginn von 2020 zu organisieren. Das Treffen wird dem gesunden und uralten Prinzip der Wissenschaft und der natürlichen Gerechtigkeit Rechnung tragen, dass beide Seiten vollständig und fair angehört werden sollten. Audiatur et altera pars!
Bitte teilen Sie uns Ihre Meinung zu einem solchen gemeinsamen Treffen mit.
Mit freundlichen Grüßen Botschafter der Europäischen Klimaerklärung
Professor Guus Berkhout Niederlande
Professor Richard Lindzen USA
Professor Reynald Du Berger Französisch Kanada
Professor Ingemar Nordin Schweden
Terry Dunleavy Neuseeland
Jim O'Brien Rep. Von Irland
Viv Forbes Australien
Professor Alberto Prestininzi Italien
Professor Jeffrey Foss Englisch Kanada
Professor Benoît Rittaud Frankreich
Morten Jødal Norwegen
Professor Fritz Vahrenholt Deutschland
Rob Lemeire Belgien
Der Viscount Monckton von Brenchley UK
Es gibt keinen Klimanotfall
Ein globales Netzwerk von 500-Wissenschaftlern und -Fachleuten hat diese dringende Botschaft vorbereitet. Die Klimawissenschaft sollte weniger politisch sein, während die Klimapolitik wissenschaftlicher sein sollte. Wissenschaftler sollten offen auf die Unsicherheiten und Übertreibungen bei ihren Vorhersagen zur globalen Erwärmung eingehen, während Politiker den tatsächlichen Nutzen sowie die imaginären Kosten für die Anpassung an die globale Erwärmung und die tatsächlichen Kosten sowie den imaginären Nutzen der Abschwächung leidenschaftslos berücksichtigen sollten.
Natürliche sowie anthropogene Faktoren verursachen eine Erwärmung
Das geologische Archiv zeigt, dass sich das Erdklima seit Bestehen des Planeten mit natürlichen Kälte- und Warmphasen verändert hat. Die kleine Eiszeit endete erst mit 1850. Daher ist es nicht verwunderlich, dass wir jetzt eine Phase der Erwärmung erleben.
Die Erwärmung ist viel langsamer als vorhergesagt
Die Welt hat sich mit weniger als der Hälfte der ursprünglich vorhergesagten Rate erwärmt und mit weniger als der Hälfte der Rate, die aufgrund des anthropogenen Nettoantriebs und des Strahlungsungleichgewichts zu erwarten ist. Es zeigt uns, dass wir den Klimawandel nicht verstehen.
Die Klimapolitik stützt sich auf unzureichende Modelle
Klimamodelle weisen viele Mängel auf und sind als politische Instrumente nicht aus der Ferne plausibel. Darüber hinaus übertreiben sie höchstwahrscheinlich die Wirkung von Treibhausgasen wie CO2. Darüber hinaus ignorieren sie die Tatsache, dass die Anreicherung der Atmosphäre mit CO2 von Vorteil ist.
CO2 ist pflanzliche Nahrung, die Grundlage allen Lebens auf der Erde
CO2 ist kein Schadstoff. Es ist wesentlich für alles Leben auf der Erde. Die Photosynthese ist ein Segen. Mehr CO2 schont die Natur und die Erde: Zusätzliches CO2 in der Luft hat das Wachstum der globalen Pflanzenbiomasse gefördert. Es ist auch gut für die Landwirtschaft und erhöht die Ernteerträge weltweit.
Die globale Erwärmung hat Naturkatastrophen nicht verstärkt
Es gibt keine statistischen Belege dafür, dass durch die globale Erwärmung Hurrikane, Überschwemmungen, Dürren und ähnliche Naturkatastrophen verstärkt oder häufiger werden. CO2-Minderungsmaßnahmen sind jedoch ebenso schädlich wie kostspielig. Zum Beispiel töten Windkraftanlagen Vögel und Fledermäuse, und Palmölplantagen zerstören die Artenvielfalt der Regenwälder.
Die Politik muss die wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Realitäten berücksichtigen
Es gibt keinen Klimanotfall. Daher gibt es keinen Grund für Panik und Alarm. Wir lehnen die für 2 vorgeschlagene schädliche und unrealistische CO2050-Null-Strategie nachdrücklich ab. Wenn bessere Ansätze entstehen, und das werden sie sicherlich, haben wir genügend Zeit, um zu überlegen und uns anzupassen. Ziel der internationalen Politik sollte es sein, jederzeit und weltweit verlässliche und bezahlbare Energie zur Verfügung zu stellen.
Ich bin einer der 500 und ein Astrophysiker mit der gleichen Ausbildung wie der große Guru der globalen Erwärmung, James Hansen. Die meisten Physiker sind vielseitige Menschen, die in der Lage sind, an vielen wissenschaftlichen Problemen zu arbeiten.
Meine Frage ist, warum diejenigen, die Rechtsabschlüsse, Bauingenieure, Wirtschaftsabschlüsse, Autoren und andere nicht verwandte Bereiche beanspruchen, auf der Liste zugelassen sind. Dies macht das Ganze zu einer Täuschung, die äußerst bedauerlich ist, wenn versucht wird, die Glaubwürdigkeit dieser Gruppe über die kürzlich veröffentlichte Liste anderer Quatschgruppen hinaus zu erhöhen.
Es sieht auch schlecht für diejenigen aus, die wirklich Klimaforscher sind, wie Sie.
Es zeigt nur, dass Sie nicht wissen, was echte Wissenschaft ist, sondern nur Fragmentwissenschaft. Vor 1968 haben wir zuerst akademische Disziplinen in universellen Grundlagen ausgebildet, danach haben wir uns spezialisiert.
Nur durch diese universellen Grundkenntnisse in Mathematik, Physik und Sonnensystem ist es leicht zu beweisen, dass CO2 nur einen geringen oder gar keinen Einfluss auf das Wetter hat.
Es handelt sich um ein Finanzmodell der Energiekontrolle (Wohlstand) von Central Private Bankers (Al Gore, ehemaliger CEO Goldman Sachs) ohne Bezug zur physischen Realität.
100 Anstiege. Die Klimawissenschaft ist politisiert. Fakten, die nicht in das politische Narrativ passen, werden von politisierten Medien zensiert. Die Eliten, die eine angstgetriebene Wirtschaftspolitik der „globalen Erwärmung“ aufrechterhalten, wollen nicht, dass die Botschaft einer soliden Wissenschaft die Massen erreicht. „Besser aufbauen“ bedeutet, die Mittelschicht und die Armen auszurotten und gleichzeitig die Weltbevölkerung zu reduzieren. Die Kontrolle von Lebensmitteln und Wohnen durch Gesundheits- und Sicherheitsgesetze und eine bargeldlose Gesellschaft wird eine Eine-Welt-Regierung ermöglichen. Das ist das Ziel.
Ich weiß nicht, ob du es ernst meinst oder nur trollst. Nicht jeder Wissenschaftler, der an der Klimaforschung beteiligt ist, hat einen Titel, der das Klima enthält. Das sollte ein Kinderspiel sein….
stimmte zu… Aus der ersten Zeile des Briefes: „… 500 sachkundige und erfahrene Wissenschaftler und Fachleute auf dem Gebiet des Klimas und verwandter Gebiete“
Sag mir, Süße, ist Greta eine "Klimaforscherin"? Oder Justin Trudeau? Oder AOC? Ich wage zu sagen, dass 99% der Menschen, die verkünden, dass Ideologie überhaupt keine wissenschaftliche Ausbildung hat.
Der entscheidende Punkt ist nicht die Debatte in den Medien oder unter Politikern, der Punkt ist die Debatte unter Klimaforschern. Was Greta, Trudeau oder AOC sagen, ist aus Sicht der Wissenschaft und der Realität der Klimakrise völlig irrelevant. Auf der Gegenseite ist das, was das IPCC sagt, relevant.
Falsch ! Das IPCC besteht aus Nichtwissenschaftlern! Es wurde von Clergy of Globalist's zusammengeschmissen, um den "Ball Rolling" für die große Agenda zu bekommen!
„Das IPCC wurde ins Leben gerufen, um den politischen Entscheidungsträgern regelmäßige wissenschaftliche Bewertungen des Klimawandels, seiner Auswirkungen und potenziellen künftigen Risiken sowie Vorschläge für Anpassungs- und Minderungsoptionen zu liefern.
Das IPCC ermittelt anhand seiner Bewertungen den Kenntnisstand zum Klimawandel. Es wird ermittelt, wo in der wissenschaftlichen Gemeinschaft Einigkeit über Themen im Zusammenhang mit dem Klimawandel besteht und wo weitere Forschung erforderlich ist. Das IPCC betreibt keine eigene Forschung. “(https://www.ipcc.ch/) Das IPCC wurde gemeinsam vom Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UN Environment) und der * World Meteorological Organization * (WMO) ins Leben gerufen. Ihre Zuverlässigkeit steht daher außer Frage.
Das IPCC ist ein politisches Gremium der Vereinten Nationen. Auf der Website heißt es: „Das Zwischenstaatliche Gremium für Klimawandel (IPCC) ist das Gremium der Vereinten Nationen zur Bewertung der Wissenschaft im Zusammenhang mit dem Klimawandel.“ Das IPCC schafft keine Wissenschaft. Es kuratiert, was es aus Quellen will, die es unterstützt, ist eine vorgefasste politische Agenda. Als solches ist es völlig voreingenommen gegenüber der UN-Position und wird keine Widerlegung von Wissenschaftlern erfahren, die ihnen nicht zustimmen.
Völlig falsch. Das IPCC stützte seine Annahmen auf den Bericht von Cook et al, der sich nun als vollständige BS erwiesen hat, und sie verwendeten auch Michael Manns „Hockeyschläger“ -Diagramm, das sich ebenfalls als vollständige BS erwiesen hat. IPCC sind keine Wissenschaftler und kümmern sich nicht um die Wissenschaft, sie sind Politiker, die nichts weiter wollen als Reichtumstransfer und eine globale Regierung. Wie erreichen sie dieses Ziel? Sagen Sie allen, dass sie in 10 Jahren sterben werden, und erschrecken Sie sie, ihre Souveränität aufzugeben. Geschätzte Menschen verlassen das IPCC aus einfachen Gründen... Lesen Sie mehr »
Das IPCC wurde von Maurice Strong gegründet. Mr. Strong war ein Genie für globalistische Pläne und wurde von Globalisten finanziert. Das IPCC hat kein wirkliches Interesse an der eigentlichen Klimawissenschaft, sondern daran, eine Agenda voranzutreiben. Das Herzstück des Systems sind Billionen Dollar an COXNUMX-Zertifikaten
Wenn wir jetzt nicht handeln, ist es wissenschaftlich unwiderlegbar, dass es katastrophale und irreversible Folgen für die Menschheit und unseren Planeten gibt.
Es ist eine offensichtlich falsche Aussage, dass die globale Erwärmung „wissenschaftlich unwiderlegbar“ ist. Sie fördern reine politische Propaganda, die sich weigert, das Zeugnis von Hunderten von Wissenschaftlern anzunehmen, die sagen, dass es nicht wahr ist.
Die Anzeige in diesem Beitrag wurde von einer nicht mehr existierenden, obskuren Website gesponsert, die einige Monate lang "live" war und daher keine Authentizität hinter der Petition oder den Unterzeichnern steckt. Dieser Beitrag selbst war nicht "von der Kopenhagener Klimakonferenz im Dezember 2009", wie Sie sagten, sondern von der ultra-liberalen Website für Klimagerechtigkeit Grist.org? Sogar Grist erklärt: „Keiner der Unterzeichner, die Grist diese Woche interviewt hat, konnte sich erinnern, wer den Brief organisiert hatte oder wusste, wer Trump gebeten hatte, zu unterschreiben. Die Website der in der Anzeige aufgeführten Gruppe businessleaders4environmentalchange.us ist jetzt nicht mehr verfügbar und es wurden keine Informationen angezeigt... Lesen Sie mehr »
Faktenberichterstattung: HOCH
Grist (ursprünglich Grist Magazine; auch als Grist.org bezeichnet) ist ein US-amerikanisches Non-Profit-Online-Magazin, das seit 1999 Umweltnachrichten und -kommentare veröffentlicht. Grist ist ein Pro-Science-Magazin, das sich auf Umweltfragen konzentriert. technocracy.news (Einige Quellen werden möglicherweise aufgrund verschiedener Faktoren nicht hinzugefügt.)
(Klicken Sie auf die unten stehenden Links auf eigenes Risiko. Wir haben sie nicht überprüft und einige können zu unerwünschten Websites führen.)
a) Wikipedia ist keine Quelle von Autorität in Bezug auf irgendetwas, insbesondere die Klimawissenschaft
b) "Hunderte von Wissenschaftlern leugnen die globale Erwärmung" - Wenn dies der Fall ist, dann ist die "Wissenschaft nicht erledigt", oder? Du
Die Verwendung von Wikipedia als Referenz spricht für sich. Automatische Abstimmung nach unten. Es tut uns leid. Ist dir klar, dass jemand zu Wiki-Artikeln beitragen kann?
Ja, haben Sie das in den letzten 100 Jahren gehört, was Ihren Kommentar betrifft, dass die Wissenschaft unwiderlegbar ist? Sie wissen, dass Sie diesen Kommentar zu einem Artikel schreiben, dessen Kontext dann darin besteht, dass Wissenschaftler die aktuelle Erzählung widerlegen, oder? Sie beweisen nur, wie unwissend die Kletterer mit diesem Kommentar wirklich sind lol
Was ist mit den Stichpunkten, Fanf? Wenn die Stichpunkte zutreffen, ist es mir persönlich egal, wie die Titel der Unterzeichner lauten.
+ Es gibt keinen Klimanotfall
+ Natürliche sowie anthropogene Faktoren verursachen eine Erwärmung
+ Die Erwärmung ist viel langsamer als vorhergesagt
+ Die Klimapolitik stützt sich auf unzureichende Modelle
+ CO2 ist kein Schadstoff.
+ Die globale Erwärmung hat Naturkatastrophen nicht verstärkt
+ Die Politik muss die wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Gegebenheiten berücksichtigen
In der Tat würde eine geringe Erwärmung die Menschheit vor einer weitaus gefährlicheren Situation bewahren, einer weiteren Eiszeit. DAS würde katastrophale Zustände verursachen, weltweite Hungersnot mit Zuständen, die jegliche Ernte für die Nahrung von Mensch und Tier verhindern.
Es wird das Wirbelminimum genannt, und wir stehen aufgrund der zusammenfallenden Zyklen geringer Sonnenfleckenaktivität noch am Anfang. Die Sonnenfleckenaktivität treibt auch CMEs an, magnetische Variationen im Kern des Planeten; Vulkanismus und Erdbebenaktivität und daraus resultierende Tsunamis.
Einige Punkte sind richtig, während andere falsch sind. + Im Moment gibt es keinen wirklichen Notfall. In einigen Jahrzehnten besteht jedoch die Gefahr eines Notfalls. + Natürliche Faktoren verursachen Erwärmung, richtig. Anthropogene gehen jedoch in der heutigen Zeit weit über die ersteren hinaus. + Ob kritische Temperaturen in einem von fünf Jahrzehnten erreicht werden, ist unerheblich. Es ist immer noch notwendig, Maßnahmen zu ergreifen. + Ich bin nicht in der Lage, klimapolitische Modelle zu validieren. Da die CO2-Konzentration in der Atmosphäre jetzt über 30% liegt, ist sie höher als jemals zuvor 800,000... Lesen Sie mehr »
Informieren Sie sich über geschlossene Systeme Claudio. Sie neigen zur Selbstkorrektur, dh mehr co2, mehr Pflanzenwachstum, das mehr co2 verbraucht und dessen Spiegel senkt. Dauert allerdings lange. Ich habe gelesen, dass die am weitesten verbreitete Verbindung in unserer Atmosphäre Wasserdampf ist, dh Wolken. Es hat einen deutlich stärkeren Einfluss auf die Energieabsorption der Sonne, die ebenfalls zyklischen Schwankungen unterliegt. CO2 ist großartig für die Vereinten Nationen, da es den Massen eine mythische Flucht vor dem unvermeidlichen Untergang der Menschheit und ein geschicktes Mittel bietet, um hauptsächlich Einkünfte aus den USA zu erzielen, die sie sehr lieben.... Lesen Sie mehr »
Isaac - Es gibt mit Sicherheit einen Klimanotfall in fast jeder Ecke des anderen - die Pole schmelzen schneller als erwartet, Grönland schmilzt schneller als erwartet, der Meeresspiegel steigt an den meisten Standorten seit 100 Jahren stetig an (gemessen, nicht modelliert) ;; Die letzten 16 Jahre waren die heißesten seit Bestehen, jedes heißer als das letzte (gemessen, nicht modelliert). Stürme nehmen definitiv an Größe und Intensität zu, ebenso wie Waldbrände. Natürliche Faktoren wie Sonnenflecken, wackelige Erdumlaufbahn usw. erklären in keiner Weise die beschleunigte Änderungsrate. Die Erwärmung ist weitaus schneller als vorhergesagt.... Lesen Sie mehr »
Wiederum wiederholen Sie reine Propaganda, die von fehlerhaften wissenschaftlichen Erkenntnissen propagiert wird, die von legitimen Wissenschaftlern, die von den Vereinten Nationen und anderen Extremisten der globalen Erwärmung unberührt und unkorrumpiert bleiben, gründlich entlarvt wurden.
Für eine fruchtbare Diskussion müssen wir den Standpunkt der Leugner des Klimawandels verstehen. Wenn sie sagen, dass es keinen Notfall gibt, stimmt etwas. Es gibt in der Tat keinen Notfall JETZT. Tatsächlich konnten wir den Temperaturanstieg und die extremen meteorologischen Phänomene, die bisher aufgetreten sind, bewältigen. Der eigentliche Notfall wird sein, wenn der Meeresspiegel um 50 cm oder mehr ansteigt - die Atolle im Pazifik werden ausgelöscht und die an den Ufern gelegenen Städte weitgehend beschädigt - und wenn das globale Förderband-Ozeanstromsystem zum Stillstand kommt.... Lesen Sie mehr »
Der Meeresspiegel steigt nicht und wenn man bedenkt, dass die Debatte über die Klimawissenschaft noch lange nicht zu Ende ist, kann man es nicht rechtfertigen, die gesamte Weltwirtschaft für eine unbewiesene Theorie auf den Kopf zu stellen.
Vielen Dank für Ihren Kommentar! Es macht mich auf einen wichtigen Punkt aufmerksam, den die Befürworter des Klimawandels (ich bin einer von ihnen) verpassen, wenn sie in die Debatte mit der Öffentlichkeit eintreten. Das Schicksal der Eisbären oder das Abschmelzen der Gletscher rühren die Menschen nicht. Sie sind nicht besorgt über den Anstieg des Meeresspiegels, der heutzutage noch zu niedrig ist, um wahrgenommen zu werden. Die Menschen sind nicht besorgt darüber, was in Zukunft passieren könnte, sondern darüber, was jetzt passieren könnte. Sie fürchten in der Tat, dass ihre Lebensweise und... Lesen Sie mehr »
Claudio - Das wird dir nicht gefallen, ich sage das, aber deine Meinung basiert auf deiner Unwissenheit, nicht auf Fakten. Die zugrunde liegenden Daten der Wissenschaft über die globale Erwärmung sind voller Korruption, Täuschung und politischer Voreingenommenheit. Der „Erfinder“ des sogenannten „Hockeyschlägers“, Michael Mann, wurde vor dem Obersten Gerichtshof Kanadas von Dr. Tim Ball gedemütigt, wo Manns Daten als betrügerisch erwiesen wurden. Die Hysterie der globalen Erwärmung ist von Anfang an betrügerisch. In den 1970er Jahren warnten dieselben Leute vor der vom Menschen verursachten globalen Abkühlung, die ebenso betrügerisch war. Die Wissenschaft sagte also nur „Ups“ und nahm alle die entgegengesetzte Position ein... Lesen Sie mehr »
Patrick - Ich verstehe, dass wir in dieser Diskussion auf entgegengesetzten Seiten stehen. Lassen Sie mich dann die Diskussion auf die Wissenschaft im Allgemeinen ausweiten. Als Akademiker von Beruf - obwohl nicht im Bereich des Klimas - weiß ich, dass Akademiker nicht besser sind als normale Menschen. Manchmal machen sie Fehler oder betrügen oder haben Pläne - vielleicht um denen zu gefallen, die sie finanzieren. Akademiker gehören jedoch zu einer offenen Gemeinschaft mit einem harten internen Wettbewerb. Wenn jemand eine Agenda hat, gibt es andere mit einer entgegengesetzten Agenda oder vielleicht gar keiner Agenda. Sie werden unterschiedliche Beweise liefern... Lesen Sie mehr »
Theorie: "Eine vorgeschlagene Erklärung, deren Status immer noch mutmaßlich ist und experimentiert werden kann, im Gegensatz zu gut etablierten Aussagen, die als Berichterstattungsfragen angesehen werden." (Dictionary.com)
Solange es erstklassige Wissenschaftler gibt, die die Theorie der globalen Erwärmung bestreiten, ist die Wissenschaft NICHT geklärt. Wenn die historischen Daten gefälscht oder manipuliert wurden, wenn die zur Verarbeitung der Daten verwendeten Computermodelle willkürlich geändert werden, um vorher festgelegte Schlussfolgerungen zu stützen, ist die Wissenschaft überhaupt keine Wissenschaft. Jeder einzelne abweichende Wissenschaftler sollte in die Debatte aufgenommen werden. Stattdessen werden sie verspottet, beschämt, verleumdet und ignoriert.
Wenn wir über Wissenschaft sprechen, ist die Debatte in den Medien völlig irrelevant und sollte einfach beiseite gelegt werden. Was zählt, ist die Debatte unter Wissenschaftlern in wissenschaftlichen Zeitschriften und Konferenzen. Bisher stieß ich auf zahlreiche Beweise, die den Klimawandel bestätigten, fand jedoch keine wissenschaftliche Veröffentlichung oder Konferenz, die eindeutige Beweise dafür lieferte. In dem Brief an den Generalsekretär der Vereinten Nationen, über den wir diskutieren, geben die Unterzeichner ihre Meinung ab, die Respekt verdient, aber keine Beweise vorlegt oder auf solche Beweise verweist. Wissenschaft ist ein in Arbeit und... Lesen Sie mehr »
Vielen Dank für den Hinweis. Mein Vertrauen in die Mainstream-Klimawissenschaft beruht jedoch im Wesentlichen auf Beweisen, dh Beobachtungen, nicht auf Modellen. Ersteres scheint mir bisher überzeugend. In Bezug auf Modelle kann ich Nakamuras Kritik leicht zustimmen. Tatsächlich habe ich der Genauigkeit von Vorhersagen nie viel Bedeutung beigemessen. Die zu beantwortende Frage ist in der Tat grundlegender: Sollten wir eine Krise in ein oder zwei Generationen erwarten oder sollten wir sie in 100 Jahren oder noch mehr erwarten? Im ersten Fall müssen wir jetzt handeln. Im zweiten können wir uns Zeit nehmen... Lesen Sie mehr »
Claudio: "Wenn wir über Wissenschaft sprechen, ist die Debatte in den Medien völlig irrelevant und sollte einfach beiseite gelegt werden." Das ist richtig. Claudio: „Bisher bin ich auf eine Vielzahl von Beweisen gestoßen, die den Klimawandel bestätigen…“ Mal sehen. Lassen Sie uns Ihre empirischen Beweise, realen Messungen, realen Zahlen und tatsächlich wahrnehmbaren Veränderungen des Erdklimas sehen, die in der relativ jüngeren Vergangenheit aufgetreten sind und auf eine fast sichere Katastrophe in der Zukunft hindeuten. Wie Sie sicher zustimmen werden, sind Modelle keine Beweise, und sie haben sich bereits als schlecht erwiesen, um die aktuellen Klimabedingungen vorherzusagen... Lesen Sie mehr »
(Fortsetzung) Claudio: „Die zu beantwortende Frage ist in der Tat grundlegender: Sollten wir eine Krise in ein oder zwei Generationen erwarten oder sollten wir sie in 100 Jahren oder noch mehr erwarten? Im ersten Fall müssen wir jetzt handeln. Im zweiten Schritt können wir uns Zeit nehmen, um unser Wissen zu vertiefen, bevor wir entscheiden, was zu tun ist. “ Noch grundlegender ist die Frage, warum wir überhaupt mit einer Krise rechnen sollten. Eine andere grundlegende Frage ist, warum manche Menschen so auf CO2 fixiert sind, wenn es nicht der Haupttreiber des Erdklimas ist, sondern normalerweise handelt... Lesen Sie mehr »
Ron - Danke für deine Antwort. Es ist in der Tat eine Freude, diese Frage ohne ideologische Vorurteile wissenschaftlich zu diskutieren. Übrigens, darf ich Sie fragen, was Ihre Expertise in Klimawissenschaften ist? Wissenschaft ist keine Meinung. Es ist das, was objektiv über die Natur festgestellt werden kann. Daher ist der Konsens wichtig. Wenn ich ein Klimaexperte wäre, hätte ich meine Ansichten und würde sie vertreten, je nachdem, für oder gegen den Klimawandel. Konsens bedeutet für mich, dass die Behauptung ernst genommen werden muss. Für so viel wie... Lesen Sie mehr »
i) der steile Anstieg der CO2-Konzentration seit 1950 auf einen Wert, der jetzt 40% über dem höchsten Wert der letzten 800,000 Jahre liegt (dieser Anstieg ist auf die Zunahme der Verbrennung fossiler Brennstoffe zurückzuführen), ii) der entsprechende starke Temperaturanstieg in die gleiche Zeitspanne. Claudio - Sie scheinen immer mehr ein Troll zu sein, mit dem einzigen Ziel, Fehlinformationen und Zwietracht zu fördern. CO2 ist ein essentielles Gas für den Lebenszyklus. Die globalen Temperaturen sind lange vor dem Industriezeitalter auf und ab gegangen. Es gibt keinen Computer auf der Erde, der das Klima modellieren kann... Lesen Sie mehr »
Ich bin wirklich überrascht über Ihre Antwort. Was lässt Sie denken, dass ich nicht weiß, dass „CO2 ein wesentliches Gas für den Lebenszyklus ist“?
Ich spreche darüber, weil wir auf diese Weise Fortschritte machen. Zum Glück habe ich in diesem Blog jemanden gefunden, mit dem ich die Angelegenheit ernsthaft diskutieren kann. Entschuldigung, Sie sind es nicht.
Das Team, das den Eisbeutel in der Antarktis entkernt hatte, fand Schichten, die eine Zeit angaben, zu der 1000 pt / m durch Eis aufgezeichnet wurden. Wie lange es her ist, habe ich nie entdeckt. Die Idee, dass C02 nicht selbstnivellierend ist, ist ziemlich schwach. Es erscheint unmöglich zu beweisen, dass mit CO 02 über 500 ppm große Bedenken bestehen. Das ist immer noch eine winzige Konzentration. Welche Wissenschaft wurde angeboten, um anzuzeigen, was die Alarmisten für verdient halten?
Ich habe beide Seiten (deine und Claudios) durchgesehen und muss einwerfen:
Claudio ist kein Troll (ich wiederhole es nicht); Er ist ein „wahrer Gläubiger“ und hat viele (religiöse) gehabt🤣) Diskussionen mit solchen über die Jahre habe ich festgestellt, dass der Versuch, sie davon zu überzeugen, dass sie nicht in der Kirche den einen wahren Glauben verehren, schlimmer ist, als Zeit damit zu verbringen, mit einem Troll zu streiten
Claudio: Danke für deine Antwort. Es ist in der Tat eine Freude, diese Frage in wissenschaftlichen Begriffen zu diskutieren… “Wir diskutieren das Thema nicht in wissenschaftlichen Begriffen, und ich bin überrascht, dass Sie als„ Akademiker “und„ Wissenschaftler “weiterhin die lächerliche Vorstellung behaupten würden Diese wissenschaftliche Wahrheit wird durch Konsens erreicht. Sicher wissen Sie, dass das falsch ist. Als "Verfechter des Klimawandels", der sich anscheinend auf Volksabstimmungen stützt, um die Wahrheit zu bestimmen (Ihr Vergleich von Hunderten mit Tausenden von Klimaforschern), neige ich dazu, Ihre Referenzen als "Wissenschaftler" in Frage zu stellen. Sie sprechen sicher nicht wie ein Wissenschaftler.... Lesen Sie mehr »
Ron - Diese Diskussion mit Ihnen war einer der seltenen Momente, die ich in der letzten Woche hatte, um mich mit dieser Angelegenheit zu befassen, ohne die Wand der Ideologie und Stereotypen zu treffen. Ich habe es wirklich geschätzt, glauben Sie mir, und ich möchte meine Meinung nicht ändern, weil Sie das, was ich sage, grob falsch interpretiert haben. Ron: Ich bin überrascht, dass Sie als "Akademiker" und "Wissenschaftler" weiterhin die lächerliche Vorstellung behaupten würden, dass die wissenschaftliche Wahrheit durch Konsens erreicht wird. Sicher weißt du, dass das falsch ist. “ Sie müssen mir nicht sagen, dass Konsens nicht unbedingt die Wahrheit ist. In der Tat, ich... Lesen Sie mehr »
Was ist mit reinen Fakten? Sie sollten sich durchsetzen, ungeachtet dessen, wer es sagt.
Also schrieb Obama die Statuten zum weltweiten CO2-Austauschprogramm. Obama unterzeichnete Pentagon, Nato, Flugzeuge der 1. Klasse, um von der CO2-Berichterstattung und den Beschränkungen ausgenommen zu werden.
Es bleiben also nur alle normalen Völker, die weltweit Transport, Heizung, Lebensmittel und Arbeitsplätze transportieren.
Sag mir jetzt, was das Ergebnis dieser Gleichung ist ???
Diejenigen, die die Agenda haben, um den Alarmismus zu widerlegen, werden von den Alarmisten, die ihren Ruf auf die gefälschten Daten gesetzt haben, alle möglichen Namen genannt. Die 500, die ihre früheren Positionen widerrufen haben, sind nur einige davon. Wissenschaft ist Wissenschaft. Konsens ist Konsens und kann nicht wissenschaftlich sein. Halte einfach daran fest.
Als Al Gore den Tod der Eisbären ankündigte, lebten nur noch 7000. Heute gibt es über 30000. Ich liebe Menschen, die kurzfristige Vorhersagen für ein System treffen, das seit über 4 Milliarden Jahren existiert. Sie liegen immer falsch.
Eigentlich war es in den 1870er Jahren wärmer, aber diese Daten wurden von der Studie ausgeschlossen. Das Optimieren von Daten ist ein sicheres Zeichen für Illegitimität. Die NASA gab zu, Daten ausgeschlossen zu haben, die das Argument für apg schwächen würden.
Die Meeresspiegelmarke, die vor 400 Jahren in Schottland oder Großbritannien in Felsen gemeißelt wurde, ist immer noch „Meeresspiegel“. Es gibt einige Orte an Küsten, an denen sich der Meeresspiegel geändert hat. Können wir wirklich wissen, ob die Erde unter dem Meeresspiegel, die sich seit 400 Jahren nicht verändert hat, zurückgegangen ist, um den Unterschied zu erklären, oder ob die Erde unter dem Ort, den Sie zitiert haben, durch Plattenbewegungen verzogen wurde? Wir können es nicht sagen. Die besten Daten (reale Messdaten) zeigen, dass die Erde seit 8 um 1880 Grad wärmer geworden ist (wir können nicht sagen, ob das real ist, weil es nur solche gab... Lesen Sie mehr »
Sagen Sie uns also, was sie sind, wenn Sie die Recherche durchgeführt haben. Stellen Sie Links zu allem bereit - wenn Sie kein Troll sind.
Wir alle wissen, dass Trolle niemals zurückkehren und niemals Beweise liefern, um ihre Aussagen zu stützen. Ihr Ziel ist es, die Wahrheit zu versperren.
Ich lebe am Meer (Ostküste, Australien). Ich schaue es mir jeden Tag an und es ist in den 28 Jahren, in denen ich hier gelebt habe, überhaupt nicht gestiegen. Das Wasser ist immer eben und ermöglicht sogar Gezeitenbewegungen. Wie können diese nicht genannten Inseln von aufsteigenden Ozeanen überflutet werden (wie uns der Klimakult sagt)? Es ist eine Lüge.
Ich lebe in BC. Brandstifter startete über 80% der Brände. Die Wälder sind voll von toten Bäumen, weil der Käfer, der durch Kanada gezogen ist, die Bäume getötet hat. Es gab keine ordnungsgemäße Waldbewirtschaftung und blutende Herzen stoppten die Kontrollmethode der Rodung, um die Ausbreitung von Insekten zu verhindern. Lange Rede kurzer Sinn, die toten Bäume und Brandstifter verursachten die Brände. Raucher und Blitz und Camper sorgten für den Rest. Die meisten wurden absichtlich festgelegt. Meine Theorie ist es, "die globale Erwärmung zu beweisen". Was die Überschwemmungen betrifft, lebte meine Familie über 150 Jahre lang auf den Seen in Muskoka Ontario. Wir haben 10 Jahre dort verbracht.... Lesen Sie mehr »
Also sollte Richard Lindzen, wohl derjenige, der mehr über Atmosphärenphysik weiß als jeder andere Lebende, nicht gehört werden, weil er kein CliMaTe ScIeNtIsT ist?
Er war ehemaliger Distinguished Senior Fellow am Cato-Institut, das von Charles Koch, Vorsitzender des Verwaltungsrates und Chief Executive Officer von Koch Industries, Inc., gegründet wurde.
Doug, die Infragestellung der Integrität von Menschen aufgrund ihrer Berufsverbände ist keine gültige Argumentationsform und trägt nicht dazu bei, die Suche nach der Wahrheit voranzutreiben. Sie werden nur sehr wenige Menschen finden, die qualifiziert sind, die Qualität von Richard Lindzens Arbeit zu beurteilen, die mit der Behauptung, er sei einer der besten Klimaforscher der Welt, nicht einverstanden sind.
1000-Uni-Studenten aus verschiedenen Studienbereichen wurden in die ursprüngliche und völlig falsche Behauptung von 97 einbezogen.% Der Wissenschaftler stimmen den frühen IPCC-Berichten zu.
In dem Brief heißt es, dass viele der Unterzeichner mit dem Klima in Zusammenhang stehen. Sicherlich nicht unerwartet, da die Erwärmung der Erde nicht nur das Klima, sondern viele Teilsysteme beeinflusst.
Wie in meinem obigen Kommentar bereits erwähnt, lässt ein Blick auf die in der Liste angegebenen Anmeldeinformationen den Schluss zu, dass fast jeder den Namen hätte einschließen können.
JaakkoKinnari
September 24, 2019 1: 37 Uhr
Ich sehe nur 14
Bud Smith
September 24, 2019 6: 21 Uhr
Als Kanadier muss ich fragen ... wtf ist "French Canada" und "English Canada"?
Jeder mit einem Gehirn wusste das bereits, deshalb fallen nur Liberaldemokraten auf diese neue marxistische Agenda herein.
Elle
September 24, 2019 8: 57 Uhr
Nun, das sagt alles. Ich bezweifle ernsthaft, dass die UNO sogar jede Diskussion zulassen wird, geschweige denn von ihrem Gewinnmodell und ihrer technokratischen Agenda abweichen wird, die für sie in der "betrogenen" öffentlichen Arena bisher so gut funktioniert haben.
Die Menschen, die das Gebäude für die Vereinten Nationen in New York gespendet haben, haben ein großes Interesse daran, kleinen Menschen dieser Welt diesen Betrug aufzuzwingen.
Cheryl
September 24, 2019 9: 43 Uhr
Der erste Professor arbeitete bei Shell. Der aus dem französischen Kanada ist Pro-Fracking. Vielleicht sollten die Verfasser dieses Briefes zuerst auf Voreingenommenheit untersucht werden.
Und sollten auch diejenigen auf der anderen Seite einer solchen Prüfung unterzogen werden? Zu sehen, wie sie in der Lage waren, von ihren Aussagen zu profitieren? Dies beinhaltet alle Arten von Stipendien und Redebeiträgen sowie kostenlosen Transport und Reisen.
Erhalten also beide Seiten die gleiche Prüfung oder nicht?
Ahhh, im Gegensatz zu den völlig unvoreingenommenen Vereinten Nationen, die Wohlstandsverteilung wollen, ist Massenmigration und ein Weltparlament und Klimawandel das Ticket. Und diejenigen, die Milliarden mit Emissionszertifikaten verdienen, werden sie altruistisch als Philanthropen ausgeben, da bin ich mir sicher. ????
Jeder, der in den letzten 30 Jahren in den USA eine öffentliche Schule besucht hat, ist voreingenommen. Die armen Kinder wurden jedes Jahr 16 Jahre lang propagiert. Man kann ihnen sicherlich nicht trauen, unvoreingenommen zu sein.
2 von 3 Akademikern identifizieren sich stolz als eine der anderen marxistischen Geschmacksrichtungen. Deshalb sind die Schüler so, wie Sie es beobachten.
Schotter
September 24, 2019 11: 38 Uhr
Dies passiert, wenn sich Ihre Generation für die „Nachrichten“ an Social Media und Comedy Central wendet. Sie werden von der ständigen Schuld, die von ihren Bildschirmen ausgeht, reingezogen und werden zu gehirngewaschenen Zombies, die sich gegen Windmühlen wie „Klimawandel“, „giftige Männlichkeit“ und „systemischen Rassismus“ richten. Die Programmierung funktioniert und Sie sind auf der falschen Seite der Geschichte, wenn Sie es wagen, dagegen zu sprechen.
Tal
September 24, 2019 5: 15 pm
Kann nicht scheinen, die tatsächliche Liste von 500 Namen zu finden ...
Nein. Wir senden einfach Artikel / Artikel von Interesse um. Sie können jedoch gerne selbst recherchieren, und wir empfehlen Ihnen, dies zu tun.
Strahl
September 25, 2019 6: 36 Uhr
Es ist komisch, all diese Schulkinder, die uns Oldies predigen, dass wir den Planeten versaut haben! Zurück in den 60's und 70's war keine Plastikflasche zu sehen, es war alles Glas, das wiederverwendet wurde, Popflaschen, die zurück in den Laden gebracht wurden. Keine Plastiktüten, lose Lebensmittel waren braune Papiertüten, alle Süßigkeiten wurden in 1 / 4lb in einer Papiertüte gekauft. Mütter benutzten Einkaufswagen, um schweres Zeug zu tragen, oder benutzten eine Leinentasche. Sie sind von 5yo zu 16yo zur Schule gegangen, ohne in Mamas 4 + 4 zu springen. Kein Plastikspielzeug von McDonald's oder Burger King, keine Lebensmittelboxen aus Polystyrol... Lesen Sie mehr »
Genau - Sehr schön ausgedrückt, Ray und diese verwöhnten Gören versuchen, uns schuldig zu machen. )
Rouge1
September 25, 2019 7: 42 Uhr
Es dauerte 500 Wissenschaftler, um den Wahlkreis DemonkkkRAT wissen zu lassen, dass sie die leichtgläubigsten und dümmsten Menschen auf dem Planeten sind und die meisten es immer noch nicht herausgefunden haben, lol.
Es tut mir sehr leid, Ihnen das zu sagen, Rouge, aber die gleichen Obstkuchen werden es NOCH nicht glauben. Sie wurden in den öffentlichen Schulen einer Gehirnwäsche unterzogen, zu deren „Ausbildung“ wir sie gezwungen haben. Wir haben sie gezwungen.
HarrelcatStPeteFL
September 25, 2019 12: 50 pm
- In fast jeder Ecke des anderen gibt es mit Sicherheit einen Klimanotfall - die Pole schmelzen schneller als erwartet, Grönland schmilzt schneller als erwartet, der Meeresspiegel steigt an den meisten Standorten seit 100 Jahren stetig an (gemessen, nicht modelliert); Die letzten 16 Jahre waren die heißesten seit Bestehen, jedes heißer als das letzte (gemessen, nicht modelliert). Stürme nehmen definitiv an Größe und Intensität zu, ebenso wie Waldbrände. Natürliche Faktoren wie Sonnenflecken, wackelige Erdumlaufbahn usw. erklären in keiner Weise die beschleunigte Änderungsrate. Die Erwärmung ist weitaus schneller als 'vorhergesagt' (fyi,... Lesen Sie mehr »
Sie wiederholen reine Propaganda, die von fehlerhaften wissenschaftlichen Erkenntnissen gefördert wird, die von legitimen Wissenschaftlern, die von den Vereinten Nationen und anderen Extremisten der globalen Erwärmung unberührt und unkorrumpiert bleiben, gründlich entlarvt wurden.
Du wurdest betrogen. Das Wetter ist in den letzten 16 Jahren nicht heißer geworden. Oder warte. Ich denke, es hängt alles davon ab, an wen Sie glauben. Verstehst du das Problem schon? Können Sie sehen, warum die große Mehrheit der Menschen den Malarkey nicht kauft?
Damien
September 25, 2019 12: 56 pm
Alles, was ich sagen kann, ist, dass die Welt überfüllt ist und sich nur noch verschlechtern wird, egal was wir tun, es wird der Erde nicht helfen, die Natur wird ihren Lauf nehmen und es regeln.
Jeder auf der Erde kann in einer Stadt in Florida auf einem 1'x 3'Patch stehen und ein Drittel der Stadt wird frei sein. Was wir haben, ist ein multinationales Unternehmen, das die Frischwasservorräte aufgekauft hat. Wir werden einen Trinkwassermangel haben, aber nicht einfach, weil es nicht genug Wasser gibt. An allen Küsten sollte es Entsalzungsanlagen geben, die von Sonnenkollektoren angetrieben werden. Das ist ein echtes (hergestelltes) Problem. Der Kern, der zu Grundgestein geschmolzen ist und sich jetzt unter dem Schlamm am Grund des Pazifischen Ozeans befindet, ist ein weiteres echtes Problem.... Lesen Sie mehr »
Rick Daly
September 25, 2019 5: 07 pm
Ach nein ! Die gesamte demokratische kommunistische Weltordnung wurde auf der Grundlage des Klimawandels entwickelt, oder die Eine Weltordnung durch die Vereinten Nationen von Manhattan könnte niemals stattfinden. Sie können einfach nicht jeden Menschen wie geplant in die Megastädte umsiedeln, wenn sie keine Angst haben der globalen Erwärmung! Was jetzt ? zurück zu den Think Tanks für den globalen Kommunismus der Vereinten Nationen.
nickend
September 25, 2019 11: 20 pm
Versteht niemand in den Kommentaren das Erste über Wissenschaft? Ich promoviere in Theoretischer Physik. Meine Arbeit war an der Erwärmung der Sonnenkorona. Ratet mal, was? Die Sonne hat sehr viel mit dem Klima zu tun, da die Sonne der Hauptproduzent der Energie ist, die die Erde erwärmt, und in ihrer Erwärmung nicht vollkommen homogen ist. Dies ist ein (großer) Faktor, den Sie in jede Modellierung einbeziehen müssen. Ein weiterer Faktor (den viele von uns, die in der Vergangenheit an Modellen gearbeitet haben, ausgelassen haben - ich selbst), ist der Effekt, der... Lesen Sie mehr »
Elkoxon
September 26, 2019 2: 37 Uhr
Augustinus Johannes „Guus“ Berkhout (* 1940) ist ein niederländischer Ingenieur. Er hat für Shell in der Öl- und Gasindustrie gearbeitet und war Professor für Akustik. Coole Geschichte, Bro
Professor Guus Berkhout, ein niederländischer Ingenieur, der als Professor für Akustik, Geophysik und Innovationsmanagement an der Technischen Universität Delft tätig war.
Berkhout beabsichtigt, die vollständige Liste der 500-Unterzeichner am 18-Oktober in Oslo zu veröffentlichen.
„Der gemeinsame Feind der Menschheit ist der Mensch.
Auf der Suche nach einem neuen Feind, der uns vereinigt, sind wir aufgetaucht
mit der Idee, dass Umweltverschmutzung, die Gefahr der globalen Erwärmung,
Wasserknappheit, Hungersnot und ähnliches würden in die Rechnung passen. All diese
Gefahren werden durch menschliches Eingreifen verursacht, und es ist nur durch
veränderte Einstellungen und Verhaltensweisen, die überwunden werden können.
Der wahre Feind ist also die Menschheit selbst. “
- Club of Rome,
führende Denkfabrik für Umweltfragen,
Berater der Vereinten Nationen
Ich bin immer wieder erstaunt, wenn kluge und gebildete Menschen absolut keine Ahnung haben, wann sie gespielt werden. HINWEIS: Wenn Sie dazu gebracht werden, etwas zu fürchten, werden Sie gespielt, um einer versteckten Agenda zu helfen. Anscheinend haben viele Kommentatoren hier nie bemerkt, dass es DIE weltweite Methode ist, den Abstieg zu stoppen, zusammen mit Lächerlichkeit, von der wir heute so viel lesen / hören. Es macht auch Opfer der Öffentlichkeit. Niemand auf beiden Seiten sagt, dass es keine Erwärmung des Planeten gegeben hat. Denkende Leute sagen, dass es nicht genug Informationen gibt, um eine globale Hysterie darüber zu erzeugen.... Lesen Sie mehr »
Die Liste der 500 ist ein Witz. Meistens Geologen aus der fossilen Brennstoffindustrie, viele von ihnen sind überhaupt keine Wissenschaftler. Dies ist reine Propaganda für die Agenda für fossile Brennstoffe. Ihr Leute braucht ein echtes Leben. Was wirst du deinen Enkeln erzählen? „Ich habe es getan, damit du all den Mist konsumieren kannst, den du wirklich nicht brauchst. Es tut mir leid, dass ich deine Zukunft für den Konsum von Müll geopfert habe, aber meine Chefs sagten mir, es sei das, was ich unterstützen sollte, weil ich in einem bin schmutzige Industrie. "
Anstelle einer intelligenten Antwort können Sie also nur mit Aussagen wie „sind überhaupt keine Wissenschaftler“ browbeat, schikanieren und einschüchtern. "Propaganda für die fossile Brennstoffindustrie" und "Ihr Leute braucht ein echtes Leben"? Sorry, Rich, aber Sie verkörpern die irrationale Hysterie rund um die Klimawandelbewegung.
Ich werde ihnen von der 'Hysterie des frühen 21. Jahrhunderts' erzählen, der Angst, dass wir alle in 12 Jahren sterben werden, die verblasst ist, weil sie es war Es basiert ausschließlich auf einem Gewinnmodell, das von den kriminellen Eliten der Welt erstellt wurde, die die idiotische Öffentlichkeit erneut dazu verleitet hatten, zu glauben, dass sie wahr sind, weil die Öffentlichkeit es vorzog, von einer „offiziellen Behörde“ (MSM) nichts zu tun, anstatt die dafür erforderliche Arbeit zu leisten Identifizieren Sie die gesamte Konstruktion als Angstporno, der von den üblichen Betrügern und Lügnern stammt - von denen, die davon profitieren würden. Ich sehe, Sie haben sich überhaupt nicht bemüht, dem Geld zu folgen. Wenn du es hättest, wärst du es nicht... Lesen Sie mehr »
Dale Mullen
November 16, 2019 4: 23 pm
Wer in Glashäusern lebt, sollte keine Steine werfen.
Die Liste von 500 "behaupteten" Wissenschaftlern, die angeben, dass es keinen Klimanotfall gibt, ist fast so lächerlich / irrelevant wie die frühere verrückte Liste von 11 bis 15 Wissenschaftlern, die angeblich angegeben haben, dass es einen Klimanotfall gibt.
Klimaforscher: Publizist? Bauingenieur? Prof. für Wirtschaftswissenschaften? Prof. für Energiepolitik? Doktor der Rechtswissenschaften? Wissenschaftsjournalist? Autor? und viele weitere törichte nichtwissenschaftliche Titel.
Heiliger Chyet! Lass diese Liste nicht raus, sonst sind Skeptiker für immer zum Scheitern verurteilt!
wpDiscuz
Also habe ich eine Reihe von Namen überprüft und oft waren sie überhaupt keine Klimaforscher
Also, was ist mit denen, die sind?
Nur einer auf dieser Liste ist und seine Behauptung wurde von einem anderen Klimaforscher in Frage gestellt
Woher wissen Sie das, wenn Sie die Liste nicht haben?
Ich bin einer der 500 und ein Astrophysiker mit der gleichen Ausbildung wie der große Guru der globalen Erwärmung, James Hansen. Die meisten Physiker sind vielseitige Menschen, die in der Lage sind, an vielen wissenschaftlichen Problemen zu arbeiten.
Gordon J. Fulks, PhD (Physik)
Corbett, Oregon USA
Danke fürs Abwägen, Dr. Fulks !! Ich habe auch mit anderen angesehenen Wissenschaftlern wie Dr. Willie Soon und Dr. Will Happer korrespondiert.
Meine Frage ist, warum diejenigen, die Rechtsabschlüsse, Bauingenieure, Wirtschaftsabschlüsse, Autoren und andere nicht verwandte Bereiche beanspruchen, auf der Liste zugelassen sind. Dies macht das Ganze zu einer Täuschung, die äußerst bedauerlich ist, wenn versucht wird, die Glaubwürdigkeit dieser Gruppe über die kürzlich veröffentlichte Liste anderer Quatschgruppen hinaus zu erhöhen.
Es sieht auch schlecht für diejenigen aus, die wirklich Klimaforscher sind, wie Sie.
Es zeigt nur, dass Sie nicht wissen, was echte Wissenschaft ist, sondern nur Fragmentwissenschaft. Vor 1968 haben wir zuerst akademische Disziplinen in universellen Grundlagen ausgebildet, danach haben wir uns spezialisiert.
Nur durch diese universellen Grundkenntnisse in Mathematik, Physik und Sonnensystem ist es leicht zu beweisen, dass CO2 nur einen geringen oder gar keinen Einfluss auf das Wetter hat.
Es handelt sich um ein Finanzmodell der Energiekontrolle (Wohlstand) von Central Private Bankers (Al Gore, ehemaliger CEO Goldman Sachs) ohne Bezug zur physischen Realität.
100 Anstiege. Die Klimawissenschaft ist politisiert. Fakten, die nicht in das politische Narrativ passen, werden von politisierten Medien zensiert. Die Eliten, die eine angstgetriebene Wirtschaftspolitik der „globalen Erwärmung“ aufrechterhalten, wollen nicht, dass die Botschaft einer soliden Wissenschaft die Massen erreicht. „Besser aufbauen“ bedeutet, die Mittelschicht und die Armen auszurotten und gleichzeitig die Weltbevölkerung zu reduzieren. Die Kontrolle von Lebensmitteln und Wohnen durch Gesundheits- und Sicherheitsgesetze und eine bargeldlose Gesellschaft wird eine Eine-Welt-Regierung ermöglichen. Das ist das Ziel.
Bitte beachten Sie, dass Dr. Fulks aus Oregon stammt
Ich weiß nicht, ob du es ernst meinst oder nur trollst. Nicht jeder Wissenschaftler, der an der Klimaforschung beteiligt ist, hat einen Titel, der das Klima enthält. Das sollte ein Kinderspiel sein….
Es wird klargestellt, dass sie nicht alle „Klimaforscher“ sind.
stimmte zu… Aus der ersten Zeile des Briefes: „… 500 sachkundige und erfahrene Wissenschaftler und Fachleute auf dem Gebiet des Klimas und verwandter Gebiete“
Sag mir, Süße, ist Greta eine "Klimaforscherin"? Oder Justin Trudeau? Oder AOC? Ich wage zu sagen, dass 99% der Menschen, die verkünden, dass Ideologie überhaupt keine wissenschaftliche Ausbildung hat.
Der entscheidende Punkt ist nicht die Debatte in den Medien oder unter Politikern, der Punkt ist die Debatte unter Klimaforschern. Was Greta, Trudeau oder AOC sagen, ist aus Sicht der Wissenschaft und der Realität der Klimakrise völlig irrelevant. Auf der Gegenseite ist das, was das IPCC sagt, relevant.
Falsch ! Das IPCC besteht aus Nichtwissenschaftlern! Es wurde von Clergy of Globalist's zusammengeschmissen, um den "Ball Rolling" für die große Agenda zu bekommen!
„Das IPCC wurde ins Leben gerufen, um den politischen Entscheidungsträgern regelmäßige wissenschaftliche Bewertungen des Klimawandels, seiner Auswirkungen und potenziellen künftigen Risiken sowie Vorschläge für Anpassungs- und Minderungsoptionen zu liefern.
Das IPCC ermittelt anhand seiner Bewertungen den Kenntnisstand zum Klimawandel. Es wird ermittelt, wo in der wissenschaftlichen Gemeinschaft Einigkeit über Themen im Zusammenhang mit dem Klimawandel besteht und wo weitere Forschung erforderlich ist. Das IPCC betreibt keine eigene Forschung. “(https://www.ipcc.ch/) Das IPCC wurde gemeinsam vom Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UN Environment) und der * World Meteorological Organization * (WMO) ins Leben gerufen. Ihre Zuverlässigkeit steht daher außer Frage.
Das IPCC ist ein politisches Gremium der Vereinten Nationen. Auf der Website heißt es: „Das Zwischenstaatliche Gremium für Klimawandel (IPCC) ist das Gremium der Vereinten Nationen zur Bewertung der Wissenschaft im Zusammenhang mit dem Klimawandel.“ Das IPCC schafft keine Wissenschaft. Es kuratiert, was es aus Quellen will, die es unterstützt, ist eine vorgefasste politische Agenda. Als solches ist es völlig voreingenommen gegenüber der UN-Position und wird keine Widerlegung von Wissenschaftlern erfahren, die ihnen nicht zustimmen.
Viele stellen das in Frage, aber ihre Proteste werden zensiert.
https://www.youtube.com/watch?v=W1PS9-oOfRw - UN IPCC-Wissenschaftler entlarvt UN IPCC-Lügen
Sollten Sie auch diejenigen rabattieren, die „auf der Gehaltsliste“ stehen?
Völlig falsch. Das IPCC stützte seine Annahmen auf den Bericht von Cook et al, der sich nun als vollständige BS erwiesen hat, und sie verwendeten auch Michael Manns „Hockeyschläger“ -Diagramm, das sich ebenfalls als vollständige BS erwiesen hat. IPCC sind keine Wissenschaftler und kümmern sich nicht um die Wissenschaft, sie sind Politiker, die nichts weiter wollen als Reichtumstransfer und eine globale Regierung. Wie erreichen sie dieses Ziel? Sagen Sie allen, dass sie in 10 Jahren sterben werden, und erschrecken Sie sie, ihre Souveränität aufzugeben. Geschätzte Menschen verlassen das IPCC aus einfachen Gründen... Lesen Sie mehr »
Das IPCC wurde von Maurice Strong gegründet. Mr. Strong war ein Genie für globalistische Pläne und wurde von Globalisten finanziert. Das IPCC hat kein wirkliches Interesse an der eigentlichen Klimawissenschaft, sondern daran, eine Agenda voranzutreiben. Das Herzstück des Systems sind Billionen Dollar an COXNUMX-Zertifikaten
Wenn wir jetzt nicht handeln, ist es wissenschaftlich unwiderlegbar, dass es katastrophale und irreversible Folgen für die Menschheit und unseren Planeten gibt.
Es ist eine offensichtlich falsche Aussage, dass die globale Erwärmung „wissenschaftlich unwiderlegbar“ ist. Sie fördern reine politische Propaganda, die sich weigert, das Zeugnis von Hunderten von Wissenschaftlern anzunehmen, die sagen, dass es nicht wahr ist.
Mein Beitrag stammt von der Kopenhagener Klimakonferenz im Dezember, die 2009 von der Familie und dem Unternehmen Trump unterzeichnet hat.
Geben Sie also den eigentlichen Beitrag oder einen Link an, wo er zu finden ist.
https://grist.org/politics/donald-trump-climate-action-new-york-times/
Die Anzeige in diesem Beitrag wurde von einer nicht mehr existierenden, obskuren Website gesponsert, die einige Monate lang "live" war und daher keine Authentizität hinter der Petition oder den Unterzeichnern steckt. Dieser Beitrag selbst war nicht "von der Kopenhagener Klimakonferenz im Dezember 2009", wie Sie sagten, sondern von der ultra-liberalen Website für Klimagerechtigkeit Grist.org? Sogar Grist erklärt: „Keiner der Unterzeichner, die Grist diese Woche interviewt hat, konnte sich erinnern, wer den Brief organisiert hatte oder wusste, wer Trump gebeten hatte, zu unterschreiben. Die Website der in der Anzeige aufgeführten Gruppe businessleaders4environmentalchange.us ist jetzt nicht mehr verfügbar und es wurden keine Informationen angezeigt... Lesen Sie mehr »
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/06/09/in-2009-donald-trump-endorsed-action-on-climate-change-three-months-later-he-disparaged-it/
Alter, das sind Referenzen / Papageien aus dem gleichen Artikel bei Grist.org. Immer noch keine sachlichen Informationen. Dies ist ein Nichts-Burger.
Faktenberichterstattung: HOCH
Grist (ursprünglich Grist Magazine; auch als Grist.org bezeichnet) ist ein US-amerikanisches Non-Profit-Online-Magazin, das seit 1999 Umweltnachrichten und -kommentare veröffentlicht. Grist ist ein Pro-Science-Magazin, das sich auf Umweltfragen konzentriert. technocracy.news (Einige Quellen werden möglicherweise aufgrund verschiedener Faktoren nicht hinzugefügt.)
(Klicken Sie auf die unten stehenden Links auf eigenes Risiko. Wir haben sie nicht überprüft und einige können zu unerwünschten Websites führen.)
Die durchschnittliche globale Temperatur ist in den letzten 1-Jahren um 80 ° C gestiegen. (https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming) Sind Ihnen Gegenbeweise bekannt?
Obwohl es Hunderte von Wissenschaftlern gibt, die die globale Erwärmung und den Klimawandel leugnen, gibt es tatsächlich Tausende, die dies bestätigen. (https://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming_controversy#/media/File:Climate_science_opinion_graph_3Path.svg)
a) Wikipedia ist keine Quelle von Autorität in Bezug auf irgendetwas, insbesondere die Klimawissenschaft
b) "Hunderte von Wissenschaftlern leugnen die globale Erwärmung" - Wenn dies der Fall ist, dann ist die "Wissenschaft nicht erledigt", oder? Du
Die Verwendung von Wikipedia als Referenz spricht für sich. Automatische Abstimmung nach unten. Es tut uns leid. Ist dir klar, dass jemand zu Wiki-Artikeln beitragen kann?
Ja, haben Sie das in den letzten 100 Jahren gehört, was Ihren Kommentar betrifft, dass die Wissenschaft unwiderlegbar ist? Sie wissen, dass Sie diesen Kommentar zu einem Artikel schreiben, dessen Kontext dann darin besteht, dass Wissenschaftler die aktuelle Erzählung widerlegen, oder? Sie beweisen nur, wie unwissend die Kletterer mit diesem Kommentar wirklich sind lol
Was ist mit den Stichpunkten, Fanf? Wenn die Stichpunkte zutreffen, ist es mir persönlich egal, wie die Titel der Unterzeichner lauten.
+ Es gibt keinen Klimanotfall
+ Natürliche sowie anthropogene Faktoren verursachen eine Erwärmung
+ Die Erwärmung ist viel langsamer als vorhergesagt
+ Die Klimapolitik stützt sich auf unzureichende Modelle
+ CO2 ist kein Schadstoff.
+ Die globale Erwärmung hat Naturkatastrophen nicht verstärkt
+ Die Politik muss die wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Gegebenheiten berücksichtigen
In der Tat würde eine geringe Erwärmung die Menschheit vor einer weitaus gefährlicheren Situation bewahren, einer weiteren Eiszeit. DAS würde katastrophale Zustände verursachen, weltweite Hungersnot mit Zuständen, die jegliche Ernte für die Nahrung von Mensch und Tier verhindern.
Es wird das Wirbelminimum genannt, und wir stehen aufgrund der zusammenfallenden Zyklen geringer Sonnenfleckenaktivität noch am Anfang. Die Sonnenfleckenaktivität treibt auch CMEs an, magnetische Variationen im Kern des Planeten; Vulkanismus und Erdbebenaktivität und daraus resultierende Tsunamis.
Einige Punkte sind richtig, während andere falsch sind. + Im Moment gibt es keinen wirklichen Notfall. In einigen Jahrzehnten besteht jedoch die Gefahr eines Notfalls. + Natürliche Faktoren verursachen Erwärmung, richtig. Anthropogene gehen jedoch in der heutigen Zeit weit über die ersteren hinaus. + Ob kritische Temperaturen in einem von fünf Jahrzehnten erreicht werden, ist unerheblich. Es ist immer noch notwendig, Maßnahmen zu ergreifen. + Ich bin nicht in der Lage, klimapolitische Modelle zu validieren. Da die CO2-Konzentration in der Atmosphäre jetzt über 30% liegt, ist sie höher als jemals zuvor 800,000... Lesen Sie mehr »
Informieren Sie sich über geschlossene Systeme Claudio. Sie neigen zur Selbstkorrektur, dh mehr co2, mehr Pflanzenwachstum, das mehr co2 verbraucht und dessen Spiegel senkt. Dauert allerdings lange. Ich habe gelesen, dass die am weitesten verbreitete Verbindung in unserer Atmosphäre Wasserdampf ist, dh Wolken. Es hat einen deutlich stärkeren Einfluss auf die Energieabsorption der Sonne, die ebenfalls zyklischen Schwankungen unterliegt. CO2 ist großartig für die Vereinten Nationen, da es den Massen eine mythische Flucht vor dem unvermeidlichen Untergang der Menschheit und ein geschicktes Mittel bietet, um hauptsächlich Einkünfte aus den USA zu erzielen, die sie sehr lieben.... Lesen Sie mehr »
Isaac - Es gibt mit Sicherheit einen Klimanotfall in fast jeder Ecke des anderen - die Pole schmelzen schneller als erwartet, Grönland schmilzt schneller als erwartet, der Meeresspiegel steigt an den meisten Standorten seit 100 Jahren stetig an (gemessen, nicht modelliert) ;; Die letzten 16 Jahre waren die heißesten seit Bestehen, jedes heißer als das letzte (gemessen, nicht modelliert). Stürme nehmen definitiv an Größe und Intensität zu, ebenso wie Waldbrände. Natürliche Faktoren wie Sonnenflecken, wackelige Erdumlaufbahn usw. erklären in keiner Weise die beschleunigte Änderungsrate. Die Erwärmung ist weitaus schneller als vorhergesagt.... Lesen Sie mehr »
Wiederum wiederholen Sie reine Propaganda, die von fehlerhaften wissenschaftlichen Erkenntnissen propagiert wird, die von legitimen Wissenschaftlern, die von den Vereinten Nationen und anderen Extremisten der globalen Erwärmung unberührt und unkorrumpiert bleiben, gründlich entlarvt wurden.
Für eine fruchtbare Diskussion müssen wir den Standpunkt der Leugner des Klimawandels verstehen. Wenn sie sagen, dass es keinen Notfall gibt, stimmt etwas. Es gibt in der Tat keinen Notfall JETZT. Tatsächlich konnten wir den Temperaturanstieg und die extremen meteorologischen Phänomene, die bisher aufgetreten sind, bewältigen. Der eigentliche Notfall wird sein, wenn der Meeresspiegel um 50 cm oder mehr ansteigt - die Atolle im Pazifik werden ausgelöscht und die an den Ufern gelegenen Städte weitgehend beschädigt - und wenn das globale Förderband-Ozeanstromsystem zum Stillstand kommt.... Lesen Sie mehr »
Der Meeresspiegel steigt nicht und wenn man bedenkt, dass die Debatte über die Klimawissenschaft noch lange nicht zu Ende ist, kann man es nicht rechtfertigen, die gesamte Weltwirtschaft für eine unbewiesene Theorie auf den Kopf zu stellen.
Vielen Dank für Ihren Kommentar! Es macht mich auf einen wichtigen Punkt aufmerksam, den die Befürworter des Klimawandels (ich bin einer von ihnen) verpassen, wenn sie in die Debatte mit der Öffentlichkeit eintreten. Das Schicksal der Eisbären oder das Abschmelzen der Gletscher rühren die Menschen nicht. Sie sind nicht besorgt über den Anstieg des Meeresspiegels, der heutzutage noch zu niedrig ist, um wahrgenommen zu werden. Die Menschen sind nicht besorgt darüber, was in Zukunft passieren könnte, sondern darüber, was jetzt passieren könnte. Sie fürchten in der Tat, dass ihre Lebensweise und... Lesen Sie mehr »
Claudio - Das wird dir nicht gefallen, ich sage das, aber deine Meinung basiert auf deiner Unwissenheit, nicht auf Fakten. Die zugrunde liegenden Daten der Wissenschaft über die globale Erwärmung sind voller Korruption, Täuschung und politischer Voreingenommenheit. Der „Erfinder“ des sogenannten „Hockeyschlägers“, Michael Mann, wurde vor dem Obersten Gerichtshof Kanadas von Dr. Tim Ball gedemütigt, wo Manns Daten als betrügerisch erwiesen wurden. Die Hysterie der globalen Erwärmung ist von Anfang an betrügerisch. In den 1970er Jahren warnten dieselben Leute vor der vom Menschen verursachten globalen Abkühlung, die ebenso betrügerisch war. Die Wissenschaft sagte also nur „Ups“ und nahm alle die entgegengesetzte Position ein... Lesen Sie mehr »
Patrick - Ich verstehe, dass wir in dieser Diskussion auf entgegengesetzten Seiten stehen. Lassen Sie mich dann die Diskussion auf die Wissenschaft im Allgemeinen ausweiten. Als Akademiker von Beruf - obwohl nicht im Bereich des Klimas - weiß ich, dass Akademiker nicht besser sind als normale Menschen. Manchmal machen sie Fehler oder betrügen oder haben Pläne - vielleicht um denen zu gefallen, die sie finanzieren. Akademiker gehören jedoch zu einer offenen Gemeinschaft mit einem harten internen Wettbewerb. Wenn jemand eine Agenda hat, gibt es andere mit einer entgegengesetzten Agenda oder vielleicht gar keiner Agenda. Sie werden unterschiedliche Beweise liefern... Lesen Sie mehr »
Theorie: "Eine vorgeschlagene Erklärung, deren Status immer noch mutmaßlich ist und experimentiert werden kann, im Gegensatz zu gut etablierten Aussagen, die als Berichterstattungsfragen angesehen werden." (Dictionary.com)
Solange es erstklassige Wissenschaftler gibt, die die Theorie der globalen Erwärmung bestreiten, ist die Wissenschaft NICHT geklärt. Wenn die historischen Daten gefälscht oder manipuliert wurden, wenn die zur Verarbeitung der Daten verwendeten Computermodelle willkürlich geändert werden, um vorher festgelegte Schlussfolgerungen zu stützen, ist die Wissenschaft überhaupt keine Wissenschaft. Jeder einzelne abweichende Wissenschaftler sollte in die Debatte aufgenommen werden. Stattdessen werden sie verspottet, beschämt, verleumdet und ignoriert.
Wenn wir über Wissenschaft sprechen, ist die Debatte in den Medien völlig irrelevant und sollte einfach beiseite gelegt werden. Was zählt, ist die Debatte unter Wissenschaftlern in wissenschaftlichen Zeitschriften und Konferenzen. Bisher stieß ich auf zahlreiche Beweise, die den Klimawandel bestätigten, fand jedoch keine wissenschaftliche Veröffentlichung oder Konferenz, die eindeutige Beweise dafür lieferte. In dem Brief an den Generalsekretär der Vereinten Nationen, über den wir diskutieren, geben die Unterzeichner ihre Meinung ab, die Respekt verdient, aber keine Beweise vorlegt oder auf solche Beweise verweist. Wissenschaft ist ein in Arbeit und... Lesen Sie mehr »
Gehen Sie mit Dr. Mototaka Nakamura streiten: Ein Klimamodeller verschüttet die Bohnen
Vielen Dank für den Hinweis. Mein Vertrauen in die Mainstream-Klimawissenschaft beruht jedoch im Wesentlichen auf Beweisen, dh Beobachtungen, nicht auf Modellen. Ersteres scheint mir bisher überzeugend. In Bezug auf Modelle kann ich Nakamuras Kritik leicht zustimmen. Tatsächlich habe ich der Genauigkeit von Vorhersagen nie viel Bedeutung beigemessen. Die zu beantwortende Frage ist in der Tat grundlegender: Sollten wir eine Krise in ein oder zwei Generationen erwarten oder sollten wir sie in 100 Jahren oder noch mehr erwarten? Im ersten Fall müssen wir jetzt handeln. Im zweiten können wir uns Zeit nehmen... Lesen Sie mehr »
Claudio: "Wenn wir über Wissenschaft sprechen, ist die Debatte in den Medien völlig irrelevant und sollte einfach beiseite gelegt werden." Das ist richtig. Claudio: „Bisher bin ich auf eine Vielzahl von Beweisen gestoßen, die den Klimawandel bestätigen…“ Mal sehen. Lassen Sie uns Ihre empirischen Beweise, realen Messungen, realen Zahlen und tatsächlich wahrnehmbaren Veränderungen des Erdklimas sehen, die in der relativ jüngeren Vergangenheit aufgetreten sind und auf eine fast sichere Katastrophe in der Zukunft hindeuten. Wie Sie sicher zustimmen werden, sind Modelle keine Beweise, und sie haben sich bereits als schlecht erwiesen, um die aktuellen Klimabedingungen vorherzusagen... Lesen Sie mehr »
(Fortsetzung) Claudio: „Die zu beantwortende Frage ist in der Tat grundlegender: Sollten wir eine Krise in ein oder zwei Generationen erwarten oder sollten wir sie in 100 Jahren oder noch mehr erwarten? Im ersten Fall müssen wir jetzt handeln. Im zweiten Schritt können wir uns Zeit nehmen, um unser Wissen zu vertiefen, bevor wir entscheiden, was zu tun ist. “ Noch grundlegender ist die Frage, warum wir überhaupt mit einer Krise rechnen sollten. Eine andere grundlegende Frage ist, warum manche Menschen so auf CO2 fixiert sind, wenn es nicht der Haupttreiber des Erdklimas ist, sondern normalerweise handelt... Lesen Sie mehr »
Ron - Danke für deine Antwort. Es ist in der Tat eine Freude, diese Frage ohne ideologische Vorurteile wissenschaftlich zu diskutieren. Übrigens, darf ich Sie fragen, was Ihre Expertise in Klimawissenschaften ist? Wissenschaft ist keine Meinung. Es ist das, was objektiv über die Natur festgestellt werden kann. Daher ist der Konsens wichtig. Wenn ich ein Klimaexperte wäre, hätte ich meine Ansichten und würde sie vertreten, je nachdem, für oder gegen den Klimawandel. Konsens bedeutet für mich, dass die Behauptung ernst genommen werden muss. Für so viel wie... Lesen Sie mehr »
i) der steile Anstieg der CO2-Konzentration seit 1950 auf einen Wert, der jetzt 40% über dem höchsten Wert der letzten 800,000 Jahre liegt (dieser Anstieg ist auf die Zunahme der Verbrennung fossiler Brennstoffe zurückzuführen), ii) der entsprechende starke Temperaturanstieg in die gleiche Zeitspanne. Claudio - Sie scheinen immer mehr ein Troll zu sein, mit dem einzigen Ziel, Fehlinformationen und Zwietracht zu fördern. CO2 ist ein essentielles Gas für den Lebenszyklus. Die globalen Temperaturen sind lange vor dem Industriezeitalter auf und ab gegangen. Es gibt keinen Computer auf der Erde, der das Klima modellieren kann... Lesen Sie mehr »
Ich bin wirklich überrascht über Ihre Antwort. Was lässt Sie denken, dass ich nicht weiß, dass „CO2 ein wesentliches Gas für den Lebenszyklus ist“?
Ich spreche darüber, weil wir auf diese Weise Fortschritte machen. Zum Glück habe ich in diesem Blog jemanden gefunden, mit dem ich die Angelegenheit ernsthaft diskutieren kann. Entschuldigung, Sie sind es nicht.
Das Team, das den Eisbeutel in der Antarktis entkernt hatte, fand Schichten, die eine Zeit angaben, zu der 1000 pt / m durch Eis aufgezeichnet wurden. Wie lange es her ist, habe ich nie entdeckt. Die Idee, dass C02 nicht selbstnivellierend ist, ist ziemlich schwach. Es erscheint unmöglich zu beweisen, dass mit CO 02 über 500 ppm große Bedenken bestehen. Das ist immer noch eine winzige Konzentration. Welche Wissenschaft wurde angeboten, um anzuzeigen, was die Alarmisten für verdient halten?
Ich habe beide Seiten (deine und Claudios) durchgesehen und muss einwerfen:
Claudio ist kein Troll (ich wiederhole es nicht); Er ist ein „wahrer Gläubiger“ und hat viele (religiöse) gehabt🤣) Diskussionen mit solchen über die Jahre habe ich festgestellt, dass der Versuch, sie davon zu überzeugen, dass sie nicht in der Kirche den einen wahren Glauben verehren, schlimmer ist, als Zeit damit zu verbringen, mit einem Troll zu streiten
Claudio: Danke für deine Antwort. Es ist in der Tat eine Freude, diese Frage in wissenschaftlichen Begriffen zu diskutieren… “Wir diskutieren das Thema nicht in wissenschaftlichen Begriffen, und ich bin überrascht, dass Sie als„ Akademiker “und„ Wissenschaftler “weiterhin die lächerliche Vorstellung behaupten würden Diese wissenschaftliche Wahrheit wird durch Konsens erreicht. Sicher wissen Sie, dass das falsch ist. Als "Verfechter des Klimawandels", der sich anscheinend auf Volksabstimmungen stützt, um die Wahrheit zu bestimmen (Ihr Vergleich von Hunderten mit Tausenden von Klimaforschern), neige ich dazu, Ihre Referenzen als "Wissenschaftler" in Frage zu stellen. Sie sprechen sicher nicht wie ein Wissenschaftler.... Lesen Sie mehr »
Ron - Diese Diskussion mit Ihnen war einer der seltenen Momente, die ich in der letzten Woche hatte, um mich mit dieser Angelegenheit zu befassen, ohne die Wand der Ideologie und Stereotypen zu treffen. Ich habe es wirklich geschätzt, glauben Sie mir, und ich möchte meine Meinung nicht ändern, weil Sie das, was ich sage, grob falsch interpretiert haben. Ron: Ich bin überrascht, dass Sie als "Akademiker" und "Wissenschaftler" weiterhin die lächerliche Vorstellung behaupten würden, dass die wissenschaftliche Wahrheit durch Konsens erreicht wird. Sicher weißt du, dass das falsch ist. “ Sie müssen mir nicht sagen, dass Konsens nicht unbedingt die Wahrheit ist. In der Tat, ich... Lesen Sie mehr »
Was ist mit reinen Fakten? Sie sollten sich durchsetzen, ungeachtet dessen, wer es sagt.
Also schrieb Obama die Statuten zum weltweiten CO2-Austauschprogramm. Obama unterzeichnete Pentagon, Nato, Flugzeuge der 1. Klasse, um von der CO2-Berichterstattung und den Beschränkungen ausgenommen zu werden.
Es bleiben also nur alle normalen Völker, die weltweit Transport, Heizung, Lebensmittel und Arbeitsplätze transportieren.
Sag mir jetzt, was das Ergebnis dieser Gleichung ist ???
Wird die Wissenschaft jemals „sesshaft“ oder wird sie immer studiert?
Diejenigen, die die Agenda haben, um den Alarmismus zu widerlegen, werden von den Alarmisten, die ihren Ruf auf die gefälschten Daten gesetzt haben, alle möglichen Namen genannt. Die 500, die ihre früheren Positionen widerrufen haben, sind nur einige davon. Wissenschaft ist Wissenschaft. Konsens ist Konsens und kann nicht wissenschaftlich sein. Halte einfach daran fest.
Als Al Gore den Tod der Eisbären ankündigte, lebten nur noch 7000. Heute gibt es über 30000. Ich liebe Menschen, die kurzfristige Vorhersagen für ein System treffen, das seit über 4 Milliarden Jahren existiert. Sie liegen immer falsch.
Außerdem verdickt sich derzeit der grönländische Eisschild.
Eigentlich war es in den 1870er Jahren wärmer, aber diese Daten wurden von der Studie ausgeschlossen. Das Optimieren von Daten ist ein sicheres Zeichen für Illegitimität. Die NASA gab zu, Daten ausgeschlossen zu haben, die das Argument für apg schwächen würden.
Die Meeresspiegelmarke, die vor 400 Jahren in Schottland oder Großbritannien in Felsen gemeißelt wurde, ist immer noch „Meeresspiegel“. Es gibt einige Orte an Küsten, an denen sich der Meeresspiegel geändert hat. Können wir wirklich wissen, ob die Erde unter dem Meeresspiegel, die sich seit 400 Jahren nicht verändert hat, zurückgegangen ist, um den Unterschied zu erklären, oder ob die Erde unter dem Ort, den Sie zitiert haben, durch Plattenbewegungen verzogen wurde? Wir können es nicht sagen. Die besten Daten (reale Messdaten) zeigen, dass die Erde seit 8 um 1880 Grad wärmer geworden ist (wir können nicht sagen, ob das real ist, weil es nur solche gab... Lesen Sie mehr »
Stellen Sie sich vor, Sie glauben etwas, was Demokraten zu sagen haben.
Kann nicht verstehen, was die Demokraten oder die Repubblikaner in dieser Diskussion zu tun haben.
Sie wollen die ganze Diskussion als „Fehlinformation“ unterdrücken.
Sagen Sie uns also, was sie sind, wenn Sie die Recherche durchgeführt haben. Stellen Sie Links zu allem bereit - wenn Sie kein Troll sind.
Wir alle wissen, dass Trolle niemals zurückkehren und niemals Beweise liefern, um ihre Aussagen zu stützen. Ihr Ziel ist es, die Wahrheit zu versperren.
Ich lebe am Meer (Ostküste, Australien). Ich schaue es mir jeden Tag an und es ist in den 28 Jahren, in denen ich hier gelebt habe, überhaupt nicht gestiegen. Das Wasser ist immer eben und ermöglicht sogar Gezeitenbewegungen. Wie können diese nicht genannten Inseln von aufsteigenden Ozeanen überflutet werden (wie uns der Klimakult sagt)? Es ist eine Lüge.
Vielleicht sollten wir das bis zum Ende des Jahrhunderts diskutieren, in der Hoffnung, immer noch da zu sein! :)
Ich lebe in BC. Brandstifter startete über 80% der Brände. Die Wälder sind voll von toten Bäumen, weil der Käfer, der durch Kanada gezogen ist, die Bäume getötet hat. Es gab keine ordnungsgemäße Waldbewirtschaftung und blutende Herzen stoppten die Kontrollmethode der Rodung, um die Ausbreitung von Insekten zu verhindern. Lange Rede kurzer Sinn, die toten Bäume und Brandstifter verursachten die Brände. Raucher und Blitz und Camper sorgten für den Rest. Die meisten wurden absichtlich festgelegt. Meine Theorie ist es, "die globale Erwärmung zu beweisen". Was die Überschwemmungen betrifft, lebte meine Familie über 150 Jahre lang auf den Seen in Muskoka Ontario. Wir haben 10 Jahre dort verbracht.... Lesen Sie mehr »
Ich lebe auch seit 71 Jahren am Meer an der Ostküste Australiens. Ich stimme dir zu, Shane.
"Für die die Unterzeichner dieses Schreibens die nationalen Botschafter sind" Die Liste der Namen sind die NATIONALEN BOTSCHAFTER.
Was? Wie Pakauri oder Greta?
Wir konnten nur hoffen, Bill Nye, den Trucker / Kosmetiker / Wissenschaftler, auf unserer Seite zu haben! ????
Also sollte Richard Lindzen, wohl derjenige, der mehr über Atmosphärenphysik weiß als jeder andere Lebende, nicht gehört werden, weil er kein CliMaTe ScIeNtIsT ist?
Er war ehemaliger Distinguished Senior Fellow am Cato-Institut, das von Charles Koch, Vorsitzender des Verwaltungsrates und Chief Executive Officer von Koch Industries, Inc., gegründet wurde.
Doug, die Infragestellung der Integrität von Menschen aufgrund ihrer Berufsverbände ist keine gültige Argumentationsform und trägt nicht dazu bei, die Suche nach der Wahrheit voranzutreiben. Sie werden nur sehr wenige Menschen finden, die qualifiziert sind, die Qualität von Richard Lindzens Arbeit zu beurteilen, die mit der Behauptung, er sei einer der besten Klimaforscher der Welt, nicht einverstanden sind.
1000-Uni-Studenten aus verschiedenen Studienbereichen wurden in die ursprüngliche und völlig falsche Behauptung von 97 einbezogen.% Der Wissenschaftler stimmen den frühen IPCC-Berichten zu.
In dem Brief heißt es, dass viele der Unterzeichner mit dem Klima in Zusammenhang stehen. Sicherlich nicht unerwartet, da die Erwärmung der Erde nicht nur das Klima, sondern viele Teilsysteme beeinflusst.
Al Gore auch nicht ...
Wie viele sind genau in einem Haufen? Und wie oft ist. Sie scheinen besonders unfähig zu sein, präzise Aussagen zu treffen.
Wie in meinem obigen Kommentar bereits erwähnt, lässt ein Blick auf die in der Liste angegebenen Anmeldeinformationen den Schluss zu, dass fast jeder den Namen hätte einschließen können.
Ich sehe nur 14
Als Kanadier muss ich fragen ... wtf ist "French Canada" und "English Canada"?
Französisch Kanada ist Quebec, wo Französisch die Hauptsprache und Englisch die Nebensprache ist.
Viel mehr Einwanderung und Englisch werden in Kanada zweitrangig sein.
Französische und englische Botschafter aus Kanada
Jeder mit einem Gehirn wusste das bereits, deshalb fallen nur Liberaldemokraten auf diese neue marxistische Agenda herein.
Nun, das sagt alles. Ich bezweifle ernsthaft, dass die UNO sogar jede Diskussion zulassen wird, geschweige denn von ihrem Gewinnmodell und ihrer technokratischen Agenda abweichen wird, die für sie in der "betrogenen" öffentlichen Arena bisher so gut funktioniert haben.
Die Menschen, die das Gebäude für die Vereinten Nationen in New York gespendet haben, haben ein großes Interesse daran, kleinen Menschen dieser Welt diesen Betrug aufzuzwingen.
Der erste Professor arbeitete bei Shell. Der aus dem französischen Kanada ist Pro-Fracking. Vielleicht sollten die Verfasser dieses Briefes zuerst auf Voreingenommenheit untersucht werden.
Vielleicht sollten wir Sie auf Ihre Voreingenommenheit untersuchen.
Und sollten auch diejenigen auf der anderen Seite einer solchen Prüfung unterzogen werden? Zu sehen, wie sie in der Lage waren, von ihren Aussagen zu profitieren? Dies beinhaltet alle Arten von Stipendien und Redebeiträgen sowie kostenlosen Transport und Reisen.
Erhalten also beide Seiten die gleiche Prüfung oder nicht?
Ahhh, im Gegensatz zu den völlig unvoreingenommenen Vereinten Nationen, die Wohlstandsverteilung wollen, ist Massenmigration und ein Weltparlament und Klimawandel das Ticket. Und diejenigen, die Milliarden mit Emissionszertifikaten verdienen, werden sie altruistisch als Philanthropen ausgeben, da bin ich mir sicher. ????
Jeder, der in den letzten 30 Jahren in den USA eine öffentliche Schule besucht hat, ist voreingenommen. Die armen Kinder wurden jedes Jahr 16 Jahre lang propagiert. Man kann ihnen sicherlich nicht trauen, unvoreingenommen zu sein.
2 von 3 Akademikern identifizieren sich stolz als eine der anderen marxistischen Geschmacksrichtungen. Deshalb sind die Schüler so, wie Sie es beobachten.
Dies passiert, wenn sich Ihre Generation für die „Nachrichten“ an Social Media und Comedy Central wendet. Sie werden von der ständigen Schuld, die von ihren Bildschirmen ausgeht, reingezogen und werden zu gehirngewaschenen Zombies, die sich gegen Windmühlen wie „Klimawandel“, „giftige Männlichkeit“ und „systemischen Rassismus“ richten. Die Programmierung funktioniert und Sie sind auf der falschen Seite der Geschichte, wenn Sie es wagen, dagegen zu sprechen.
Kann nicht scheinen, die tatsächliche Liste von 500 Namen zu finden ...
Dale, falls du noch suchst:
https://clintel.nl/wp-content/uploads/2019/09/ED-brochureversieNWA4.pdf
Technocracy, könnten Sie bitte die Namen aller 500-Wissenschaftler angeben, damit ich ihre Qualifikationen überprüfen kann?
Nein. Wir senden einfach Artikel / Artikel von Interesse um. Sie können jedoch gerne selbst recherchieren, und wir empfehlen Ihnen, dies zu tun.
Es ist komisch, all diese Schulkinder, die uns Oldies predigen, dass wir den Planeten versaut haben! Zurück in den 60's und 70's war keine Plastikflasche zu sehen, es war alles Glas, das wiederverwendet wurde, Popflaschen, die zurück in den Laden gebracht wurden. Keine Plastiktüten, lose Lebensmittel waren braune Papiertüten, alle Süßigkeiten wurden in 1 / 4lb in einer Papiertüte gekauft. Mütter benutzten Einkaufswagen, um schweres Zeug zu tragen, oder benutzten eine Leinentasche. Sie sind von 5yo zu 16yo zur Schule gegangen, ohne in Mamas 4 + 4 zu springen. Kein Plastikspielzeug von McDonald's oder Burger King, keine Lebensmittelboxen aus Polystyrol... Lesen Sie mehr »
Genau - Sehr schön ausgedrückt, Ray und diese verwöhnten Gören versuchen, uns schuldig zu machen. )
Es dauerte 500 Wissenschaftler, um den Wahlkreis DemonkkkRAT wissen zu lassen, dass sie die leichtgläubigsten und dümmsten Menschen auf dem Planeten sind und die meisten es immer noch nicht herausgefunden haben, lol.
Es tut mir sehr leid, Ihnen das zu sagen, Rouge, aber die gleichen Obstkuchen werden es NOCH nicht glauben. Sie wurden in den öffentlichen Schulen einer Gehirnwäsche unterzogen, zu deren „Ausbildung“ wir sie gezwungen haben. Wir haben sie gezwungen.
- In fast jeder Ecke des anderen gibt es mit Sicherheit einen Klimanotfall - die Pole schmelzen schneller als erwartet, Grönland schmilzt schneller als erwartet, der Meeresspiegel steigt an den meisten Standorten seit 100 Jahren stetig an (gemessen, nicht modelliert); Die letzten 16 Jahre waren die heißesten seit Bestehen, jedes heißer als das letzte (gemessen, nicht modelliert). Stürme nehmen definitiv an Größe und Intensität zu, ebenso wie Waldbrände. Natürliche Faktoren wie Sonnenflecken, wackelige Erdumlaufbahn usw. erklären in keiner Weise die beschleunigte Änderungsrate. Die Erwärmung ist weitaus schneller als 'vorhergesagt' (fyi,... Lesen Sie mehr »
Sie wiederholen reine Propaganda, die von fehlerhaften wissenschaftlichen Erkenntnissen gefördert wird, die von legitimen Wissenschaftlern, die von den Vereinten Nationen und anderen Extremisten der globalen Erwärmung unberührt und unkorrumpiert bleiben, gründlich entlarvt wurden.
Du wurdest betrogen. Das Wetter ist in den letzten 16 Jahren nicht heißer geworden. Oder warte. Ich denke, es hängt alles davon ab, an wen Sie glauben. Verstehst du das Problem schon? Können Sie sehen, warum die große Mehrheit der Menschen den Malarkey nicht kauft?
Alles, was ich sagen kann, ist, dass die Welt überfüllt ist und sich nur noch verschlechtern wird, egal was wir tun, es wird der Erde nicht helfen, die Natur wird ihren Lauf nehmen und es regeln.
Natürlich ist Ihnen klar, dass wir weltweit bereits vor einem demografischen Winter stehen, oder? Artikel wie diesen: https://www.dw.com/en/global-population-decline-will-hit-china-hard/a-50326522
Jeder auf der Erde kann in einer Stadt in Florida auf einem 1'x 3'Patch stehen und ein Drittel der Stadt wird frei sein. Was wir haben, ist ein multinationales Unternehmen, das die Frischwasservorräte aufgekauft hat. Wir werden einen Trinkwassermangel haben, aber nicht einfach, weil es nicht genug Wasser gibt. An allen Küsten sollte es Entsalzungsanlagen geben, die von Sonnenkollektoren angetrieben werden. Das ist ein echtes (hergestelltes) Problem. Der Kern, der zu Grundgestein geschmolzen ist und sich jetzt unter dem Schlamm am Grund des Pazifischen Ozeans befindet, ist ein weiteres echtes Problem.... Lesen Sie mehr »
Ach nein ! Die gesamte demokratische kommunistische Weltordnung wurde auf der Grundlage des Klimawandels entwickelt, oder die Eine Weltordnung durch die Vereinten Nationen von Manhattan könnte niemals stattfinden. Sie können einfach nicht jeden Menschen wie geplant in die Megastädte umsiedeln, wenn sie keine Angst haben der globalen Erwärmung! Was jetzt ? zurück zu den Think Tanks für den globalen Kommunismus der Vereinten Nationen.
Versteht niemand in den Kommentaren das Erste über Wissenschaft? Ich promoviere in Theoretischer Physik. Meine Arbeit war an der Erwärmung der Sonnenkorona. Ratet mal, was? Die Sonne hat sehr viel mit dem Klima zu tun, da die Sonne der Hauptproduzent der Energie ist, die die Erde erwärmt, und in ihrer Erwärmung nicht vollkommen homogen ist. Dies ist ein (großer) Faktor, den Sie in jede Modellierung einbeziehen müssen. Ein weiterer Faktor (den viele von uns, die in der Vergangenheit an Modellen gearbeitet haben, ausgelassen haben - ich selbst), ist der Effekt, der... Lesen Sie mehr »
Augustinus Johannes „Guus“ Berkhout (* 1940) ist ein niederländischer Ingenieur. Er hat für Shell in der Öl- und Gasindustrie gearbeitet und war Professor für Akustik. Coole Geschichte, Bro
Wo ist die Liste der 500-Wissenschaftler?
Technocracy.News druckte den Brief lediglich nach. Wenn Sie mehr wissen wollen, müssen Sie danach graben.
Sesrched, einschließlich des offiziellen Briefes selbst, und es gibt keine Erwähnung für 500-Wissenschaftler, nur die Namen, die in dem Brief seufzten.
https://clintel.nl/wp-content/uploads/2019/09/ecd-letter-to-un.pdf
Die Behauptung für 500-Wissenschaftler scheint BS zu sein.
Warum heben Sie nicht einen Finger und senden eine E-Mail an den Professor, dessen E-Mail oben im Brief gut sichtbar ist?
Professor Guus Berkhout, ein niederländischer Ingenieur, der als Professor für Akustik, Geophysik und Innovationsmanagement an der Technischen Universität Delft tätig war.
Berkhout beabsichtigt, die vollständige Liste der 500-Unterzeichner am 18-Oktober in Oslo zu veröffentlichen.
Ich habe sie nicht alle gezählt, aber für mich sieht es nach 500 aus.
http://wizard.dynu.com/European-Climate-Declaration.pdf
https://www.google.co.uk/amp/s/amp.theguardian.com/environment/2019/sep/26/co2-is-plant-food-australian-group-signs-international-declaration-denying-climate-science
„Der gemeinsame Feind der Menschheit ist der Mensch.
Auf der Suche nach einem neuen Feind, der uns vereinigt, sind wir aufgetaucht
mit der Idee, dass Umweltverschmutzung, die Gefahr der globalen Erwärmung,
Wasserknappheit, Hungersnot und ähnliches würden in die Rechnung passen. All diese
Gefahren werden durch menschliches Eingreifen verursacht, und es ist nur durch
veränderte Einstellungen und Verhaltensweisen, die überwunden werden können.
Der wahre Feind ist also die Menschheit selbst. “
- Club of Rome,
führende Denkfabrik für Umweltfragen,
Berater der Vereinten Nationen
Viel mehr hier http://www.green-agenda.com/
Ich bin immer wieder erstaunt, wenn kluge und gebildete Menschen absolut keine Ahnung haben, wann sie gespielt werden. HINWEIS: Wenn Sie dazu gebracht werden, etwas zu fürchten, werden Sie gespielt, um einer versteckten Agenda zu helfen. Anscheinend haben viele Kommentatoren hier nie bemerkt, dass es DIE weltweite Methode ist, den Abstieg zu stoppen, zusammen mit Lächerlichkeit, von der wir heute so viel lesen / hören. Es macht auch Opfer der Öffentlichkeit. Niemand auf beiden Seiten sagt, dass es keine Erwärmung des Planeten gegeben hat. Denkende Leute sagen, dass es nicht genug Informationen gibt, um eine globale Hysterie darüber zu erzeugen.... Lesen Sie mehr »
Die Liste der 500 ist ein Witz. Meistens Geologen aus der fossilen Brennstoffindustrie, viele von ihnen sind überhaupt keine Wissenschaftler. Dies ist reine Propaganda für die Agenda für fossile Brennstoffe. Ihr Leute braucht ein echtes Leben. Was wirst du deinen Enkeln erzählen? „Ich habe es getan, damit du all den Mist konsumieren kannst, den du wirklich nicht brauchst. Es tut mir leid, dass ich deine Zukunft für den Konsum von Müll geopfert habe, aber meine Chefs sagten mir, es sei das, was ich unterstützen sollte, weil ich in einem bin schmutzige Industrie. "
Anstelle einer intelligenten Antwort können Sie also nur mit Aussagen wie „sind überhaupt keine Wissenschaftler“ browbeat, schikanieren und einschüchtern. "Propaganda für die fossile Brennstoffindustrie" und "Ihr Leute braucht ein echtes Leben"? Sorry, Rich, aber Sie verkörpern die irrationale Hysterie rund um die Klimawandelbewegung.
Ich werde ihnen von der 'Hysterie des frühen 21. Jahrhunderts' erzählen, der Angst, dass wir alle in 12 Jahren sterben werden, die verblasst ist, weil sie es war Es basiert ausschließlich auf einem Gewinnmodell, das von den kriminellen Eliten der Welt erstellt wurde, die die idiotische Öffentlichkeit erneut dazu verleitet hatten, zu glauben, dass sie wahr sind, weil die Öffentlichkeit es vorzog, von einer „offiziellen Behörde“ (MSM) nichts zu tun, anstatt die dafür erforderliche Arbeit zu leisten Identifizieren Sie die gesamte Konstruktion als Angstporno, der von den üblichen Betrügern und Lügnern stammt - von denen, die davon profitieren würden. Ich sehe, Sie haben sich überhaupt nicht bemüht, dem Geld zu folgen. Wenn du es hättest, wärst du es nicht... Lesen Sie mehr »
Wer in Glashäusern lebt, sollte keine Steine werfen.
Die Liste von 500 "behaupteten" Wissenschaftlern, die angeben, dass es keinen Klimanotfall gibt, ist fast so lächerlich / irrelevant wie die frühere verrückte Liste von 11 bis 15 Wissenschaftlern, die angeblich angegeben haben, dass es einen Klimanotfall gibt.
Klimaforscher: Publizist? Bauingenieur? Prof. für Wirtschaftswissenschaften? Prof. für Energiepolitik? Doktor der Rechtswissenschaften? Wissenschaftsjournalist? Autor? und viele weitere törichte nichtwissenschaftliche Titel.
Heiliger Chyet! Lass diese Liste nicht raus, sonst sind Skeptiker für immer zum Scheitern verurteilt!
[…] не надо спасать», — так озаглавили свою декларацию 500 специалистов в области физики […]