Stadträte sind die letzte Verteidigungslinie gegen die Tyrannei

Adobe Stock
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print

"Es sollte ein Gesetz geben!" Warum, das würde unsere Probleme beheben, nicht wahr? Wir müssten keinen Finger rühren. Lass es jemand anderes tun. Dafür bezahlen wir sie, nicht wahr?

Leider erlaubt uns dieses trügerische Denken, jeder persönlichen Verantwortung zu entgehen, etwas gegen die Dinge zu tun, die wir nicht mögen, und das ist falsch.

Der Herzschlag des Ersten Verfassungszusatzes und der Wendepunkt einer konstitutionellen Republik ist und war immer, persönliches Handeln. Um Ihre Religion auszudrücken, zu sprechen, zu schreiben, sich zu versammeln und mit der Regierung zu interagieren, um Missstände zu beseitigen, ist Ihre persönliche Aufmerksamkeit und Ihr Handeln erforderlich.

Während Amerika in den letzten fünfzig Jahren in eine umstrittene nationale Politik verwickelt war, haben die Feinde unserer Nation genau das Gegenteil getan: Sie konzentrierten sich auf lokale Aktionen und verwandelten unsere Städte und Gemeinden, während wir schliefen.

Der Ausdruck „Global denken, lokal handeln“ wird einer Handvoll Menschen zugeschrieben, nicht zuletzt David Brower, der 1971 Gründer der radikalen Umweltgruppe Friends of the Earth. Es hat sich in einen Slogan für die Globalisierung im Allgemeinen und im Besonderen für das umfassende Programm der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung verwandelt, wie es in der Politik der Agenda 21, 2030 und der New Urban Agenda verankert ist.

Als Master-Strategie schickten diese globalisierungsfördernden Organisationen eine Vielzahl von Beratern, Lobbyisten und Anwälten in jede lokale Gemeinde in Amerika, um einen einseitigen Aktivismus zu fördern, der zur hässlichen Transformation Amerikas geführt hat. Gemeinsam „dachten sie global und handelten lokal“.

Dieser Stealth-Angriff auf das lokale Amerika ist von denen, die zustimmen würden, dass dies nicht die Zukunft ist, die wir wollen, weitgehend unbeantwortet geblieben. Aber "wollen" ist nicht dasselbe wie "bekommen".

Um die Zukunft zu erreichen, die Sie sich wünschen, müssen Sie Ihre First Amendment-Rechte wachsam und beharrlich ausüben. Wenn Sie sie nicht benutzen, verlieren Sie sie.

Um die Abwärtsspirale zu stoppen und umzukehren, müssen die Amerikaner den Feind treffen, in dem er operiert und gewinnt, nämlich in und Muskelungleichgewichte im gesamten Körper, eigene lokale Gemeinschaft.

Es gibt zwei Möglichkeiten, dies zu tun. Erstens können Sie daran arbeiten, etwas zu verhindern. Zum Beispiel wurden die Bewohner von Broken Arrow, Oklahoma, alarmiert, dass ihr Stadtrat ein Mandat erwägt, das Gesichtsmasken erfordert. In einem Treffen Das fand zur öffentlichen Diskussion statt. Die Bürger gaben über drei Stunden lang Gegenkommentare ab, die den Rat davon überzeugten, die ganze Idee fallen zu lassen. Dies ist die erste Änderung in Aktion.

Zweitens können Sie daran arbeiten, etwas zu erstellen, das passieren sollte, aber nicht. Zum Beispiel im Dezember 2020 der Stadtrat von New Orleans Bestanden eine verbindliche Verordnung, die ein völliges Verbot von Überwachungstechnologien wie Gesichtserkennungssoftware und vorausschauender Polizeiarbeit vorsah. Der einjährige Prozess vor der Schlussabstimmung wurde von verantwortlichen Bürgern vor Ort ermöglicht, die sich in bürgerschaftlichen Angelegenheiten von engagiert hatten Ausübung ihre First Amendment Rechte.

Wer sagt, dass man nicht gegen das Rathaus kämpfen kann? Besser noch, wer sagt, dass du nicht kannst BE das Rathaus?

Wussten Sie, dass viele lokal gewählte Positionen ohne Opposition besetzt sind? Dies bedeutet, dass keine Kandidaten auf dem Stimmzettel standen und jemand einfach seinen Namen hineingeworfen hat… und gewählt wurde! In jeder Gemeinde gibt es Wasser-, Schul-, Planungs- und Zonentafeln, Feuerwehr-, Beirats- und viele andere Gremien.

Warum engagieren sich nicht mehr besonnene Amerikaner in lokale Bürgerangelegenheiten?

Angst. Mangel an Kommunikationsfähigkeiten. Ignoranz. Faulheit. Kein Bedürfnisgefühl.

Bürger für Redefreiheit können nicht alle diese Fragen beantworten, aber für diejenigen, die bereit sind, aufzustehen und gezählt zu werden, bietet es dynamische und bewährte Schulungen zur effektiven Kommunikation mit Menschen, die Ihnen möglicherweise nicht zustimmen. Dies sind leicht zu erlernende Fähigkeiten und Verhaltensweisen, mit denen jeder fähig werden kann, eine dauerhafte Wirkung in seinen lokalen Gemeinschaften zu erzielen.

Einfach ausgedrückt, Ihre First Amendment-Kommunikationsrechte sind keine abstrakten Konzepte, die im luftleeren Raum existieren. Sie erscheinen nur, wenn Sie anfangen, sie zu üben.

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
5 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Corona Coronata

"Stadträte sind die letzte Verteidigungslinie gegen die Tyrannei" Aber die meisten von ihnen befinden sich in den tiefen Taschen der Klimasekte.

Cindy

Wir stellen in meiner Gemeinde hier in Utah fest, dass der örtliche Stadtrat in unserer kleineren Stadt nicht auf uns reagiert, und ich habe dies von anderen Menschen in unserem Bundesstaat und Freunden in anderen Teilen des Landes gehört. Wenn wir ihnen sagen, dass wir aufgrund von Wasserproblemen oder anderen Problemen keine Wohnungen mit hoher Dichte oder bestimmte Entwicklungen wollen, hören sie zu und schieben die Dinge trotzdem durch. Sie haben die Entschuldigung, dass der Staat ihm sagt, er solle es tun, und wir entdecken, dass es die Agenda 21, die Agenda 2030 ist, auf die es ankommt... Lesen Sie mehr »

ich sag bloß

Ja, sie rufen Besprechungen und öffentliche Überprüfungen an. Menschen dürfen manchmal sprechen. Wenn die Menge gegen das, was sie tut, im Raum ist, geben sie vor, zuzuhören, aber ihre Agenda wurde bereits festgelegt. Sie geben die Anspielung, dass sie wirklich Entscheidungen über die Wünsche der Menschen treffen, aber es ist weiter von der Wahrheit entfernt. Unsere kleine Gemeinde hat den Menschen, die auf dem Stimmzettel um ein Amt kandidieren, die politische Zugehörigkeit und den religiösen Glauben genommen und sie größtenteils als "unparteiisch" bezeichnet, wie bei den Wahlen zum Stadtkommissar. Ich kann es dir sagen... Lesen Sie mehr »

BenV

Ich sehe genau das Gegenteil. Die Führung in meiner Stadt (ungefähr 70,000) hört nicht auf den durchschnittlichen Einwohner. Sie hören nur denen zu, die Teil ihres Verbindungskreises sind.

Pfennig

@Citizens For Free Speech, können Sie einen Link zu Ihren effektiven Kommunikationsinformationen bereitstellen?