Städte sind die Verlierer, da riesige Telekommunikationsunternehmen Immobilien für 5G-Türme mit hoher Dichte erwerben. Dass die FCC den Städten das Recht verweigern würde, ihr eigenes Schicksal zu kontrollieren, ist offensichtlich verfassungswidrig und wahrscheinlich auch illegal, aber die Dampfwalze in der Lobby könnte sich weniger darum kümmern.
Einwohner rebellieren wegen a) Gesundheitssicherheit b) Wertverlust des Eigentums c) Mitspracherecht in der Politik. ⁃ TN Editor
Es gibt vielleicht keine Technologie, die für die führenden Unternehmen der Stadt so attraktiv und doch entmutigend ist wie 5G, das in einem Prozess, der größtenteils von den vier großen Telekommunikationsunternehmen geleitet wird, weiterhin in den USA eingeführt wird.
Die Besorgnis über den Einsatz ist erst im Anschluss an eine Entscheidung der Federal Communications Commission (FCC) gewachsen letztes Jahr Um die Genehmigungszeiten und die Cap-Gebühren zu verkürzen, die die Städte für die Installation kleiner Zellen erheben könnten, wird die für 5G erforderliche Infrastruktur benötigt.
Während einige haben wandte sich an Rechtsstreitigkeiten Um das Urteil aufzuheben - ein im Kongress anhängiger Gesetzentwurf würde dasselbe tun - schlagen einige Experten vor, dass Städte einen starken Roll-out-Plan für 5G vorbereiten.
"Ich denke, es ist im besten Interesse der Städte, zu erkennen, woher dies kommt und warum dies geschieht und wie es am besten umgesetzt werden kann", sagte Praveen Gupta, Gründer und CEO des mobilen Beratungsunternehmens Mobilestack, in einer Rede auf der Smart Cities Connect Konferenz in National Harbor, MD. "Meiner Ansicht nach ist eher ein vorausschauender Ansatz erforderlich als ein normales Geschäft."
Trotz der neuen Beschränkungen der lokalen Kontrolle durch die FCC sagten die Redner, Städte sollten bei ihrer Planung bewusst sein und Partner sein, wo sie können. John Jackson, City Manager von Greenwood Village, CO, sagte, die Telekommunikation wolle "unbedingt bereitstellen", obwohl die Städte dies mit dem Wunsch einiger Einwohner in Einklang bringen müssen, ihre Ansichten nicht von übergroßen "Straßenmöbeln" verfolgen zu lassen.
Jackson sagte, dass Städte strenge Gesetze und Verordnungen für den Ausbau der 5G-Infrastruktur schaffen und tun sollten, was sie im Rahmen der FCC-Grenzen tun können, um die Ästhetik zu regeln bleibt ein Thema für Stadtführer.
Er sagte auch, wenn die Stadt ihre Lichtmasten, Verkehrssignale oder andere vorhandene Infrastruktur besitzt, sollte sie versuchen, sie als Ort für kleine Zellen zu nutzen, da sie bereits einen Zweck haben. "Es macht für mich keinen Sinn, eine vertikale Infrastruktur einzurichten, die Sie nicht nutzen können", fuhr er fort.
Die Einwohner der Stadt haben Bedenken geäußert die gesundheitlichen Auswirkungen der 5G-Infrastruktur, insbesondere Strahlungseffekte der Türme und anderer zur Signalübertragung genutzter Zellen. Während Gupta sagte, dass das Strahlenrisiko gering ist, könnten Städte eine Rolle dabei spielen, ihre Bewohner über 5G aufzuklären und warum Gesundheitsängste unbegründet sind.
