Mit der CIA verbundenes Unternehmen stellt jetzt mRNA für die neu formulierten COVID-Auffrischungsimpfungen von Moderna her

Foto über Resilienz
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Dies ist eine gewaltige Geschichte, die den umfangreichen Plan aufdeckt, ununterbrochene mRNA-Impfstoffe für jeden Menschen auf der Erde in großem Maßstab bereitzustellen, und ja, die CIA hat auch ihre Hand darin. Der neue Booster von Moderna wird „zugelassen“, obwohl es keinen einzigen unabhängigen Test oder Versuch am Menschen gegeben hat, und er wird von einem mit der CIA verbundenen Unternehmen hergestellt. ⁃ TN-Editor

Seit Ende letzten Jahres wird Messenger-RNA für die COVID-19-Impfstoffe von Moderna, einschließlich des kürzlich neu formulierten Omicron-Boosters, ausschließlich von National Resilience hergestellt, einem wenig bekannten Unternehmen mit bedeutenden Verbindungen zum US-Geheimdienst.

Anfang dieser Woche hat das Vereinigte Königreich als erstes Land Modernas neu formulierte Version seines COVID-19-Impfstoffs zugelassen, der behauptet, Schutz sowohl gegen die ursprüngliche Form des Virus als auch gegen die deutlich weniger tödliche, aber leichter übertragbare Omicron-Variante zu bieten. Das Produkt war genehmigt durch der britischen Regulierungsbehörde für Arzneimittel und Gesundheitsprodukte (MHRA) mit Unterstützung der Kommission für Humanarzneimittel der britischen Regierung.

Von britischen Beamten beschrieben als „geschärftes Werkzeug„In der fortgesetzten Impfkampagne des Landes kombiniert der neu formulierte Impfstoff den zuvor zugelassenen COVID-19-Impfstoff mit einem „Impfstoffkandidat“, die auf die Omicron-Variante BA.1 abzielt. Dieser Impfstoffkandidat wurde zuvor nie zugelassen und war nicht Gegenstand unabhängiger Studien. Die MHRA genehmigte den Impfstoff auf der Grundlage einer einzigen, unvollständigen Studie am Menschen, die derzeit von Moderna durchgeführt wird. Das Unternehmen bewarb unvollständige Daten aus dieser Studie in Pressemitteilungen des Unternehmens in Juni und  Juli. Die Studie muss noch in einer medizinischen Fachzeitschrift veröffentlicht oder von Experten begutachtet werden. Von keiner Regulierungsbehörde, einschließlich der MHRA, wurden diesbezüglich Bedenken geäußert Modernas Vorgeschichte der Beteiligung an verdächtigen und wahrscheinlich illegalen Aktivitäten in früheren Produktversuchen, einschließlich für seinen ursprünglichen COVID-19-Impfstoff.

Die Zulassung erfolgt kurz bevor mehrere westliche Länder, darunter Großbritannien, planen, diesen Herbst eine massive COVID-19-Auffrischimpfungskampagne durchzuführen. Moderna hat auch festgestellt, dass die Zulassung für seinen Omicron-Auffrischungsimpfstoff in den USA, der EU, Australien und Kanada aussteht – die alle auch Impfkampagnen für den Herbst planen, die sich auf COVID-19 konzentrieren. Der CEO des Unternehmens, Stéphane Bancel, hat genannt der neu formulierte Impfstoff „unser Hauptkandidat für eine Auffrischimpfung im Herbst 2022“.

Im Gegensatz zum ursprünglichen COVID-19-Impfstoff des Unternehmens wird das genetische Material oder die Boten-RNA (mRNA) für diesen neuen Impfstoff, einschließlich des neu formulierten genetischen Materials, das Schutz gegen die Omicron-Variante bieten soll, jedoch nicht von Moderna hergestellt. sondern von einem relativ neuen Unternehmen, das trotz seiner offensichtlichen Verbindungen zum US-Geheimdienst kaum mediale Aufmerksamkeit erhalten hat. Letzten September war es soweit leise angekündigt dass ein Unternehmen namens National Resilience (oft einfach als Resilience bezeichnet) mit der Herstellung der mRNA für Moderna-COVID-19-Impfstoffprodukte beginnen würde. Gemäß den Bedingungen der mehrjährigen Vereinbarung wird „Resilience mRNA für den COVID-19-Impfstoff von Moderna in seiner Anlage in Mississauga, Ontario, für den weltweiten Vertrieb produzieren.“

„Biomanufacturing neu erfinden“

National Resilience wurde vor relativ kurzer Zeit, im November 2020, gegründet und beschreibt sich selbst als „ein Produktions- und Technologieunternehmen, das sich der Erweiterung des Zugangs zu komplexen Arzneimitteln und dem Schutz biopharmazeutischer Lieferketten vor Unterbrechungen verschrieben hat.“ Seitdem hat es „ein nachhaltiges Netzwerk von Hightech-End-to-End-Fertigungslösungen mit dem Ziel aufgebaut, sicherzustellen, dass die Medikamente von heute und morgen schnell, sicher und in großem Maßstab hergestellt werden können“. Es weiterPläne „Biomanufacturing neu erfinden“ und „den Zugang zu Arzneimitteln demokratisieren“, nämlich Gentherapien, experimentelle Impfstoffe und andere „Medikamente von morgen“.

Um diese Ziele zu erreichen, kündigte das Unternehmen an, „aktiv in die Entwicklung leistungsstarker neuer Technologien zur Herstellung komplexer Medikamente zu investieren, die die Zukunft der Therapeutika definieren, darunter Zell- und Gentherapien, virale Vektoren, Impfstoffe und Proteine“. Es wurde mit gegründet gemeldete Absicht „um ein besseres System zur Herstellung komplexer Medikamente zur Bekämpfung tödlicher Krankheiten aufzubauen“, um die „Pandemievorsorge“ nach COVID zu verbessern.

Das Unternehmen vermarktete zunächst seine Fertigungskapazitäten als „die Resilience-Plattform“ und bietet hauptsächlich „RNA-Modalitäten“ an, einschließlich RNA-Entwicklung für Impfstoffe, Gen-Editierung und Therapeutika; und „Virusproduktion“, einschließlich viraler Vektoren, onkolytischer Viren (dh eines Virus, das entwickelt wurde, um vorzugsweise Krebszellen anzugreifen), Viren zur Verwendung in der Impfstoffentwicklung und gentechnisch veränderte Viren für nicht näher bezeichnete Zwecke. Es ist erwähnenswert, dass bis heute viele umstrittene „Gain-of-Function“-Experimente das Modifizieren von Viren für die gleichen Zwecke gerechtfertigt haben, wie sie von den Virusproduktionskapazitäten von National Resilience beschrieben werden. Darüber hinaus bietet National Resilience seiner Kundschaft Produktformulierungen und andere Modalitäten wie Biologika und Zelltherapien an, und die „Virusproduktion“ seiner Website wurde inzwischen entfernt.

National Resilience, ein so junges Unternehmen, hat nur sehr wenige Kunden und abgesehen von der Website des Unternehmens gibt es nur wenige öffentlich zugängliche Informationen über seine Fertigungskapazitäten. Das Unternehmen erwarb erst im März 2021 seine erste kommerzielle Produktionsanlage in Boston, MA, und wurde von Sanofi gekauft, kurz darauf folgte die Übernahme einer weiteren separaten Anlage in Mississauga, Ontario, Kanada. Für die Anlagen wurden Umbauten angekündigt, aber über ihre Fortschritte ist wenig öffentlich bekannt. Vor den Übernahmen hat das Unternehmen hatte untervermietet eine Einrichtung in der Bay Area in Fremont, Kalifornien. Reporter waren verwirrt warum ein Unternehmen mit damals rund 700 Mitarbeitern insgesamt 599,00 Quadratfuß Produktionsfläche erworben hatte, nachdem es erst vor weniger als 6 Monaten aus der Tarnung herausgekommen war.

Im April 2021, National Resilience erworben Ology Bioservices Inc., das im vergangenen November vom US-Militär einen Auftrag über 37 Millionen US-Dollar erhalten hatte, um eine fortschrittliche Behandlung mit monoklonalen Anti-COVID-19-Antikörpern zu entwickeln. Diese Übernahme verschaffte National Resilience auch sein erstes Labor der Biosicherheitsstufe 3 (BSL-3) und die Möglichkeit, Zell- und Gentherapien, virale Lebendimpfstoffe und Vektoren sowie onkolytische Viren herzustellen.

Obwohl sich National Resilience noch in den frühesten Stadien der Entwicklung seiner „revolutionären“ Fertigungskapazitäten befand, trat es ein eine Partnerschaft mit der kanadischen Regierung im Juli letzten Jahres. Gemäß dieser Vereinbarung plant die kanadische Regierung, 199.2 Millionen CAD (ca. 154.9 Millionen US-Dollar) in die in Ontario ansässige Tochtergesellschaft von National Resilience, Resilience Biotechnologies Inc., zu investieren. Die meisten dieser Mittel sind für die Erweiterung der Anlage in Ontario bestimmt, die Resilience im vergangenen März erworben hat und die stellt nun die mRNA für die COVID-19-Produkte von Moderna her. Kanadas Minister für Innovation, Wissenschaft und Industrie, François-Philippe Champagne, erklärte damals, dass die Investition „die künftige Pandemievorsorge aufbauen“ und dazu beitragen würde, „das kanadische Life-Science-Ökosystem als Motor für unsere wirtschaftliche Erholung auszubauen“. In jüngerer Zeit, im Jahr 2022, hat das Unternehmen a angekündigt wenige Neukunden – Takeda, Opus Genetics und das US-Verteidigungsministerium.

Laut den Führungskräften von National Resilience gehen die Ambitionen des Unternehmens offenbar weit über die Herstellung von RNA und Viren hinaus. Beispielsweise hat der CEO von Resilience, Rahul Singhvi, behauptet, dass das Unternehmen versucht, „das weltweit fortschrittlichste biopharmazeutische Herstellungsökosystem.“ Singhvi hat sich jedoch geweigert, viele Einzelheiten zu nennen, wenn es darum geht, wie das Unternehmen plant, das elitärste Biomanufakturunternehmen der Welt zu werden.

In Ein Interview mit Die San Francisco Business Times, sagt Singhvi, dass Resilience versucht, seine riesigen Produktionsanlagen mit „Technologien und Menschen zu füllen, die neue Standards für die Herstellung von Zelltherapien und Gentherapien sowie RNA-basierten Behandlungen setzen und anwenden können“. Vor Resilienz, war Singhvi CEO von NovaVax und operativer Partner bei Flagship Pioneering, das eine wichtige Rolle bei der Gründung und dem Aufstieg von Moderna spielte.

Singhvi hat weiter bestand darauf National Resilience ist „kein Therapeutika-Unternehmen, kein Auftragnehmer und kein Werkzeugunternehmen“ und zielt stattdessen darauf ab, „die Produktion mit den neuen therapeutischen Modalitäten anzukurbeln“, wie z. B. RNA-basierten Behandlungen, die sich in der COVID-19-Ära normalisiert haben. Während Vertragshersteller „wie Küchen sind, mit Töpfen und Pfannen, die für jedes Rezept bereit sind“, „versuchen wir, die Rezepte zu korrigieren“, hat Singhvi erklärt. Ein Vorstandsmitglied von Resilience, Scott Gottlieb, ehemaliger FDA-Beauftragter und Vorstandsmitglied von Pfizer, hat beschrieben das Unternehmen versucht, als Äquivalent zu Amazon Web Services für die Biotechnologiebranche zu fungieren.

Resilience bietet im Wesentlichen Lösungen an, die es ermöglichen, „futuristische“ Medikamente, einschließlich mRNA-Impfstoffe, schneller und effizienter herzustellen, mit dem offensichtlichen Ziel, bestimmte Teile des biologischen Herstellungsprozesses zu monopolisieren. Es scheint auch bereit zu sein, im Falle einer zukünftigen Pandemie, die laut einigen „Philanthropen“ des öffentlichen Gesundheitswesens wie Bill Gates unmittelbar bevorsteht, der Hersteller der Wahl für mRNA-Impfstoffe und experimentelle Therapeutika zu werden.

Der vielleicht bemerkenswerteste Ehrgeiz des Unternehmens bezieht sich auf seine Behauptungen, dass es Kunden durch das behördliche Regulierungsverfahren unterstützt. Angesichts der Betonung des Unternehmens auf eine schnelle Massenproduktion von experimentellen Gentherapien scheint seine erklärte Absicht, die von ihm hergestellten „futuristischen“ medizinischen Produkte so schnell wie möglich auf den Markt zu bringen, im Widerspruch zu den langsameren, traditionellen Regulierungsprozessen zu stehen. In der Tat könnte man leicht argumentieren, dass die Zulassung von mRNA-Impfstoffen zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit während der COVID-19-Krise nur möglich war, weil die Regulierungsverfahren und Sicherheitstests aufgrund der wahrgenommenen Dringlichkeit der Situation erheblich gelockert wurden.

Resilienz scheint darauf bedacht zu sein, dass sich dieses Phänomen wiederholt. Wie bereits erwähnt, das Unternehmen Ansprüche zuzulassen für die Festlegung und Anwendung „neuer Standards für die Herstellung von Zelltherapien und Gentherapien“ und sagt auch, dass es plant, ein „Technologie-aggregierender Standardträger zu werden, der hilft, Therapien effizienter auf den Markt zu bringen“. Es zuvor angeboten auf seiner Website „Regulatory Support“ und „Strategy Consulting“ für Kunden, was darauf hindeutet, dass es versuchen würde, zwischen Kunden und staatlichen Regulierungsbehörden zu vermitteln, um sein Ziel zu erreichen, die von ihm hergestellten Produkte schneller auf den Markt zu bringen. Darüber hinaus, beim Start, das Unternehmen behauptet es war geplant, nicht näher bezeichnete „regulatorische Fähigkeiten“ zu erlangen. Wenn ja, ist es sicherlich bemerkenswert, dass ehemalige hochrangige Beamte der Food and Drug Administration (FDA) entweder im Vorstand des Unternehmens sitzen oder, wie gleich erwähnt wird, eine wichtige Rolle bei der Gründung des Unternehmens spielten.

Die Menschen hinter Resilienz

Resilience wurde vom Biotech-Risikokapitalgeber Robert Nelsen mitbegründet bekannt für „dem frühesten Geflüster der Wissenschaft zuhören, selbst wenn die Daten für fast jeden anderen zu früh sind.“ Nelsen war einer der ersten Investoren von Illumina, einem in Kalifornien ansässigen Hardware- und Softwaregiganten für die Gensequenzierung, von dem angenommen wird, dass er derzeit den Bereich der Genomik dominiert. Wie in a erwähnt früher Unbegrenzter Hangout Untersuchung, ist Illumina eng mit dem DARPA-Äquivalent des Wellcome Trust, bekannt als Wellcome Leap, verbunden, das sich ebenfalls auf „futuristische“ und transhumanistische „Medikamente“ konzentriert. Nelsen ist jetzt Vorsitzender des Vorstands von National Resilience, einem „Who is Who“ großer Akteure aus dem US-Staat National Security State, Big Pharma und pharmabezogener „Philanthropie“.

Obwohl Nelsen viel Anerkennung für die Schaffung von Resilience zuteil wurde, enthüllte er in einem Interview, dass die Idee für das Unternehmen tatsächlich von jemand anderem stammte – Luciana Borio. Im Juli letzten Jahres Nelsen zeigten, dass Während sie mit Borio über „ihre Arbeit bei der Vorbereitung auf eine Pandemie im NSC [National Security Council]“ sprach, hatte sie „zur Einführung von Nelsens 800 Millionen Dollar schwerem Biologika-Herstellungs-Startup Resilience beigetragen“.

Zum Zeitpunkt ihres Gesprächs war Borio der Vizepräsident von In-Q-tel, der Risikokapitalarm der CIA, der seit seiner Gründung in den frühen 2000er Jahren zur Gründung einer Reihe von Unternehmen verwendet wurde, von denen viele als Agentur-Fronten fungieren. Vor ihrer Tätigkeit bei In-Q-Tel war sie während der Trump-Administration als Direktorin für medizinische und biologische Abwehrbereitschaft beim Nationalen Sicherheitsrat tätig und war zuvor von 2015 bis 2017 stellvertretende Chefwissenschaftlerin bei der FDA.

Borio Derzeit ein Senior Fellow für globale Gesundheit beim Council on Foreign Relations, ein Berater von Goldman Sachs, ein Mitglied der von Bill Gates finanzierten Impfstoffallianz CEPI und ein Partner bei Nelsens Risikokapitalgesellschaft ARCH Venture Partners, die Resilience finanziert. Nelsens ARCH zuvor finanziert Nanosys, das Unternehmen des umstrittenen Wissenschaftlers Karl Lieber. Ungefähr zur Zeit ihres Gesprächs mit Nelsen, das zur Entstehung von Resilience führte, war Borio Co-Autor ein Grundsatzpapier für das Johns Hopkins Center for Health Security, das empfahl, den COVID-19-Impfstatus mit Lebensmittelmarkenprogrammen und Mietbeihilfen zu verknüpfen, um bestimmte Bevölkerungsgruppen zur Einnahme des experimentellen Impfstoffs zu zwingen.

Borio ist kaum die einzige In-Q-Tel-Verbindung von Resilience, da der CEO von In-Q-Tel, Chris Darby, im Vorstand des Unternehmens sitzt. Darby ist auch im Vorstand der CIA Officers Memorial Foundation. Darby war kürzlich auch Mitglied der National Security Commission on Artificial Intelligence (NSCAI), in der Mitglieder des Militärs, der Geheimdienste und der Top-Firmen des Silicon Valley vertreten sind argumentierte für die Notwendigkeit die Verwendung von „Legacy-Systemen“ zugunsten von KI-fokussierten Alternativen als zwingende Notwendigkeit der nationalen Sicherheit zu reduzieren. Unter diesen „Legacy-Systemen“ von der NSCAI identifiziert waren persönliche Arztbesuche und sogar die medizinische Versorgung durch einen menschlichen Arzt, im Gegensatz zu einem KI-„Arzt“. Die NSCAI plädierte auch für die Beseitigung von „regulatorischen Hindernissen“, die verhindern, dass diese neuen Technologien „alte Systeme“ ersetzen.

Ein weiteres bemerkenswertes Vorstandsmitglied bei der Erörterung der Geheimdienstbeziehungen von Resilience ist Drew Oetting. Oetting arbeitet für die Firma Cerberus Capital Management angeführt von Steve Feinberg, der zuvor unter der Trump-Administration das Intelligence Advisory Board des Präsidenten leitete. Cerberus ist insbesondere die Muttergesellschaft von DynCorp, einem umstrittenen US-Sicherheitsunternehmen, das in zahlreiche Skandale verwickelt ist, einschließlich Skandale im Zusammenhang mit Sexhandel in Konfliktgebieten. Oetting ist auch Teil der mit der CIA verbundenen Thorn-NGO, die sich angeblich auf die Bekämpfung des Kinderhandels konzentriert, der Gegenstand eines war früher Unbegrenzter Hangout Untersuchung.

Oetting ist auch Mitbegründer von 8VC, einer Risikokapitalgesellschaft, die einer der Hauptinvestoren von Resilience ist. Der andere Mitbegründer von 8VC ist Joe Lonsdale, und Oetting „begann seine Karriere“ als Stabschef von Lonsdale. Lonsdale ist neben Peter Thiel und Alex Karp Mitbegründer von Palantir, eine CIA-Scheinfirma und Nachrichtendienst, der der Nachfolger des umstrittenen Massenüberwachungs- und Data-Mining-Programms Total Information Awareness (TIA) von DARPA ist. Außerdem war Oetting zuvor für den Investmentfonds von Bill Gates tätig.

Erwähnenswert ist auch das Vorhandensein von Josef Robert Kerrey, ehemaliger US-Senator für Nebraska und ehemaliges Mitglied der von Interessenkonflikten geplagten 9/11-Kommission, im Vorstand von Resilience. Kerrey ist derzeit Geschäftsführerin von Allen & Co., einer New Yorker Investmentbank, die jährlich eine „Sommercamp für Milliardäre” seit 1983. Allen & Co. ist seit langem ein wichtiger Akteur in Netzwerken, in denen sich organisiertes Verbrechen und Geheimdienste überschneiden, und wird in meinem kommenden Buch immer wieder erwähnt Eine Nation unter Erpressung. Zum Beispiel hatten Charles und Herbert Allen, die die Firma jahrzehntelang leiteten, beträchtliche Geschäftsbeziehungen mit Anführern der organisierten Kriminalität und Strohmännern für berüchtigte Gangster wie Meyer Lansky, insbesondere auf den Bahamas. Sie waren auch Geschäftspartner von Leslie Wexners Mentoren A. Alfred Taubman und Max Fisher sowie Mitarbeiter von Earl Brian, einem der Architekten des PROMIS-Softwareskandals, bei dem organisierte Kriminalität und Geheimdienstnetzwerke zusammenarbeiteten, um die PROMIS-Software zu stehlen und dann zu kompromittieren für Erpressung und heimliche Informationsbeschaffung. Allen & Co. war ein bedeutender Investor in Brians Geschäftsinteressen in der Technologiebranche, die Brian bei Versuchen nutzte, die Entwickler von PROMIS, Inslaw Inc., in den Bankrott zu treiben und Versionen von PROMIS zu vermarkten, die zuerst vom israelischen Geheimdienst und später vom israelischen Geheimdienst kompromittiert worden waren CIA.

Zusätzlich zu diesen mit Geheimdiensten in Verbindung stehenden Personen umfasst der Rest des Vorstands von Resilience die ehemalige CEO der Bill & Melinda Gates Foundation, Susan Desmond-Hellmann; Scott Gottlieb, ehemaliger FDA-Beauftragter und Vorstandsmitglied von Pfizer; zwei ehemalige Führungskräfte bei Johnson & Johnson; ehemaliger Präsident und CEO der nordamerikanischen Niederlassung von Teva Pharmaceuticals, George Barrett; CalTech-Professorin und Vorstandsmitglied von Alphabet (dh Google) und Illumina, Frances Arnold; ehemaliger leitender Angestellter bei Genentech und Merck, Patrick Yang; und Resilience-CEO Rahul Singhvi.

Boosten oder nicht Boosten

Es ist sicherlich bezeichnend, dass das normalerweise öffentlichkeitshungrige Moderna so wenig über seine Partnerschaft mit Resilience gesagt hat und dass Resilience trotz seiner ehrgeizigen Pläne auch das Rampenlicht der Medien vermieden hat. In Anbetracht der Geschichte von Moderna und der Verbindungen von Resilience könnte diese Partnerschaft mehr ins Auge fallen, und besorgte Mitglieder der Öffentlichkeit täten gut daran, Resilience, seine Partnerschaften und die von ihm hergestellten Produkte sehr genau im Auge zu behalten.

Angesichts der Tatsache, dass wir heute in einer Welt leben, in der behördliche Entscheidungen über die Zulassung von Arzneimitteln zunehmend von Pressemitteilungen der Unternehmen beeinflusst werden und normale behördliche Verfahren auf der Strecke bleiben, weil sie zu „langsam“ sind, wird die Genetik wahrscheinlich kaum untersucht Material, das Resilience für die „Medikamente von morgen“ herstellt. Dies scheint bereits für den kürzlich umgerüsteten COVID-19-Impfstoff von Moderna zuzutreffen, da keine unabhängige Untersuchung der neuen genetischen Sequenz der mRNA, die im Omicron-spezifischen Impfstoffkandidaten verwendet wird, oder ihrer kurz-, mittel- oder kurzfristigen Auswirkungen auf den menschlichen Körper durchgeführt wurde langfristig. Für diejenigen, die skeptisch gegenüber der übergroßen Rolle sind, die mit Geheimdiensten verbundene Unternehmen bei der versuchten technologischen „Revolution“ im medizinischen Bereich spielen, ist es am besten, die Rolle von Resilience in der bevorstehenden Impfkampagne im Herbst und in zukünftigen Pandemie- und Gesundheitsszenarien vorher zu betrachten seine „futuristischen“ Produkte ausprobieren.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Herausgeber

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast

5 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Katze

Gute Trauer! Nur mehr von den gleichen bösen satanischen Biowaffen, um diejenigen zu töten, die der ersten Runde nicht erlegen sind.
Verstehen diese Esel, dass es kein Vertrauen mehr in ihre Harmacuiticles gibt?
Nur ein Dummkopf würde dieses Chit in ihren kostbaren, von Gott gegebenen Körper injizieren.
Zeit, zu den Grundlagen zurückzukehren und dieses Übel dauerhaft auszuschalten!
Wie Hippokrates sagte: „Lass deine Nahrung deine Medizin sein und deine Medizin deine Nahrung“
Wir brauchen keine stinkenden Bio Frankenstein Kill Jabs!

Elle

Für mich ist es ganz klar. Gehen Sie niemals wegen irgendetwas in eine Notaufnahme. Nehmen Sie niemals ein anderes verschreibungspflichtiges Medikament ein, wenn Sie es nicht unbedingt müssen, da es wahrscheinlich ist, dass bei der nächsten Einnahme dieser Pille Spike-Proteine ​​darin enthalten sind. Sogar alte Medikamente werden umformuliert, um Todesschuss-Chemie zu enthalten, wenn diese politische Tyrannei viel länger andauert. Grundlagen wie Schilddrüsen-, Blutdruck-Medikamente und Blutverdünner sind seit Jahrzehnten im Regal und sicher, werden aber sicherlich gefährdet sein.

Es ist an der Zeit, dem Feind ins Gesicht zu sehen und ihn beim Namen zu nennen –PFIZER/MODERNA Mörder.

Zuletzt bearbeitet vor 2 Monaten von Elle
Lass sie dich nicht brechen

Wenn Sie zu einem Arzt müssen, wenden Sie sich an einen Osteopathen, der unabhängig von einer medizinischen Körperschaft arbeitet.

Lass sie dich nicht brechen

Genau richtig, verpiss dich schon. Die Menschheit ist fertig mit diesem Müll.

[…] Weiterlesen: Mit der CIA verbundenes Unternehmen stellt jetzt mRNA für Modernas neu formulierte COVID-Auffrischungsimpfungen her […]