Chinesische Technokratie in Amerika: Das soziale Kreditsystem von Big Tech zügeln

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Es wird zunehmend anerkannt, dass „gleich und gleich in Scharen zusammenströmen“. Die Gemeinsamkeit zwischen Big Tech in Amerika und Chinas Social Engineers ist, dass sie alle Technokraten sind. Sie sehen sich selbst als die einzigen qualifizierten Personen, die die Welt als Social-Engineering-Projekt leiten können. ⁃ TN-Editor

Große Technologieunternehmen folgen den Geboten der US-Regierung in Aktionen, die denen Chinas entsprechen Soziales Kreditsystem, und die Amerikaner müssen erkennen, was passiert, und Maßnahmen ergreifen, so Kara Frederick, eine ehemalige Facebook-Geheimdienstanalystin und wissenschaftliche Mitarbeiterin der konservativen Heritage Foundation.

Frederick verfasste kürzlich a Bericht der Heritage Foundation mit dem Titel „Kampf Big Tech's Totalitarianism: A Road Map“, in dem detailliert beschrieben wird, wie Big Tech seine Macht zur Zensur von Amerikanern eingesetzt hat. Der Bericht schlägt eine Reihe von Maßnahmen vor Amerikaner können der Situation entgegenwirken.

„Es ist diese Integration der Regierung und großer Technologieunternehmen in die Rede der Polizei, die ich für beunruhigend und sehr evokativ für die Zukunft halte Totalitarismus“, sagte Frederick auf EpochTV Programm „Amerikanische Vordenker“.. Sie nennt es eine „Symbiose zwischen Regierung und Technologieunternehmen“.

Sie führte einige Beispiele an, darunter Anfang Februar, als die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, auf einer Pressekonferenz gedrängt Spotify und andere große Technologieplattformen sollen weitere Maßnahmen ergreifen, um das auszumerzen, was die Biden-Administration als „COVID-19-Fehlinformationen“ betrachtet.

Es ist nicht das erste Mal, dass Psaki großen Technologieunternehmen sagt, was sie tun sollen, bemerkte Frederick. Im Juli 2021 Psaki und Surgeon General Vivek Murthy bei einer Pressekonferenz gedrängt Social-Media-Unternehmen, um das zu bekämpfen, was die Biden-Administration „Gesundheitsfehlinformationen“ nannte. Damals wählte Psaki 12 Personen aus, von denen sie sagte, dass sie „65 Prozent der Fehlinformationen gegen Impfungen auf Social-Media-Plattformen produzieren“.

„Alle [die 12 Personen] bleiben auf Facebook aktiv, obwohl einige sogar auf anderen Plattformen gesperrt wurden, einschließlich Facebook – denen, die Facebook besitzt“, Psaki sagte damals. Einen Tag später, Psaki sagte, „Sie sollten nicht von einer Plattform gesperrt werden und von anderen nicht … weil Sie dort draußen Fehlinformationen bereitstellen.“

Frederick bemerkte, dass innerhalb eines Monats alle Benutzer und Konten von der Facebook-Plattform gebootet wurden.

Im Januar sagte Präsident Joe Biden, er richte einen „besonderen Appell“ an Social-Media-Unternehmen und Medien, „mit Fehlinformationen und Desinformationen umzugehen“, und Anfang Februar hatte Heimatschutzminister Alejandro Mayorkas dies getan gab eine Terrorismuswarnung heraus Nicht nur gegen sogenannte Fehlinformationen über COVID-19, sondern auch im Zusammenhang mit Wahlintegrität und Wahlsicherheit, stellte Frederick fest.

„Dies wird allgegenwärtig und große Technologieunternehmen sind die bereitwilligen Agenten der Regierung, um das amerikanische Volk wirklich hart zu behandeln“, sagte Frederick.

„Dies ist also absolut ein kommender Totalitarismus, diese Praktiken spiegeln offen gesagt das wider, was China im Sozialkreditsystem tut“, fuhr sie fort. „Sie müssen sich daran erinnern, dass [es] auch mit Privatunternehmen und bestimmten Provinzen im Finanzsektor begann.

„Deshalb denke ich, dass es für die Amerikaner äußerst wichtig ist, ihre Wachsamkeit zu erhöhen und zu erkennen, was heute passiert.“

Unterdrückung abweichender Ansichten

In dem Interview untersucht Frederick, wie Technologieunternehmen bestimmte Tools, die ursprünglich zur Bekämpfung nationaler Sicherheitsbedrohungen eingesetzt werden sollten, umfunktioniert haben, um nun abweichende Standpunkte oder alles, was die US-Regierung fordert, zu unterdrücken „Fehlinformation“, „Desinformation“ und „Falschinformation“.

„Ich glaube, dass es auf diesen Plattformen echte Probleme gibt, oder? Menschenhandel, Werbung für Drogenkartelle … sexueller Missbrauch von Kindern, Material, Ausbeutung und Pornografie von Kindern und echte ausländische islamistische terroristische Inhalte. Das sind echte Probleme, ganz zu schweigen von staatsgebundenen Einflussoperationen, bei denen Sie Bots haben, die von der KPCh, der Kommunistischen Partei Chinas, an patriotische Bürger verteilt werden, um Galle über das Internet zu spucken oder für die KPCh zu jubeln. … Daher ist es sehr wichtig, dass wir Leute in diesen Unternehmen haben, die daran arbeiten.“

Frederick war zuvor an der Erstellung und Leitung des Global Security Counterterrorism Analysis Program von Facebook beteiligt. Zu Beginn ihrer Karriere hatte sie sechs Jahre lang als Analystin für Terrorismusbekämpfung im Verteidigungsministerium gearbeitet.

Sie stellte fest, dass es auf den Social-Media-Plattformen einen „sehr beunruhigenden Trend“ zu geben scheint, bei dem mehr Ressourcen für die Regulierung rechtsgerichteter und abweichender Inhalte bereitgestellt werden.

„Wir haben uns nicht auf eine Definition von Fehlinformation und Desinformation geeinigt und was eigentliche, organische Art von Einflussnahmen im Vergleich zu staatsgebundenen Einflussnahmen von schändlichen Akteuren sind“, sagte sie. „Im Moment ist Desinformation – sie scheint ein Sammelbegriff für Ansichten zu sein, die die Linke nicht mag, die das Biden-Regime nicht mag.

„Es gibt keine anschaulicheren Beispiele als die Laptop-Geschichte von Hunter Biden [and] das Laborleck des Wuhan Institute of Virology – diese beiden Dinge wurden damals als Fehlinformationen angesehen und Sie wurden zensiert, suspendiert oder von Facebook und Twitter und anderen ausgeschlossen sozialen Medien."

Was außerdem beunruhigend ist, ist ein offensichtlicher Versuch, Desinformation mit Terrorismus in Verbindung zu bringen, wie zum Beispiel mit dem jüngsten Department of Homeland Security (DHS). beratend oder des Justizministeriums Gründung einer neuen Einheit zur Bekämpfung des inländischen Terrorismus, sagte Frederick.

„Diese Institutionen haben aus einem bestimmten Grund Definitionen“, sagte sie. „Sie nennen die Dinge aus gutem Grund Terrorismus. Denn sobald Sie etwas als Terrorismus bezeichnen, können Sie die Robustheit des gesamten US-amerikanischen nationalen Sicherheitsapparats mobilisieren, der sich nach den Anschlägen vom 11. September entwickelt hat.

„Und Sie können sie gegen jeden mobilisieren, den Sie des Terrorismus beschuldigen. Und wenn Sie Desinformation, Fehlinformation [und] Fehlinformation mit Terrorismus verknüpfen, gibt ihnen das die Erlaubnis, eine Vielzahl von Dingen unter einer Vielzahl von spezialisierten Behörden zu tun und sie gegen den Lieferanten dieser Desinformation oder Fehlinformation zu besuchen.“

Frederick rät den Amerikanern, Plattformen zu erkunden, die von neuen Marktteilnehmern geschaffen wurden. „Ich werde sie nicht speziell benennen. Aber ich denke, wir fangen an, diese Konkurrenten auftauchen zu sehen, wenn sie die Herausforderung erkennen, wenn sie versuchen, es mit [den] monopolistischen Praktiken dieser großen Technologieunternehmen aufzunehmen“, sagte sie.

„Stellen Sie sicher, dass auch Ihre Privatsphäre an erster Stelle steht – nutzen Sie also Unternehmen, die sich tatsächlich dem Datenschutz verschrieben haben“, fügte sie hinzu.

Die mutwillige Zensur sei nicht auf Social-Media-Unternehmen beschränkt, sagte Frederick.

„Es ist wichtig, dass die Leute verstehen, dass es nicht nur Social-Media-Unternehmen oder Ihr Recht ist, auf Twitter zu sein, sondern auch Ihr Recht, auf Facebook zu sein“, sagte sie. „Es ist alles: E-Mail-Zustelldienste, Online-Fundraising-Plattformen, Ihre Fähigkeit, ein kreatives Projekt in Gang zu bringen, die Fähigkeit der normalen Person, ein Geschäft auf Instagram zu führen, Ihre Fähigkeit, Waren zu verkaufen, die Sie auf Shopify erstellen, Ihre Fähigkeit, Online-Banking zu tätigen.“

„Wir wissen, dass 17 digitale Plattformen Anfang Januar innerhalb von zwei Wochen mobilisiert haben, um Präsident Trump von ihren Plattformen zu suspendieren oder zu verbieten. Es kann auch dem alltäglichen Benutzer passieren“, sagte sie. „Deshalb denke ich, dass es entscheidend ist, dass wir erkennen, dass nicht nur Social-Media-Unternehmen, sondern jeder Aspekt Ihres digitalen Lebens ein ewiges Leben ist.“

Verbindungen zur KPCh verweigern, Pflichtgefühl gegenüber Amerika wiedererlangen

Amerikaner, einschließlich Mitglieder des Kongresses, müssen verstehen, dass große Technologieunternehmen die verfassungsmäßigen Rechte der Amerikaner verletzen, wie z Redefreiheit, „besonders wenn [Big Tech] mit der Regierung zusammenarbeitet.“

„Statt zu sagen ‚das sind Privatunternehmen, die können machen, was sie wollen', erkennen Sie, dass das ein Problem ist“, sagte sie.

Außerdem müssen große Tech-Plattformen die amerikanischen Werte wieder wirklich annehmen und ein Pflichtgefühl gegenüber dem Land wiedererlangen, und der US-Gesetzgeber kann den Prozess ankurbeln, indem er „mutig ist, [Big Tech] anruft, erkennt, dass dies ein Problem ist, und Maßnahmen ergreift um es zu korrigieren“, sagte sie.

Frederick sagte, sie sei „betroffen“ darüber, wie große Tech-Plattformen wie Facebook einen „Mangel an Dankbarkeit und Erkenntnis“ dafür zeigten, wie sie unter einem amerikanischen System gediehen und gediehen.

„Wegen Amerika konnten [diese großen Technologieplattformen] all diese Größe anhäufen und all diese wirklich interessanten Dinge für die Menschen auf der Welt erneuern und bauen“, bemerkte sie. „Ich erkenne an, dass sie globale Unternehmen sind, aber wenn es um den Grund für ihren Erfolg geht, liegt das an Amerika und unserem einzigartigen System. Ich denke, Unternehmen müssen wieder ein Gefühl dafür entwickeln, amerikanisch zu sein. … Dieses Gefühl der Pflicht gegenüber Amerika wiederzuerlangen und eine Dankbarkeit für das, was es für diese Führungskräfte und die Menschen, die unter ihnen arbeiten, tun und schaffen konnte.“

Sie sagte, dass die Verbindungen von Big Tech zur KPCh eine große Hürde für diese Bemühungen darstellen, und glaubt, dass der Kongress die Unternehmen auf Linie bringen muss.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
3 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen

[…] Originalartikel lesen […]

elle

Der Kongress wird in seiner jetzigen Form nichts unternehmen, um die Absprachen zwischen Regierung und Unternehmen – der Technokratie – zu stoppen. Verdammt, 1/2 von ihnen sind und waren an Bord und haben mit ihren Insider-Covid-Investitionen Geld verdient. Das totalitäre Covid-Tool, das ihnen ihre finanzielle Chance brachte, wird niemals geleugnet werden. Wie Sie gerade bemerken, zappeln sie alle in ihren unergründlichen Machtsitzen und versuchen herauszufinden, wie sie genug lügen, betrügen und stehlen können, um wiedergewählt zu werden. „Lasst uns alle Freunde sein; Lasst uns keine Spaltungen haben, lasst uns sehen, wer der andere wirklich ist?“ Ja? BEISS MICH. Dies ist die zentrale... Lesen Sie mehr »

Zuletzt bearbeitet vor 2 Monaten von elle
Argon

Warum Kissinger und Leute wie Soros nicht einmal inhaftiert und/oder einfach in den Ostblock verbannt wurden, mit dem sie zusammengearbeitet haben, ist die Frage, die sich die Leute stellen müssen. Hören Sie ihm hier zu, und es ist seit Jahrzehnten dieselbe Rhetorik. Leute, die daran teilnehmen – er spricht bereits von einem „Eastern Martial Plan, der in den USA herzlich begrüßt wird“. Aus Ländern voller Sklavenarbeit. Und das liegt nicht daran, dass sie „arm“ sind – es liegt daran, dass sie einfach keine Bürgerrechtsstandards haben, sie haben nicht die gleiche Geschichte, Streitigkeiten, Kämpfe um bestimmte Dinge. Und du hast einen Haufen Gören da... Lesen Sie mehr »