CDC hat eine Menge kritischer Daten zurückgehalten, um die „Impfzögerlichkeit“ zu unterdrücken

Wenn Sie das Gefühl haben, dass seit Beginn der Pandemie wichtige Daten zu COVID-19 fehlen, ist das nicht in Ihrem Kopf. Ein Exposé der New York Times hat enthüllt, dass die US-Zentren für die Kontrolle und Prävention von Krankheiten tatsächlich die ganze Zeit über Daten gesammelt haben – sie haben nur das meiste davon nicht veröffentlicht.¹

Daten wie US-Krankenhausaufenthalte wegen COVID-19 nach Alter, Rasse und Injektionsstatus wären sicherlich für einen großen Teil der US-Bevölkerung von Interesse gewesen. Die CDC sammelt solche Daten seit mehr als einem Jahr, hat aber den Großteil davon nicht veröffentlicht, berichtete die Times. Was hat die CDC der Öffentlichkeit noch vorenthalten?

Zum einen fehlen Daten zur Wirksamkeit von COVID-19-Boostern. Während die CDC Daten über die Wirksamkeit von Auffrischungsimpfungen bei Erwachsenen unter 65 Jahren veröffentlichte, enthielten diese keine Daten für 18- bis 49-Jährige, einen beträchtlichen Prozentsatz der Bevölkerung, der auch – zufälligerweise? – ist „die Gruppe, die am wenigsten von zusätzlichen Aufnahmen profitieren wird“, wies die Times darauf hin.²

CDC hat „nur einen Bruchteil“ seiner COVID-Daten veröffentlicht

Laut CDC-Sprecherin Kristen Nordlund hat die Agentur nicht alle Daten veröffentlicht, „weil sie im Grunde genommen noch nicht bereit für die Hauptsendezeit ist“.³ Aber die Times berichtete: „Ein weiterer Grund ist die Angst, dass die Informationen falsch interpretiert werden könnten, sagte Frau Nordlund.“⁴

Zu den zusätzlichen Daten, die die CDC verschwiegen hat, gehörten Abwasserdaten, die einen Einblick in die COVID-19-Fallzahlen in verschiedenen Bereichen geben können. Die CDC hat erst kürzlich ein Dashboard für Abwasserdaten veröffentlicht, obwohl bestimmte Bundesstaaten und Städte ihnen solche Daten seit Beginn der Pandemie zur Verfügung gestellt haben.⁵ Berichten zufolge teilten mehrere Quellen der Times mit, dass die CDC „nur einen winzigen Bruchteil der von ihr gesammelten Daten veröffentlicht hat“.

Wie die Times es ausdrückte, benachteiligte die Weigerung der CDC, relevante Daten zu veröffentlichen, die staatlichen und lokalen Gesundheitsbehörden:⁶

„Ein Großteil der zurückgehaltenen Informationen könnte staatlichen und lokalen Gesundheitsbehörden helfen, ihre Bemühungen, das Virus unter Kontrolle zu bringen, besser zu zielen. Detaillierte, zeitnahe Daten zu Krankenhauseinweisungen nach Alter und Rasse würden den Gesundheitsbehörden helfen, die am stärksten gefährdeten Bevölkerungsgruppen zu identifizieren und ihnen zu helfen.

Informationen über Krankenhausaufenthalte und Todesfälle nach Alter und Impfstatus hätten dazu beigetragen, festzustellen, ob gesunde Erwachsene Auffrischungsimpfungen benötigten. Und die landesweite Abwasserüberwachung würde Ausbrüche und aufkommende Varianten frühzeitig erkennen.“

Daten zurückgehalten wegen Angst vor „Impfstoff-Zögern“

Die Times sprach mit Experten für öffentliche Gesundheit, die sagten, sie hätten die CDC gebeten, diese Art von COVID-19-Daten zwei Jahre lang zu veröffentlichen, und waren „fassungslos“, als sie herausfanden, dass die Agentur sie die ganze Zeit über hatte.

Die rationale Schlussfolgerung ist, dass, wenn die Daten das offenbart hätten, was die CDC wollte, sie sie veröffentlicht hätten. In ihrer offiziellen Begründung sagte Nordlund jedoch, dass die Daten nur 10 % der US-Bevölkerung repräsentieren, und benutzte dies als Argument dafür, warum sie sie nicht veröffentlichten. „Aber die CDC verlässt sich seit Jahren auf das gleiche Maß an Probennahmen, um Influenza zu verfolgen“, betonte die Times. Ferner stellte es fest:⁷

„[D]ie CDC sammelt routinemäßig Informationen, seit die Covid-Impfstoffe im vergangenen Jahr erstmals eingeführt wurden, so ein mit den Bemühungen vertrauter Bundesbeamter. Die Agentur zögerte, diese Zahlen zu veröffentlichen, sagte der Beamte, weil sie als unwirksame Impfstoffe falsch interpretiert werden könnten.“

Fehlinterpretiert? „Lassen Sie uns das klarstellen“, schrieb Steve Kirsch, Geschäftsführer der Vaccine Safety Research Foundation.⁸ „Die einzige Möglichkeit, wie die Impfstoffdaten von uns ‚Verbreitern von Fehlinformationen‘ als unwirksam interpretiert werden könnten, besteht darin, dass die Daten zeigen, dass die Impfstoffe nicht wirken … Die Wahrheit ist, dass die Daten ihre Darstellung nicht unterstützten, also haben sie sie versteckt. Glauben Sie, sie würden die Daten verbergen, wenn sie zeigen würden, dass die Impfstoffe wirken? Natürlich nicht!"

Kurz gesagt, schrieb er, „die CDC gibt zu, dass sie der Öffentlichkeit Daten vorenthalten hat, weil sie keine Impfzögerlichkeit hervorrufen wollten.“⁹ Transparenz mit Daten ist der Schlüssel zum Aufbau von öffentlichem Vertrauen und zur Förderung einer offenen wissenschaftlichen Debatte, ganz zu schweigen von der Erstellung solider Richtlinien für die öffentliche Gesundheit. Wir wissen jetzt, dass die CDC Daten versteckt hat, wahrscheinlich weil ihre Zahlen die Geschichte, die sie am laufenden Band haben, nicht stützen. Der Gateway-Experte schrieb:¹⁰

„So viel zu der falschen Lüge, die seit Monaten von Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens verbreitet wird und behauptet, dass Durchbruchinfektionen überhaupt nicht verfolgt würden. Die medizinischen Eliten haben einfach beschlossen, die Daten zu verbergen, weil sie nicht in das genehmigte Narrativ passten, und machten natürlich das Potenzial für ‚Fehlinformationen‘ als Rechtfertigung für die Vertuschung verantwortlich.“

In einem Tweet teilte Dr. Nicole Saphier vom Memorial Sloan Kettering Cancer Center ihre Bestürzung mit, als sie herausfand, dass die CDC aktiv zensiert, welche Daten mit der Öffentlichkeit geteilt werden sollen:¹¹

„Die Antwort der CDC auf die Frage nach dem Zurückhalten von Covid-Daten und mangelnder Transparenz lautet im Wesentlichen: „Wir vertrauen Ihnen nicht, dass Sie die Wahrheit verstehen können.“ Die Herablassung ist spürbar. Die Räder kommen endlich ab.“

Schottland stellt die Veröffentlichung von COVID-Daten nach Injektionsstatus ein

Nicht nur in den USA picken Gesundheitsbehörden Daten heraus, um eine Agenda zu unterstützen. Public Health Scotland (PHS) kündigte im Februar 2022 an, die Veröffentlichung von COVID-19-Daten zu Todesfällen und Krankenhausaufenthalten nach Injektionsstatus einzustellen. Wie die CDC war ihre Begründung die Sorge, dass die Daten von Impfgegnern falsch dargestellt würden.¹²

Die Sache mit Daten ist jedoch, dass sie nicht lügen – vorausgesetzt, sie werden in vollständiger, unverfälschter Form präsentiert. Die einzige Möglichkeit, wie solche Daten Bedenken hinsichtlich der Sicherheit und Wirksamkeit von COVID-19-Impfungen verstärken könnten, besteht darin, dass sie zeigen, dass sie unwirksam und unsicher sind.

Anstatt vollständige Daten zu veröffentlichen, damit die Öffentlichkeit sie analysieren und eine informierte Zustimmung erhalten kann, plant die CDC, „viel mehr auf der Seite der Impfstoffwirksamkeit zu tun und zu versuchen, den Menschen verständlich zu machen, wie wirksam der Impfstoff ist“.¹³ Es ist diese Art von einheitlicher Front auf der ganzen Welt, die viele Patrioten, einschließlich des ehemaligen BlackRock-Portfoliomanagers Edward Dowd, als Foul bezeichnet. Er sagte:¹⁴

„Die Reaktionen der Regierungen auf dieses Virus, das nicht 99.9 % von uns tötet, machen keinen Sinn. Und sie alle sind sich einig in ihrer Entschlossenheit, diese Systeme einzuführen – diese digitalen Impf-/Passsysteme. Sie sind alle global synchronisiert. Sie alle wollen, dass wir diese Jabs bekommen, und es ist zu einheitlich. Ich vermute, dass es ein Problem gibt, das die Straße hinunterkommt.“

Das Zurückhalten von Daten durch die CDC ist wissenschaftlicher Betrug

Dr. Robert Malone, Erfinder der Kernplattformtechnologie für mRNA- und DNA-Impfstoffe, ist der Ansicht, dass das Zurückhalten von Beweisen für die Sicherheit von COVID-19-Schüssen durch die CDC wissenschaftlicher Betrug ist.¹⁵ Er fordert die Amerikaner auf, die vollständigen COVID-19-Daten von der CDC zu fordern, und die US-amerikanische Food and Drug Administration und diejenigen in der Regierung, die das amerikanische Volk belogen haben, rechtlich zur Rechenschaft gezogen zu werden:¹⁶

„Wenn die CDC die altersstratifizierten Daten für COVID veröffentlichen würde, wäre klar, dass ein Impfstoff für die meisten Amerikaner nicht notwendig ist. Wenn das Impfrisikoverhältnis der Geimpften und Krankenhauspatienten für Omicron veröffentlicht würde, wäre klar, dass der Impfnutzen nicht beobachtet wird.

Die FDA hat die Wirksamkeit der Booster für Kinder nicht offengelegt. Sie haben die Sicherheitsdaten nicht veröffentlicht. Sie haben die Sicherheitsdaten zu den Impfstoffen für Kinder und Erwachsene zurückgehalten.

Das muss aufhören. Wir befinden uns tief im Bereich des regelrechten Wissenschaftsbetrugs. Erinnern wir uns, wo das begann … Wir wurden von Anfang an von dieser Pandemie manipuliert. Die Regierung hat entschieden, was von den Medien und den großen Technologiegiganten geschrieben, entfernt und zensiert wurde. Das ist Propaganda.“

Sogar Dr. Yvonne Maldonado, Vorsitzende des Ausschusses für Infektionskrankheiten der American Academy of Pediatrics (AAP), sagte der New York Times, dass sie die CDC um Daten zu Kindern gebeten hätten, die mit COVID-19 ins Krankenhaus eingeliefert wurden, wie zum Beispiel der Anteil der Patienten darunter Krankheiten. Bei einem Informationsgespräch mit der CDC wurde ihnen mitgeteilt, dass die Daten nicht verfügbar seien.¹⁷

AAP versuchte auch mehrfach, von der CDC herauszufinden, wie ansteckend Menschen fünf Tage nach Beginn der COVID-19-Symptome sind, ohne Erfolg, nur um die Informationen aus einem Artikel der New York Times herauszufinden, den sie im Dezember 2021 aufgespürt hatten. „Sie Ich weiß das seit über anderthalb Jahren, richtig, und sie haben es uns nicht gesagt“, sagte sie der Times. "Ich meine, man kann nichts von ihnen erfahren."¹⁸

Sollten die USA zu Auffrischungsimpfungen für Kinder ermutigen?

Malone gehört zu denen, die COVID-19-Injektionsvorschriften für Kinder als „völlig ungerechtfertigt“ bezeichnet haben¹⁹ und empfiehlt, dass Jugendliche, die COVID-19-Injektionen erhalten haben, ihr Herz auf Schäden untersuchen lassen,²⁰ angesichts des realen Risikos von Myokarditis und Herzschäden.

Die USA sind auch weltweit ein Ausreißer, wenn sie empfehlen, dass Kinder ab 12 Jahren nicht nur COVID-19-Impfungen, sondern auch eine Auffrischungsimpfung erhalten sollten.²¹ Während viele Länder bei COVID-19-Impfungen und -Auffrischungsimpfungen für Kinder zur Vorsicht mahnen, geht die CDC mit Volldampf voran und versteckt gleichzeitig Daten, die US-Eltern helfen könnten, eine fundierte Entscheidung für ihre Kinder zu treffen.

Im obigen Video erklärt der Autor David Zweig, dass er ein Mitglied des CDC-Beratungsausschusses interviewt und erfahren hat, dass eine Hauptmotivation für die Agentur, Kindern COVID-19-Impfungen zu empfehlen, nicht darin besteht, schwere Krankheiten zu verhindern, sondern leichte oder sogar asymptomatische Infektion. Darüber hinaus sagte ihm ein Beamter, dass selbst dies wahrscheinlich nur etwa zwei Monate lang von Vorteil sein würde, bevor der Antikörperschub nachlässt.²²

Die auf dem Treffen vorgestellten Daten zeigten auch, dass die Impfungen bei jungen Männern das Risiko einer durch Injektion verursachten Myokarditis so weit erhöhten, dass sie jeden Nutzen bei der Vermeidung von Krankenhauseinweisungen durch COVID-19 zunichte machten. „Also müssen wir uns wirklich überlegen, ob das ein lohnendes Unterfangen ist, und sicherlich eines, das beauftragt werden sollte“, sagte Zweig.

Interessanterweise verbrachten die CDC-Beamten eine Stunde des Treffens damit, darüber zu diskutieren, ob sie das Wort „kann“ oder „sollte“ verwenden sollten, wenn es darum geht, COVID-19-Impfungen für Kinder zu empfehlen, und sie entschieden sich für „sollte“. Dieser Begriff, so Zweig, könne schließlich im nächsten Schritt zu Mandaten führen.²³

Angesichts der bombastischen Nachricht, dass die CDC COVID-19-Daten vor dem amerikanischen Volk versteckt hat, müssen Eltern und Einzelpersonen bei ihrer Suche nach der Wahrheit über diese offiziellen Quellen hinausblicken. Wie Kirsch es ausdrückte: „Lassen Sie uns klar sein. Die CDC hat die Daten versteckt, weil die Daten beweisen, dass sie uns angelogen haben. Das ist der wahre Grund. Wenn die Daten günstig wären, garantiere ich Ihnen, würden sie sie veröffentlichen.“²⁴

 Quellen und Referenzen