Die Kohlenstoffsteuern werden die globalen Kohlenstoffemissionen erhöhen, nicht verringern

Während sich die Hysterie über die globale Erwärmung verschärft, sind Kohlenstoffsteuern zur „coolen“ Option geworden. Umweltschützer lieben sie. Dies gilt auch für Politiker, die gerne Steuern erheben und gleichzeitig politische Punkte erzielen.

Kohlenstoffsteuern oder andere analoge Preissysteme sind in Westeuropa mittlerweile weit verbreitet und machen in Nordamerika Fortschritte. Zum Beispiel, Kalifornien hat sich kürzlich zusammengeschlossen mit den kanadischen Provinzen Ontario und Quebec zur Schaffung eines integrierten Emissionshandelsmarktes.

Darüber hinaus unterstützen viele bekannte Ökonomen die Kohlenstoffsteuern und halten sie für den besten Weg, um den Beitrag des Menschen zum Klimawandel zu mildern. EIN neuer Bericht Dreizehn führende Ökonomen unter der Leitung der Professoren Nicholas Stern und Joseph Stiglitz, die einen Nobelpreis in 2001 erhalten haben, empfehlen die Einführung einer globalen Kohlenstoffsteuer.

Die Steuer würde die Kohlenstoffemissionen bis 50 zwischen 100 und 2030 USD pro Tonne bewerten und über 4 Billionen USD kosten. Theoretisch würde die Steuer die Kosten für die Nutzung kohlenstoffintensiver Energiequellen erhöhen und damit die Produzenten dazu veranlassen, von fossilen Brennstoffen auf „grüne Energiequellen“ wie Wind- und Solarenergie umzusteigen. Ebenso würde dies die Stromkosten erhöhen und somit einen Anreiz schaffen, Energie effizienter zu nutzen.

Dies ist theoretisch sinnvoll. Es gibt nur ein Problem. Es wird nicht funktionieren.

[the_ad id = "11018"]

In Wirklichkeit sind Kohlenstoffsteuern genau das: Steuern. Sie sind ein mit guten Absichten getarnter Geldraub. Schlimmer noch, Kohlenstoffsteuern wird nicht Reduzieren Sie unsere Treibhausgasemissionen.

Stattdessen wird die Einführung von Kohlendioxidsteuern im Westen tatsächlich erfolgen erhöhen globale Kohlenstoffemissionen durch Verlagerung der Wirtschaftstätigkeit von relativ umweltfreundlichen Orten wie den USA und Deutschland zu Orten mit laxen Umweltgesetzen wie China:

Open Markets & Offshoring oder wie Kohlenstoffsteuern die globalen CO2-Emissionen erhöhen

Reichtum ist wie Wasser: Er fließt zum niedrigstmöglichen Punkt und tut dies so lange, bis das Niveau gleich ist. Dies ist der Grund, warum Verbraucher billigere Waren jagen, warum Investoren nach unterbewerteten Unternehmen suchen und warum multinationale Unternehmen offshore zu billigeren Märkten gehen. Dieser letzte Punkt -Offshoring—Ist der Grund, warum westliche Kohlenstoffsteuern die globalen Emissionen tatsächlich erhöhen werden.

Die zugrunde liegende Logik ist ziemlich einfach. Stellen Sie sich vor, es gibt nur zwei Länder auf der Welt: Deutschland und China. Die Kosten für ihre Geschäftstätigkeit sind identisch, Chinas Wirtschaft ist jedoch doppelt so kohlenstoffintensiv wie die Deutschlands. Mit anderen Worten, der Bau eines Widgets in beiden Ländern kostet 1 US-Dollar, aber der CO1-Fußabdruck des Widgets in Deutschland beträgt nur 2 Kilogramm Kohlenstoff, verglichen mit XNUMX Kilogramm in China.

Es ist eindeutig besser für die Umwelt, wenn Widgets in Deutschland hergestellt werden.

Aber Deutschland ist nicht zufrieden: Sie wollen ihre CO10-Emissionen weiter reduzieren. Daher erheben sie eine Kohlenstoffsteuer von 1.10 Prozent pro Widget. Dies erhöht die Kosten für die Herstellung von Widgets in Deutschland auf XNUMX USD. Im Idealfall werden deutsche Widget-Hersteller in energieeffiziente Maschinen investieren, und die Regierung kann die Steuereinnahmen verwenden, um mehr Bäume zu pflanzen.

Leider haben die deutschen Politiker etwas vergessen: Deutschland ist ein offener Markt. Dies bedeutet, dass deutsche Verbraucher einfach chinesische Widgets kaufen können - deren Herstellung immer noch nur 1 US-Dollar kostet.

Derzeit haben die deutschen Widget-Hersteller zwei Möglichkeiten: (1) Sie können abschotten, da sie nicht mit künstlich billigeren chinesischen Widgets konkurrieren können, oder (2) sie können ihre Fabriken nach China verlegen und die Widgets zurück nach Deutschland importieren . In jedem Fall baut China genügend Widgets für China und Deutschland auf, und Deutschland verdoppelt seine COXNUMX-Emissionen.

Stellen Sie sich nun vor, wie unser Beispiel aussehen würde, wenn China Widgets für 0.1 USD statt 1 USD bauen würde und dreimal so viele Emissionen pro Widget in Deutschland verursachen würde, da dies die Realität besser widerspiegelt. Hätte eine Kohlenstoffsteuer in Deutschland die Hoffnung, die globalen Emissionen zu reduzieren? Nein.

Empirische Daten lassen vermuten, dass Kohlenstoffsteuern die weltweiten CO2-Emissionen erhöhen werden

Die Logik zeigt nicht nur, dass die Kohlenstoffsteuern im Westen die globalen CO2-Emissionen ausnahmslos erhöhen werden, sondern auch die empirischen Beweise.

Zunächst Daten aus dem Weltbank zeigt, dass China und andere Entwicklungsländer (bei Kaufkraftparität) weitaus mehr Kohlenstoff pro Dollar Wirtschaftsleistung produzieren als westliche Nationen. Beispielsweise produzierte China 0.6 2014 Kilogramm Kohlendioxid pro Dollar Wirtschaftsleistung, während Amerika 0.3 kg CO2 und Deutschland nur 0.2 kg produzierte.

Darüber hinaus gibt es in China keine Anzeichen dafür, dass die Emissionen in Kürze sinken werden: China baut derzeit Hunderte neuer KohlekraftwerkeDies wird sicherstellen, dass die CO2-Emissionen in den kommenden Jahrzehnten weiter steigen.

Zusammengenommen deuten diese Tatsachen darauf hin, dass jede Fabrik, die aufgrund von Kohlenstoffsteuern aus dem Westen vertrieben wurde, die globalen Emissionen dramatisch erhöht, und dies wird auch in den kommenden Jahrzehnten der Fall sein.

Eine Reihe anderer Studien kam zu dem gleichen Ergebnis.

Eins ist wichtig Artikel in Proceedings der National Academy of Sciences veröffentlicht, stellten fest, dass die im Kyoto-Protokoll behaupteten COXNUMX-Reduzierungen durch die Erhöhung der Emissionen aus importierten Produkten mehr als ausgeglichen wurden. Glen Peters von der Zentrum für internationale Klima- und Umweltforschung sagte dies der Forschung:

Unsere Studie zeigt zum ersten Mal, dass die Emissionen aus der erhöhten Produktion von international gehandelten Produkten die Emissionsreduktionen, die im Rahmen des Kyoto-Protokolls erzielt wurden, mehr als ausgeglichen haben ohne bestimmte Mechanismen zur Überwachung und Meldung von Emissionen aus der Produktion importierter Waren und Dienstleistungen.

Im Wesentlichen sind lokale Kohlenstoffsteuern kein nützliches Instrument zur Minderung des CO75-Fußabdrucks einer Nation. Wenn überhaupt, erhöhen sie tatsächlich die globalen Emissionen. Das Papier stellt auch fest, dass China rund XNUMX Prozent der Offshored-Emissionen der Industrieländer ausmacht.

Eine weitere Studie erschien in The Guardianfanden heraus, dass "50 Prozent des Anstiegs der chinesischen Emissionen auf Waren für ausländische Märkte zurückzuführen sind". Dies wurde in einer anderen Studie als in der Fachzeitschrift bestätigt Geophysical Research Letters, die feststellten, dass die Senkung der CO2-Emissionen in den Industrieländern "um ein Vielfaches" durch die Zunahme der Importgüter aus Entwicklungsländern - insbesondere China - aufgehoben wurde.

Ein anderer Studie stellten fest, dass alle durch Trompeten hervorgerufenen CO2-Reduktionen in Ländern wie Deutschland einer genaueren Prüfung unterliegen:

Laut Standarddatum können die Industrieländer behaupten, ihre kollektiven Emissionen zwischen 2 und 1990 um fast 2008% gesenkt zu haben. Sobald jedoch die Kohlenstoffkosten der Importe zu jedem Land addiert und die Exporte abgezogen wurden, war die wahre Veränderung ein Anstieg von 7%. Wenn Russland und die Ukraine, die ihre CO2-Emissionen in den 1990 aufgrund des wirtschaftlichen Zusammenbruchs schnell senken, ausgeschlossen werden, beträgt der Anstieg 12%.

Im gleichen Zeitraum gingen die britischen Emissionen um 28 Millionen Tonnen zurück. Berücksichtigt man jedoch die Importe und Exporte, so hat sich der inländische Fußabdruck um mehr als 100 Millionen Tonnen erhöht. In Europa wurde eine Senkung der CO6-Emissionen um 2% erzielt, wenn jedoch das Outsourcing in Betracht gezogen wird, wird dies auf 1% reduziert.

Zusammen zeigen diese Studien schlüssig, dass das Offshoring der westlichen Industrie nach China die globalen Kohlenstoffemissionen tatsächlich erhöht hat. Es ist unangemessen anzunehmen, dass eine Kohlenstoffsteuer, die den Anreiz für Unternehmer, Offshore zu betreiben, weiter erhöhen wird, die globalen Kohlenstoffemissionen auf magische Weise reduzieren wird. Es gibt keine Silberkugel. Kohlenstoffsteuern sind ein Wunschtraum.

Kohlenstoffsteuern werden die globalen CO2-Emissionen nicht senken - jetzt was?

Kohlenstoffsteuern werden die globalen Kohlenstoffemissionen nicht reduzieren - sie werden die Dinge nur noch schlimmer machen. Also, was sollten wir tun?

Erstens denke ich, wir sollten aufhören und die Dinge relativieren. Unabhängig von Ihrer Meinung zum Klimaschutz sollten wir mit der Behauptung beginnen, dass Kohlendioxid keine schädliche Chemikalie im traditionellen Sinne des Wortes ist. Es ist eigentlich essentiell für alles Leben auf der Erde - Pflanzen brauchen es zum Leben.

Die Besessenheit von Kohlenstoffemissionen ermöglicht es vielen echten Umweltverschmutzern, unter dem Radar zu fliegen. Zum Beispiel entstehen Düngemittel und Pestizide, die von unseren Farmen abfließen gigantische „tote Zonen“ flussabwärts. Algenblüten ersticken das Leben an den Mündungen der großen Flüsse der Welt. Gleichfalls, Abholzung entzieht der Welt (oft unnötigerweise) ihre kostbarsten Lebensräume.

Dies sind echte Umweltprobleme, die nicht beachtet werden, weil Kohlendioxid so leidenschaftlich dämonisiert wird. Es ist Zeit, die Dinge ins rechte Licht zu rücken, die Situation zu untersuchen und den größten Fisch zu braten.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…