Kritiker, die meinen, der US-Dollar werde durch eine neue Weltwährung ersetzt, denken vielleicht auch klein.
Am Welthorizont zeichnet sich eine neue Weltwährung ab, die sie ersetzen könnte aller Papierwährungen funktioniert das Wirtschaftssystem, auf dem sie basieren.
Die neue Währung, einfach Carbon Currency genannt, soll ein revolutionäres neues Wirtschaftssystem unterstützen, das auf Energie (Produktion und Verbrauch) anstatt auf Preis basiert. Unser derzeitiges preisbasiertes Wirtschaftssystem und die damit verbundenen Währungen, die den Kapitalismus, den Sozialismus, den Faschismus und den Kommunismus unterstützt haben, werden in den Schlachthof getrieben, um Platz für eine neue Welt auf Kohlenstoffbasis zu machen.
Es ist offensichtlich, dass die Welt unter einem sterbenden System preisbasierter Ökonomie leidet, wie der rasche Rückgang der Papierwährungen zeigt. Die Ära des Fiat (uneinlösbare Papierwährung) wurde in 1971 eingeführt, als Präsident Richard Nixon den US-Dollar vom Gold entkoppelte. Da der Dollar-Turn-Fiat das wichtigste Währungsreserve-Asset der Welt war, folgten schließlich alle anderen Währungen und hinterließen uns heute ein weltweites Meer von Papier, das zunehmend unerwünscht, instabil und unbrauchbar wird.
Der tödliche Wirtschaftszustand der heutigen Welt ist eine direkte Widerspiegelung der Summe seiner kranken und sterbenden Währungen, aber dies könnte sich bald ändern.
Kräfte sind bereits im Einsatz, um ein neues zu positionieren Kohlenstoffwährung als ultimative Lösung für globale Forderungen nach Armutsbekämpfung, Bevölkerungskontrolle, Umweltkontrolle, globaler Erwärmung, Energieaufteilung und flächendeckender Verteilung des wirtschaftlichen Wohlstands.
Unglücklicherweise für einzelne Menschen, die in diesem neuen System leben, wird es auch eine autoritäre und zentralisierte Kontrolle über alle Aspekte des Lebens erfordern, von der Wiege bis zum Grab.
Was ist Carbon Currency und wie funktioniert es? Kurz gesagt, basiert Carbon Currency auf der regelmäßigen Verteilung der verfügbaren Energie an die Menschen auf der Welt. Wird die Währung nicht innerhalb eines bestimmten Zeitraums verwendet, verfällt sie (wie die monatlichen Minuten auf Ihrem Mobiltelefonplan), sodass dieselben Personen für den nächsten Zeitraum eine neue Zuteilung auf der Grundlage neuer Energieerzeugungsquoten erhalten können.
Da die Energieversorgungskette bereits von der globalen Elite dominiert wird, wird durch die Festlegung von Quoten für die Energieerzeugung der Umlauf von Kohlenstoffwährungen zu einem bestimmten Zeitpunkt begrenzt. Es wird natürlich auch die Produktion, die Nahrungsmittelproduktion und die Bewegung der Menschen einschränken.
Lokale Währungen könnten eine Zeit lang im Spiel bleiben, aber sie würden irgendwann verdorren und vollständig durch die Kohlenstoffwährung ersetzt werden, ähnlich wie der Euro einzelne europäische Währungen im Laufe der Zeit verdrängt hat.
Klingt im Konzept sehr modern, nicht wahr? Tatsächlich gehen diese Ideen auf die 1930 zurück, als Hunderttausende von US-Bürgern eine neue politische Ideologie namens Technocracy und das darin enthaltene Versprechen für ein besseres Leben annahmen. Die heutige klassische Literatur war stark von der Technokratie beeinflusst: George Orwells1984, HG Gut Die Form der Dinge zu kommen und Huxleys "wissenschaftliche Diktatur" in Brave New World.
Dieses Papier untersucht die Wiedergeburt der Technokratie und ihr Potenzial, die Neue Weltordnung in etwas wirklich "Neues" umzugestalten. und auch völlig unerwartet von der überwiegenden Mehrheit der modernen Kritiker.
Hintergrund
Philosophisch gesehen wurzelte die Technokratie in der wissenschaftlichen Autokratie von Henri de Saint-Simon (1760 - 1825) und im Positivismus von Auguste Comte (1798 - 1857), dem Vater der Sozialwissenschaften. Der Positivismus erhöhte die Wissenschaft und die wissenschaftliche Methode über die metaphysische Offenbarung. Technokraten begrüßten den Positivismus, weil sie glaubten, dass sozialer Fortschritt nur durch Wissenschaft und Technologie möglich sei. [Schunk, Lerntheorien: Eine pädagogische Perspektive, 5th315]
Die soziale Bewegung der Technokratie mit ihrem energiebasierten Abrechnungssystem lässt sich auf die 1930 zurückführen, als eine obskure Gruppe von Ingenieuren und Wissenschaftlern sie als Lösung für die Weltwirtschaftskrise anbot.
Der Hauptwissenschaftler hinter Technocracy war M. King Hubbert, ein junger Geowissenschaftler, der später (in 1948 - 1956) das jetzt Berühmte erfinden sollte Peak-Oil-Theorie, auch bekannt als die Hubbert Peak Theorie. Hubbert erklärte, dass die Entdeckung neuer Energiereserven und deren Produktion durch die Nutzung überholt werden und letztendlich wirtschaftliche und soziale Schäden verursachen würden. Viele moderne Anhänger der Peak Oil Theory glauben, dass die weltweite Rezession von 2007 - 2009 zum Teil durch Rekordölpreise verschärft wurde, die die Gültigkeit der Theorie widerspiegeln.
Hubbert erhielt seine gesamte Hochschulausbildung an der University of Chicago, promovierte 1937 und unterrichtete später Geophysik an der Columbia University. Er wurde im Laufe seiner Karriere hoch gelobt und erhielt viele Auszeichnungen wie den Rockefeller Public Service Award im Jahr 1977.
In 1933 gründeten Hubbert und Howard Scott eine Organisation namens Technocracy, Inc. Technocracy leitet sich von den griechischen Wörtern "techne" (Geschicklichkeit) und "kratos" (Regel) ab. Daher wird die Regierung von qualifizierten Ingenieuren, Wissenschaftlern und Technikern im Gegensatz zu gewählten Amtsträgern geführt. Es war gegen alle anderen Regierungsformen, einschließlich Kommunismus, Sozialismus und Faschismus, die alle mit einer preisbasierten Wirtschaft funktionieren.
Als Gründer der Organisation und der politischen Bewegung Technocracy, Inc., waren Hubbert und Scott auch Mitautoren Technokratiestudiengang in 1934. Dieses Buch dient als „Bibel“ der Technokratie und ist das Wurzeldokument, auf das sich die meisten modernen technokratischen Denkweisen zurückführen lassen. Die Technokratie postulierte, dass nur Wissenschaftler und Ingenieure in der Lage waren, eine komplexe, technologiebasierte Gesellschaft zu führen. Weil Technologie, so argumentierten sie, die soziale Natur von Gesellschaften veränderte, wurden frühere Regierungs- und Wirtschaftsmethoden überholt. Sie verachteten Politiker und Bürokraten, die sie für inkompetent hielten. Durch die Anwendung der wissenschaftlichen Methode und der wissenschaftlichen Managementtechniken hofften die Technokraten, die massiven Ineffizienzen bei der Führung einer Gesellschaft auszugleichen und so allen Mitgliedern der Gesellschaft mehr Nutzen zu verschaffen und gleichzeitig weniger Ressourcen zu verbrauchen.
Ein weiterer wesentlicher Bestandteil von Technocracy war die Einführung eines Wirtschaftssystems, das nicht auf dem Preis, sondern auf der Zuweisung von Energie basiert. Sie schlugen vor, traditionelles Geld durch Energiekredite zu ersetzen.
Ihr starker Fokus auf den effizienten Einsatz von Energie ist wahrscheinlich der erste Hinweis auf eine anhaltende ökologische / ökologische Bewegung in den Vereinigten Staaten. Technokratiestudiengang angegeben, zum Beispiel,
Obwohl es (die Erde) kein isoliertes System ist, sind die Veränderungen in der Konfiguration der Materie auf der Erde, wie die Erosion des Bodens, die Entstehung von Bergen, die Verbrennung von Kohle und Öl und der Abbau von Metallen, alle typisch und charakteristische Beispiele irreversibler Prozesse mit jeweils erhöhter Entropie. (Technokratiestudiengang, Hubbert & Scott, p. 49)
Die moderne Betonung der Reduzierung des Kohlenstoffverbrauchs, der die globale Erwärmung und die CO2-Emissionen verursacht, ist im Wesentlichen ein Produkt des frühen technokratischen Denkens.
Als Wissenschaftler versuchten Hubbert und Scott, ihre Argumente in Bezug auf die Physik und das Gesetz der Thermodynamik, das die Energieumwandlung zwischen Wärme und mechanischer Arbeit untersucht, zu erklären (oder zu rechtfertigen).
Entropie ist ein Konzept der Thermodynamik, das die Energiemenge in einem System darstellt, das für mechanische Arbeiten nicht mehr zur Verfügung steht. Die Entropie nimmt also zu, wenn sich Materie und Energie im System zum endgültigen Zustand inerter Gleichförmigkeit hin verschlechtern.
Entropie bedeutet für Laien, dass man sie endgültig verliert, wenn man sie einmal benutzt. Darüber hinaus ist der Endzustand der Entropie eine "inerte Gleichförmigkeit", in der nichts stattfindet. Wenn der Mensch die gesamte verfügbare Energie verbraucht und / oder die Ökologie zerstört, kann sie nicht wiederholt oder wiederhergestellt werden.
Die Umgehung der sozialen Entropie durch den Technokraten besteht darin, die Effizienz der Gesellschaft durch eine sorgfältige Verteilung der verfügbaren Energie und die Messung der anschließenden Produktion zu steigern, um einen Zustand des "Gleichgewichts" zu finden. oder Gleichgewicht. Hubberts Fokus auf Entropie zeigt sich durch Das Logo von Technocracy, Inc., das bekannte Yin Yang Symbol, das das Gleichgewicht darstellt.
Um dieses Gleichgewicht zwischen Mensch und Natur zu fördern, schlug Technocracy vor, dass die Bürger Energieausweise erhalten, um die Wirtschaft zu betreiben:
„Energieausweise werden individuell für jeden Erwachsenen der gesamten Bevölkerung ausgestellt. Das Einkommen und die Höhe der Ausgaben werden in der Verteilungssequenz festgehalten, so dass die Verteilungssequenz jederzeit auf einfache Weise den Stand des Kontostands eines bestimmten Kunden ermitteln kann Der Einzelne gibt die ordnungsgemäß identifizierten und unterzeichneten Energieausweise ab.
„Die Bedeutung dieser Tatsache aus der Sicht des Wissens darüber, was im sozialen System vor sich geht, und der sozialen Kontrolle lässt sich am besten einschätzen, wenn man das gesamte System in der Perspektive betrachtet. Erstens bemannt und verwaltet eine einzige Organisation den gesamten sozialen Mechanismus. Dieselbe Organisation produziert und vertreibt nicht nur alle Waren und Dienstleistungen.
„Mit dieser Information, die kontinuierlich an eine zentrale Zentrale weitergeleitet wird, haben wir einen Fall, der genau dem Bedienfeld eines Kraftwerks oder der Brücke eines Ozeandampfers entspricht.“ [Technokratiestudiengang, Hubbert & Scott,p. 238 - 239]
Zwei wesentliche Unterschiede zwischen preisbasiertem Geld und Energieausweisen bestehen darin, dass a) das Geld für den Inhaber generisch ist, während die Zertifikate für jeden Bürger einzeln registriert werden und b) das Geld während des Ablaufs der Zertifikate bestehen bleibt. Letzteres würde die Anhäufung von Reichtum und Eigentum erheblich behindern, wenn nicht gar verhindern.
Übergang
Zu Beginn des Zweiten Weltkriegs schwand die Popularität von Technocracy, als der wirtschaftliche Wohlstand zurückkehrte, jedoch überlebten sowohl die Organisation als auch ihre Philosophie.
Heute gibt es zwei Hauptwebsites, die Technocracy in Nordamerika repräsentieren: Technocracy, Inc. Früher mit Sitz in Ferndale, Washington, ist vertreten beiwww.technocracy.org. Eine Schwesterorganisation in Vancouver, British Columbia istTechnokratie Vancouverfinden Sie unter www.technocracyvan.ca.
Während sich Technocracy ursprünglich ausschließlich auf den nordamerikanischen Kontinent konzentrierte, wächst es jetzt in Europa und anderen Industrienationen rasant.
Zum Beispiel kann die Netzwerk europäischer Technokraten wurde in 2005 gegründet alseine autonome Forschungs- und Sozialbewegung, die darauf abzielt, sowohl die Theorie als auch das Design der Technokratie zu erforschen und zu entwickeln. ” Die NET-Website behauptet, Mitglieder auf der ganzen Welt zu haben.
Natürlich können einige Organisationen kleinerer Ligen und ihre Websites nicht darauf hoffen, eine globale Energiepolitik zu entwickeln oder umzusetzen, aber das liegt nicht daran, dass die Ideen noch nicht lebendig und gut sind.
Ein größerer Einfluss auf das moderne Denken ist auf Hubberts in 1954 eingeführte Peak Oil-Theorie zurückzuführen. Es hat eine herausragende Rolle in der ökologischen / ökologischen Bewegung gespielt. Tatsächlich sitzt die gesamte globale Erwärmungsbewegung indirekt auf der Hubbert-Peak-Theorie.
Aufgrund des Zusammenhangs zwischen der Umweltbewegung, der globalen Erwärmung und dem technokratischen Konzept der Energiezertifikate würde man erwarten, dass von dieser bestimmten Gemeinde eine Kohlenstoffwährung vorgeschlagen wird, und tatsächlich ist dies der Fall.
In 1995 schrieb Judith Hanna in New Scientist:Auf dem Weg zu einer einheitlichen Kohlenstoffwährung “??, “Mein Vorschlag ist, jedes Jahr eine globale Quote für die Verbrennung fossiler Brennstoffe festzulegen und diese unter allen Erwachsenen auf der Welt zu gleichen Teilen zu teilen. “
In 2004 veröffentlichte der renommierte Harvard International Review „Eine neue Währung “und erklärte,
Für diejenigen, die die globale Erwärmung verlangsamen möchten, sind die wirksamsten Maßnahmen die Schaffung von starke nationale Kohlenstoffwährungen. Für Wissenschaftler und politische Entscheidungsträger besteht die Hauptaufgabe darin, die Geschichte nach nützlichen Führern abzubauen. Die globale Erwärmung wird als Umweltproblem betrachtet, aber ihre besten Lösungen sind nicht im Kanon des Umweltrechts zu finden. Die Allgegenwart von Carbon in der Weltwirtschaft erfordert, dass die Kosten in jedem Regime zur Emissionsbegrenzung berücksichtigt werden. In der Tat wurde der Emissionshandel zum König ernannt, weil er am kostenwirksamsten ist. Und seit Emissionshandel für Kohlenstoff ähnelt eher der Handelswährung Statt einen Schadstoff zu eliminieren, sollten die politischen Entscheidungsträger Handel und Finanzen mit Blick auf die Steuerung der Kohlenstoffmärkte betrachten. Wir müssen die politischen Herausforderungen antizipieren, die sich daraus ergeben werden wie dieses Bottom-up-System entstehteinschließlich der Steuerung der Nähte zwischen den aufkommenden Handelssystemen, der Haftungsregeln für Scheingenehmigungen und der justiziellen Zusammenarbeit. [Betonung hinzugefügt]
HIR kommt zu dem Schluss, dassNach sieben Jahren mit durchdrehenden Rädern und falschen Analogien hat die internationales Regime zur Kohlenstoffkontrolle ist, wenn auch vorläufig, auf einem produktiven Weg. “
„Stellen Sie sich ein Land vor wo Kohlenstoff eine neue Währung wird. Wir führen Bankkarten, auf denen sowohl Pfund als auch Kohlenstoffpunkte gespeichert sind. Wenn wir Strom, Gas und Treibstoff kaufen, verbrauchen wir unsere Kohlenstoffpunkte sowie Pfund. Um die Kohlenstoffemissionen zu reduzieren, würde die Regierung die Menge an Kohlenstoff, die verwendet werden könnte, begrenzen. “ [Betonung hinzugefügt]
In 2007 veröffentlichte die New York Times „Wenn Kohlenstoff Währung ist “?? von Hannah Fairfield. Sie stellte mit Nachdruck fest:Um einen Kohlenstoffmarkt aufzubauen, müssen seine Urheber eineWährung der Emissionszertifikate dass die Teilnehmer handeln können. “
„Individuell umsetzen Kohlenstoff-Zertifikate für jede Person wird der effektivste Weg sein, um die Ziele für die Senkung der Treibhausgasemissionen zu erreichen. Es würde Leute mit einbeziehen, die mit einem ausgestellt werden einzigartige Nummer Diese würden sie beim Kauf von Produkten abgeben, die zu ihrem CO2-Fußabdruck beitragen, z. B. Treibstoff, Flugtickets und Elektrizität. Wie bei einem BankkontoJeden Monat wird eine Erklärung verschickt, die den Nutzern hilft, den Überblick über ihre Nutzung zu behalten. Wenn ihr "Kohlenstoffkonto" Null erreicht, müssten sie zahlen, um mehr Kredite zu erhalten. " [Betonung hinzugefügt]
Wie Sie sehen können, sind diese Referenzen weder in Bezug auf die Urheberschaft noch in Bezug auf den Inhalt von untergeordneter Bedeutung. Die Unterströmung des frühen technokratischen Denkens hat endlich das Ufer erreicht, wo die Wellen am Strand plätschern.
Der Energiekarten-Prototyp von Technocracy
Im Juli 1937 an Artikel von Howard Scott im Technocracy Magazine eine Energieverteilungskarte ausführlich beschrieben. Es erklärte, dass die Verwendung eines solchen Instruments als "Die Buchführung ist ein Teil der von Technocracy vorgeschlagenen Änderung im Hinblick auf die Organisation unseres sozioökonomischen Systems. “
Scott schrieb weiter:
„Das Zertifikat wird direkt an die Person ausgestellt. Es ist nicht übertragbar und nicht verhandelbar; Daher kann es nicht gestohlen, verloren, ausgeliehen, ausgeliehen oder verschenkt werden. Es ist nicht kumulativ; Daher kann es nicht gespeichert werden und es fällt weder an noch ist es verzinslich. Es muss nicht ausgegeben werden, sondern verliert nach einer festgelegten Zeit seine Gültigkeit. “
Das mag in 1937 wie Science-Fiction ausgesehen haben, aber heute ist es durchaus machbar. In 2010 bietet Technocracy, Inc. eine aktualisierte Vorstellung davon, was ein solches ist Energieverteilungskarte könnte so aussehen. Ihre Website besagt,
„Es ist jetzt möglich, eine Plastikkarte zu verwenden, die der heutigen Kreditkarte mit Mikrochip ähnelt. Dieser Chip könnte alle Informationen enthalten, die zum Erstellen einer Energieverteilungskarte erforderlich sind, wie in dieser Broschüre beschrieben. Da dieselben Informationen in der für die neueste Technologie am besten geeigneten Form bereitgestellt werden, wird hier das Konzept einer „Energieverteilungskarte“ erläutert.
Wenn Sie die obige Karte studieren, werden Sie auch feststellen, dass sie als Universeller Personalausweis und enthält einen Mikrochip. Dies spiegelt die Philosophie von Technocracy wider, dass jede Person in der Gesellschaft akribisch überwacht und berücksichtigt werden muss, um zu verfolgen, was sie in Bezug auf Energie verbraucht und was sie zum Herstellungsprozess beiträgt.
Kohlenstoffmarktteilnehmer
Das moderne System der Emissionszertifikate war eine Erfindung des Kyoto-Protokolls und gewann in 2002 mit der Einrichtung des ersten einheimischen Handelsschemas in Großbritannien an Dynamik. Nach dem Inkrafttreten des Völkerrechts in 2005 wird der Handelsmarkt nun voraussichtlich reichen $ 3 Billionen von 2020 oder früher.
Graciela Chichilnisky, Direktorin des Columbia-Konsortiums für Risikomanagement und Designerin des Carbon Credit Text des Kyoto-Protokolls, erklärt, dass es auf dem Kohlenstoffmarkt "also nur um Bargeld und Handel geht", aber auch um einen Weg zu einer profitablen und umweltfreundlicheren Zukunft . (Sehen Wer braucht einen Kohlenstoffmarkt?)
Wer sind die „Händler“, die die Tür für all diesen Profit öffnen? Derzeit führen JPMorgan Chase, Goldman Sachs und Morgan Stanley das Feld an.
„Die Banken bereiten sich auf das vor, was sie bereits getan haben: Derivatekontrakte zu entwerfen und zu vermarkten, die Kundenunternehmen helfen, ihr Preisrisiko langfristig abzusichern. Sie sind auch bereit, kohlenstoffbezogene Finanzprodukte an externe Investoren zu verkaufen. “
Bei JP Morgan ist die Frau, die ursprünglich Credit Default Swaps erfunden hat, Blythe Masters, jetzt Leiterin der Abteilung, die Emissionsgutschriften für die Bank handeln wird.
Angesichts der schieren Kraft der globalen Bankgiganten, die hinter dem Kohlenstoffhandel stehen, ist es kein Wunder, dass Analysten bereits vorhersagen, dass der Kohlenstoffmarkt bald alle anderen Rohstoffhandelsunternehmen in den Schatten stellen wird.
Fazit
Wo Rauch ist, ist Feuer. Wo geredet wird, wird gehandelt.
Wenn M. King Hubbert und andere frühe Architekten der Technokratie heute noch am Leben wären, wären sie sehr erfreut zu sehen, dass die Keime ihrer Ideen zur Energieaufteilung in so großem Umfang Früchte tragen. In 1933 gab es keine Technologie zur Implementierung eines Systems von Energiezertifikaten. Mit der fortschreitenden Computertechnologie von heute kann die gesamte Welt problemlos auf einem einzigen Computer verwaltet werden.
Dieser Artikel soll das zeigen
Carbon Currency ist keine neue Idee, sondern tief in der Technokratie verwurzelt
Die Kohlenstoffwährung ist von einem kontinentalen Vorschlag zu einem globalen Vorschlag gewachsen
Es wurde über einen langen Zeitraum konsequent diskutiert
Zu den Teilnehmern zählen viele weltweit führende Unternehmen, Banken und Think Tanks
Der Kontext dieser Diskussionen war sehr konsistent
Die heutigen Ziele für die Implementierung von Carbon Currency sind praktisch identisch mit den ursprünglichen Zielen von Technocracy für Energiezertifikate.
Natürlich ist eine Währung nur ein Mittel zum Zweck. Wer die Währung kontrolliert, kontrolliert auch die Wirtschaft und die damit verbundene politische Struktur. Die Frage, wie ein solches System aussehen könnte, wird ein zukünftiges Thema sein.
Technokratie und energiebasiertes Rechnungswesen sind keine leeren oder theoretischen Fragen. Wenn die globale Elite beabsichtigt, dass die Kohlenstoffwährung die nationalen Währungen ersetzt, werden sich auch die wirtschaftlichen und politischen Systeme der Welt für immer grundlegend verändern.
Was die Technokratie während der Weltwirtschaftskrise nicht erreichen konnte, scheint in der Großen Rezession endlich Fuß gefasst zu haben.
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Meine Mutter brauchte zehn Jahre, um ihre Fähigkeiten zu testen, und musste sich damit zufrieden geben, dass sie in der Lage gewesen wäre, Geld zu verdienen.
Der Hauptwissenschaftler hinter Technocracy war M. King Hubbert, ein junger Geowissenschaftler, der später (in 1948 - 1956) das jetzt Berühmte erfinden sollte Peak-Oil-Theorie, auch bekannt als die Hubbert Peak Theorie. Hubbert erklärte, dass die Entdeckung neuer Energiereserven und deren Produktion durch die Nutzung überholt werden und letztendlich wirtschaftliche und soziale Schäden verursachen würden. Viele moderne Anhänger der Peak Oil Theory glauben, dass die weltweite Rezession von 2007 - 2009 zum Teil durch Rekordölpreise verschärft wurde, die die Gültigkeit der Theorie widerspiegeln.
„Das Zertifikat wird direkt an die Person ausgestellt. Es ist nicht übertragbar und nicht verhandelbar; Daher kann es nicht gestohlen, verloren, ausgeliehen, ausgeliehen oder verschenkt werden. Es ist nicht kumulativ; Daher kann es nicht gespeichert werden und es fällt weder an noch ist es verzinslich. Es muss nicht ausgegeben werden, sondern verliert nach einer festgelegten Zeit seine Gültigkeit. “
wpDiscuz
Meine Mutter brauchte zehn Jahre, um ihre Fähigkeiten zu testen, und musste sich damit zufrieden geben, dass sie in der Lage gewesen wäre, Geld zu verdienen.