Rand Paul: "Wir können nicht in Angst vor unserer eigenen Geheimdienstgemeinschaft leben"

Die US-Geheimdienste fordern uns auf, uns keine Sorgen über das FISA Amendments Act zu machen, ein Gesetz von 2008, das es der NSA ermöglicht, die Kommunikation von „Nicht-US-Personen“ außerhalb der USA zu nutzen, obwohl dieses Gesetz die vierte Änderung umgeht ermöglicht der NSA, die E-Mails und Telefonanrufe von US-Bürgern aufzuzeichnen, die zufällig mit Menschen in Übersee kommunizieren.

Wie viele amerikanische Staatsbürger hört die Regierung mit? Wir wissen nicht, wie die Geheimdienste dem Kongress sagten, können sie nicht sagen, wie viele amerikanische Bürger sie abgehört haben (ohne Haftbefehl).

Trotzdem, so heißt es, sollte der Kongress einfach das erneuern umstrittener Abschnitt 702 des Gesetzes bevor es im Dezember abläuft; in der Tat wollen sie, dass es ein dauerhaftes Gesetz wird.

Der Kongress würde dies wahrscheinlich auch tun, wenn nicht auch die Tatsache in Frage käme, dass sie kürzlich erfahren hätten, dass ihre Privatsphäre auf dem Spiel steht. Aktuelle "Entlarvungen" Zeigen Sie, dass selbst die Gespräche eines Kongressabgeordneten mit einem ausländischen Beamten mit nicht redigierten Namen öffentlich werden könnten. Selbst wenn das Mitglied des Kongresses nichts falsch gemacht hätte, könnte das, was es gesagt und mit wem es gesprochen hat, von den Medien, die für das gegnerische Team verantwortlich sind, schnell aus dem Zusammenhang gerissen werden.

"Wir können nicht in Angst vor unserer eigenen Geheimdienstgemeinschaft leben", sagte Sen. Rand Paul (R-KY). „Sie haben die Macht, jedes Bit jeder Übertragung, jeder Kommunikation, die wir jemals gemacht haben, aufzufangen. Wir können nicht einfach zulassen, dass sie das für die Öffentlichkeit veröffentlichen. “

In diesem Fall ist Paul keine einsame Fliege. Politiker von Rep. Devin Nunes (R-CA), Vorsitzender des House Intelligence Committee, bis zu Sen. Dianne Feinstein (D-Calif.) Sind nicht so begeistert, was dieses Gesetz ihnen antun kann. Sie haben gelernt, dass dies ein neues Zeitalter ist, in dem gewählte Beamte, nicht nur Befürworter der Privatsphäre, nicht nur durchgesickerte Fakten fürchten, sondern auch Anspielungen und nicht kontextbezogene Drehungen durch Gespräche außerhalb der Kamera oder durch E-Mail-Austausch.

Einige Republikaner nutzten sogar eine Debatte bei einer kürzlich abgehaltenen Kongressanhörung, um darauf hinzuweisen, dass Obama-Regierungsbeamte absichtlich gewählte Beamte entlarvt und dann die Informationen weitergegeben hatten, um Trump-Regierungsbeamten Schaden zuzufügen. Insbesondere der ehemaligen Nationalen Sicherheitsberaterin Susan Rice und der ehemaligen US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, Samantha Power, wurde vorgeworfen, Beamte der Trump-Administration entlarvt und erweitert zu haben, die die Dokumente einsehen könnten, um sie zum Durchsickern zu bringen.

All dies ist für unsere Politiker sehr neu und verwirrend. Aber da Fiktion nur über die Schlagzeilen hinausblicken kann, um uns zu zeigen, wohin wir gehen und wie wir unsere Freiheit in dieser sich verändernden Welt bewahren können, mein Roman Töte den großen Bruder führt diese Handlung zu ihrem dramatischen Ende. Als ich das Buch recherchierte und schrieb, stellte ich fest, dass es Möglichkeiten gibt, unsere Geheimdienste stark genug zu halten, um uns zu schützen und gleichzeitig unsere Freiheit zu wahren.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…