Kann Bernie Sanders die Demokratische Partei von der Technokratie befreien?

Wikipedia, von Gage Skidmore
Bitte teilen Sie diese Geschichte!

TN Anmerkung: In den 1930er Jahren wurden Technokratie und Kommunismus / Sozialismus bitter gegeneinander ausgespielt. Wenn Sie einen Technokraten als Kommunisten bezeichneten, galt dies als Kampfwort. Anscheinend hat der Autor dieser Geschichte Bernie Sanders Abneigung gegen Technokratie aufgegriffen. Der Kontext ist nicht ganz richtig, aber die Schlussfolgerung ist. 

Letzte Woche das Tax Policy Center hat eine Analyse ver√∂ffentlicht von Marco Rubios Steuerplan, der das Defizit in einem Jahrzehnt um rund 8 Billionen US-Dollar erh√∂hen w√ľrde, w√§hrend 40 Prozent seiner Vorteile an die 1-H√∂chstverdiener vergeben w√ľrden. Als Teil der Wirtschaft w√§ren Rubios Steuersenkungen fast doppelt so gro√ü als die 2001 und 2003 Bush Steuersenkungen kombiniert. Ein paar Tage sp√§ter, Rubio-Berater Avik Roy feuerte eine gl√ľhende Reaktion ab. Das Tax Policy Center sei voreingenommen, weil "es lange Spekulationen gab", dass das Center eine Analyse von Mitt Romneys Steuerplan an die Obama-Kampagne in 2012 durchgesickert sei. (Len Burman, der Direktor des Zentrums, bestritt mir per E-Mail, dass jemand im Zentrum dies getan habe.) Roy war ebenfalls der Ansicht, dass das Zentrum das zus√§tzliche Wirtschaftswachstum nicht ber√ľcksichtigt habe, das Rubios Steuersenkungen f√∂rdern w√ľrden. (Es ist wahr, dass das Zentrum nicht davon ausgegangen ist, dass Rubios Plan das Wirtschaftswachstum beschleunigen w√ľrde, aber die Beweis ist mindestens so stark, dass schuldenfinanzierte Steuersenkungen wie die von Rubio das Wirtschaftswachstum eher hemmen als f√∂rdern.)

Roy ist einer der kl√ľgeren politischen K√∂pfe in der konservativen Bewegung. Das Problem ist, dass er innerhalb der konservativen Bewegung arbeitet und innerhalb dieser Bewegung neutrale technokratische Analysen mit inh√§rentem Argwohn betrachtet werden. Die grundlegende Verwerfungslinie in der amerikanischen Wirtschaftspolitik hat den technokratischen Liberalismus dem ideologischen Konservatismus gegen√ľbergestellt. Liberalismus wird in Ziele investiert - h√∂here Einkommen f√ľr die meisten Menschen, bessere Gesundheit, nachhaltiges Klima usw. -, die gemessen werden k√∂nnen und die Mittel, um dies zu erreichen, werden angepasst. Der Konservatismus steckt in den Mitteln - der kleineren Regierung -, die er mit Freiheit gleichsetzt und die keiner empirischen Best√§tigung bed√ľrfen. In einem k√ľrzlich National Review AufsatzCharles CW Cooke z√§hlt zu den wichtigsten Errungenschaften des modernen Konservatismus: "Das Teern und Fiedern der reflexartig technokratischen Denkweise, die von Beginn des New Deal bis zum Ende der 1970-Vertr√§ge herrschte."

Technokratie ist dem Konservatismus feindlich gesinnt, weil sie die M√∂glichkeit von Abhilfema√ünahmen zul√§sst, die Konservative aus philosophischen Gr√ľnden ausschlie√üen w√ľrden. Die √Ėkonomen der konservativen Bewegung waren sich einig in ihrer Ablehnung von Steuerprojektionen, die zeigten, dass Bill Clintons Kombination aus Steuererh√∂hungen und Ausgabenk√ľrzungen von 1993 das Defizit verringern w√ľrde oder dass die Steuersenkungen von George W. Bush von 2001 es explodieren lassen w√ľrden, und wenn genau diese Dinge passierten, niemand innerhalb der Bewegung √ľberdachte ihre Annahmen. Stattdessen lehnen sie Technokraten als verd√§chtige Gegenmotive ab, dh Wissenschaftler behaupten, dass Treibhausgasemissionen steigende Temperaturen verursachen, weil sie Regierungen dazu zwingen wollen, Wissenschaftlern mehr Macht zu geben. Roy warnt davor, dass das Tax Policy Center berechnet, dass enorme Steuersenkungen f√ľr die Reichen dazu neigen, die Einnahmen zu senken und die Einkommen f√ľr die Reichen zu erh√∂hen, weil ‚ÄěSteuersenkungen es der Regierung erschweren, mehr Geld auszugeben‚Äú.

Innerhalb der GOP fallen keine Kosten f√ľr die Ablehnung technokratischer Schlussfolgerungen aus ideologischen Gr√ľnden an. In der Demokratischen Partei gibt es. In 2005 habe ich ein wenig geschrieben Aufsatz √ľber die Asymmetrie zwischen Liberalismus und Konservatismus - der erstere ist von Natur aus technokratisch und der letztere von Natur aus antitechokratisch. Darin schlug ich vor, dass die wahre Parallele zum Konservatismus nicht der Liberalismus, sondern der Sozialismus ist. Wie der Konservatismus, aber anders als der Liberalismus, hat der Sozialismus starke moralische Prinzipien in Bezug auf M√§rkte, Regierung und Eigentum, die messbare Auswirkungen einer bestimmten Politik au√üer Kraft setzen. Vor einem Jahrzehnt war der Sozialismus so weit von der politischen Debatte entfernt, dass der Vergleich theoretisch war. Jetzt hat die Bernie Sanders-Kampagne es zu einer Live-Ausgabe gemacht.

Die Wonk-Klasse der Demokratischen Partei wird dar√ľber aufgeregt, was auf den ersten Blick als kleines Problem erscheinen k√∂nnte. Sanders Kampagne st√ľtzte sich auf unplausibel optimistische Wachstumsprognosen, um seinen Gesundheitsplan zu unterst√ľtzen Annie Lowrey erkl√§rt, begr√ľndet diese Prognosen, indem Kritiker als "Establishment" angegriffen werden. Der Streit hilft dabei, die etwas nebul√∂se Frage zu kl√§ren, was Sanders meint, wenn er sich als "Sozialist" bezeichnet beschrieb sich als "nicht an das kapitalistische System glauben," aber er hat diesen Grundsatz nicht so weit gef√ľhrt, dass er das staatliche Eigentum an den Produktionsmitteln bef√ľrwortet.

Sanders 'Version des Sozialismus scheint stattdessen ein reflexives Misstrauen gegen√ľber M√§rkten zu bedeuten, das das ideologische Spiegelbild des konservativen Misstrauens gegen√ľber der Regierung ist. M√∂glicherweise schl√§gt er nicht vor, Apple herunterzufahren (genauso wenig wie Ted Cruz Medicare ausschalten will). Sanders sieht sich jedoch nicht gezwungen, seine Politik durch gew√∂hnliche Kosten-Nutzen-Berechnungen einzuschr√§nken. Wenn die Realit√§t in seine ideologischen Ambitionen eindringt, muss die Realit√§t anstelle der Ambitionen nachgeben.

Ich pers√∂nlich bin mit der technokratischen Regierung einverstanden. Es ist jedoch wichtig zuzugeben, dass die Technokratie von Natur aus nicht korrekt ist. Es ist ein Werturteil. Es ist f√ľr Steuerk√ľrzungskonservative durchaus g√ľltig, sich mehr um die K√ľrzung der Regierung zu k√ľmmern, als darum, wie sich dies auf die Staatseinnahmen oder den Zugang zur Krankenversicherung auswirkt. Es gilt auch f√ľr Sanders, sich mehr darum zu k√ľmmern, die Rolle der privaten Versicherung zu eliminieren, als darum, wie dies in seine Haushaltspl√§ne passt. Sanders offensichtliche Verachtung der Technokratie ist kein Wahlkampfversagen. Im Gegenteil: Die Befreiung der Demokratischen Partei von den Zw√§ngen der Technokratie k√∂nnte ein vorrangiges Ziel seiner politischen Revolution sein.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
0 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen