Der SZR gibt es seit 50 Jahren und ist strukturell nicht in der Lage, die "wahre globale Währung" der Welt zu werden. Daher ist diese Geschichte eines globalistischen akademischen und hochrangigen UN-Beamten ein roter Hering, der die Aufmerksamkeit von Fintech ablenken soll, von dem erwartet wird, dass er die grüne Wirtschaft finanziert, auch bekannt als nachhaltige Entwicklung und Technokratie.
Wir (Sutton und Wood) haben in den 1970er Jahren über SZR und Bancor geschrieben. Es hat sich damals nie durchgesetzt, und es gibt keinen Grund, warum es sich auch jetzt durchsetzen wird. Der aktuelle Druck auf die globale Finanzwelt besteht darin, alle nationalen Währungen abzuschaffen. Da SZR auf einem Korb dieser Währungen basieren, sind sie ebenfalls wertlos. ⁃ TN-Editor
In diesem Jahr begeht die Welt die Jahrestage zweier wichtiger Ereignisse in der Entwicklung des globalen Währungssystems. Das erste ist die Gründung des Internationalen Währungsfonds auf der Bretton-Woods-Konferenz vor 75 Jahren. Das zweite ist das Aufkommen des Sonderziehungsrecht (SDR), der globale Währungsreserve des IWF.
Bei der Einführung des SZR hoffte der Fonds, ihn zum „wichtigsten Währungsreserveobjekt des internationalen Währungssystems“ zu machen. Dies bleibt ein unerfülltes Ziel. In der Tat ist der SZR eines der am wenigsten genutzten Instrumente der internationalen Zusammenarbeit. Besser spät als nie: Die Umwandlung des SZR in eine echte Weltwährung würde der Weltwirtschaft und dem Währungssystem mehrere Vorteile bringen.
Die Idee einer globalen Währung ist nicht neu. Vor den Bretton Woods-Verhandlungen schlug John Maynard Keynes den "Bancor" als Rechnungseinheit für seine vorgeschlagene Internationale Clearing-Union vor. In den 1960s wurden unter der Führung des belgisch-amerikanischen Ökonomen Robert Triffin weitere Vorschläge unterbreitet, um die wachsenden Probleme zu lösen, die durch das bei Bretton Woods eingeführte Dual-Dollar-Gold-System verursacht wurden. Das System ist in 1971 endgültig zusammengebrochen. Als Ergebnis dieser Gespräche genehmigte der IWF den SZR in 1967 und nahm ihn zwei Jahre später in seine Satzung auf.
Obwohl die Ausgabe von SZR durch den IWF der Schaffung von nationalem Geld durch Zentralbanken ähnelt, erfüllt der SZR nur einen Teil der Geldfunktionen. Zwar handelt es sich bei SZR um einen Reservegegenstand und damit um einen Wertspeicher. Sie sind auch die Rechnungseinheit des IWF. Aber nur Zentralbanken - hauptsächlich in Entwicklungsländern, aber auch in Industrieländern - und einige internationale Institutionen nutzen SZR als Zahlungsmittel, um sich gegenseitig zu bezahlen.
Das SZR hat eine Reihe grundlegender Vorteile, nicht zuletzt, dass der IWF es als Instrument der internationalen Geldpolitik in einer globalen Wirtschaftskrise einsetzen kann. Im Jahr 2009 beispielsweise der IWF Ausgabe von SZR in Höhe von 250 Mrd. USD zur Bekämpfung des Abschwungs auf Vorschlag der G20.
Am wichtigsten ist, dass SZR auch das Grundinstrument für die Finanzierung von IWF-Programmen sein könnten. Bisher stützte sich der Fonds hauptsächlich auf Quotenerhöhungen (Kapitalerhöhungen) und Kreditaufnahmen von Mitgliedsländern. Die Quoten blieben jedoch tendenziell hinter dem globalen Wirtschaftswachstum zurück. Die letzte Erhöhung wurde in 2010 gebilligt, aber der US-Kongress stimmte ihr nur in 2015 zu. Und Kredite aus Mitgliedsländern, die Hauptquelle für neue Mittel des IWF (insbesondere in Krisenzeiten), sind keine echten multilateralen Instrumente.
Die beste Alternative wäre, den IWF in eine Institution zu verwandeln, die vollständig in ihrer eigenen globalen Währung finanziert und verwaltet wird - ein Vorschlag, den Jacques Polak, der führende Ökonom des Fonds, vor einigen Jahrzehnten gemacht hat. Eine einfache Möglichkeit wäre, die von den Ländern gehaltenen SZR zu berücksichtigen, die jedoch nicht als „Einlagen“ beim IWF verwendet wurden, mit denen der Fonds seine Kredite an Länder finanzieren kann. Dies würde eine Änderung der Satzung erfordern, da die SZR derzeit nicht in regulären IWF-Konten geführt werden.
Der Fonds könnte dann regelmäßig oder besser noch in Krisenzeiten wie im Jahr 2009 SZR ausgeben. Langfristig muss der ausgegebene Betrag in einem Verhältnis zur Nachfrage nach Devisenreserven stehen. Verschiedene Ökonomen und der IWF selbst haben dies getan geschätztdass der Fonds SZR im Wert von 200 bis 300 Milliarden US-Dollar pro Jahr ausgeben könnte. Darüber hinaus würden dadurch die finanziellen Vorteile (Seigniorage) der Ausgabe der Weltwährung auf alle Länder verteilt. Derzeit kommen diese Vorteile nur Emittenten nationaler oder regionaler Währungen zugute, die international verwendet werden – insbesondere des US-Dollars und des Euro.
Eine aktivere Nutzung von SZR würde auch das internationale Währungssystem unabhängiger von der US-Geldpolitik machen. Eines der Hauptprobleme des globalen Währungssystems besteht darin, dass die politischen Ziele der USA als Emittent der wichtigsten Reservewährung der Welt nicht immer mit der allgemeinen Stabilität des Systems vereinbar sind.
In letzter Zeit gab es viel „Lärm“ von internationalen institutionellen Bankern, und das meiste davon spricht für bevorstehende Veränderungen größerer Art. Es ist eine Tatsache, dass sie in jeder Richtung ihre wahren Fintech-Absichten vortäuschen werden, aber wir wissen, dass es nur um eine zentralere Struktur geht, die unter ihrer Kontrolle steht. Dies sollte uns eine Vorstellung davon geben, welche Maßnahmen und in welcher Reihenfolge ihre Operationen folgen sollten.
In letzter Zeit gab es viel „Lärm“ von internationalen institutionellen Bankern, und das meiste davon spricht für bevorstehende Veränderungen größerer Art. Es ist eine Tatsache, dass sie in jeder Richtung ihre wahren Fintech-Absichten vortäuschen werden, aber wir wissen, dass es nur um eine zentralere Struktur geht, die unter ihrer Kontrolle steht. Dies sollte uns eine Vorstellung davon geben, welche Maßnahmen und in welcher Reihenfolge ihre Operationen folgen sollten.