Globalismus ist Technokratie, nicht Kommunismus

Technokratie
Bitte teilen Sie diese Geschichte!

In einem Artikel auf der Eagle Forum-Website zitiert Dr. Ileana Johnson Paugh die Agenda 21 und Alexandra Ocasio-Cortez 'und kommt zu dem Schluss, dass die größte Bedrohung für die Menschheit der Sozialismus / Kommunismus 2.0 ist.

Lassen Sie mich zunächst klar sagen, dass ich mit Dr. Paugh korrespondiert habe und ihr größten Respekt entgegenbringe. Sie ist eine sehr gut studierte und würdige Patriotin, aber in diesem Fall ist sie in die Falle geraten, all dies eher als Kommunismus als als Technokratie zu identifizieren. 

Dies ist auch nicht ungewöhnlich, da wir gut konditioniert waren, dass der Kommunismus die einzige Wahl ist, die wir treffen müssen, wenn wir einen Feind brauchen, der für die Funktionsstörung der Gesellschaft verantwortlich ist. Nachdem sie 20 Jahre in ihrer rumänischen Heimat im Kommunismus gelebt hat, hat sie allen Grund, auf den Kommunismus als Feind hinzuweisen. 

Zugegebenermaßen haben Technokratie und Kommunismus einige Gemeinsamkeiten. Zum Beispiel manifestieren beide Kollektivismus und beide sind in Bezug auf die Subjekte autokratisch. Technokratie ist jedoch weitaus schlimmer, weil sie zu einer dystopischen wissenschaftlichen Diktatur führen wird, der es kein Entrinnen gibt.

Philosophisch ist Technokratie im Scientism verwurzelt, der ursprünglich vom französischen Philosophen Henri de Saint Simon ausgedrückt wurde. Der Kommunismus entsprang Karl Marx et al. al: Unterschiedliche Wurzeln und unterschiedliche Ergebnisse. 

In den 1930er Jahren hassten sich Kommunisten und Technokraten. Einen Technokraten als Kommunisten zu bezeichnen oder umgekehrt, könnte leicht einen Faustkampf auslösen - und es gab tatsächlich einige davon! Es gab eine Fülle von Artikeln, die in den Medien erschienen, in denen beide Seiten Widerhaken aufeinander schossen, weil sie total durcheinander waren. (Wir können heute sagen, dass sie beide vermasselt wurden, aber ich schweife ab.)

Darüber hinaus schrieb Zbigniew Brzezinski, der sich 1973 mit David Rockefeller zusammenschloss, um die elitäre Trilaterale Kommission zu gründen, 1970, dass der Marxismus ein notwendiger Sprungbrett in das Endzeitalter sei, das er als technetronische Ära bezeichnete. Dies ist noch heute meine Analyse. Die heutigen Kommunisten sind die nützlichen Idioten der Technokratie, und sie werden die ersten sein, die unter den Bus geworfen werden, wenn die Technokratie den Kampf gewinnt. 

Es war Brzezinski im Jahr 1986, der China fast im Alleingang aus seinem dunklen Zeitalter auf die Weltbühne brachte. Zu dieser Zeit war China tatsächlich eine kommunistische Diktatur, und zwar eine brutale. Brezinski förderte die Neue Internationale Wirtschaftsordnung der Trilateralen Kommission, die wir ab den 1930er Jahren als aufgewärmte Technokratie anerkennen. Bis zum Jahr 2000 nannten globale Wissenschaftler China eine Technokratie. Die Fallen des Kommunismus sind immer noch sichtbar, aber China wird jetzt mit eiserner Faust von Wissenschaftlern und Ingenieuren verwaltet, die die „Wissenschaft des Social Engineering“ anwenden, über die sich die frühen Technokraten in den 1930er Jahren krähten. Das heutige China-Modell, das von der globalen Elite hoch geschätzt wird, ist das Muster für den Rest der Welt. 

Insgesamt die nachhaltige Entwicklung der Vereinten Nationen Wirtschaftssystem (Kommunismus und Sozialismus überwiegen politisch systeme) ist im Wesentlichen identisch mit der historischen Technokratie, die ich in meiner Reihe von Büchern über Technokratie ausführlich dokumentiert habe. Es wurde den Vereinten Nationen von einem prominenten europäischen Mitglied der Trilateralen Kommission, Gro Harlem Brundtland, in 1987 mit dem Buch Our Common Future mit dem Löffel gefüttert.

Die UNO hat mehrfach erklärt, dass es ihr Ziel ist ersetzen Kapitalismus und freies Unternehmertum mit nachhaltiger Entwicklung. Ocasio-Cortez ist Teil dieser Verschwörung, um den Kapitalismus zu destabilisieren, damit ihr Green New Deal, auch bekannt als Technocracy and Sustainable Development, einfließen kann. 

Ich kann Dr. Paugh zustimmen, dass diejenigen, die nicht aus der Geschichte lernen, sie wiederholen müssen, egal wie katastrophal sie auch sein mögen. In diesem Fall ist es wichtig, einen genauen Überblick über die Geschichte zu erhalten, damit wir den Feind kennen, gegen den wir wirklich kämpfen. Meiner Ansicht nach ist es Technokratie, nicht Kommunismus.  

Hier ist der vollständige Text von Dr. Paughs Originalartikel.

Kommunismus Comeback als Globalismus

"Es ist eine schöne neue Welt", in der Radikale in ein System gewählt werden, das korrupter und ignoranter ist, als es jemals für möglich gehalten wurde. Die Wähler glauben an die "glänzenden Illusionen der sozialistischen / kommunistischen Hölle und rasen zur Umsetzung."

Die Amerikaner sind sich nicht ganz sicher, wann der Aufschwung des Kommunismus endlich seine Wurzeln in der breiten Bevölkerung hatte und sich die Dinge zu ändern begannen. Einige argumentieren, dass es die 1950s waren, andere die 1960s. Im Laufe der Zeit brachten uns die korrupten Hauptmedien und das progressiv kontrollierte Bildungssystem langsam aber sicher in die heutige Zeit, in der gute Menschen von gefälschten Nachrichten und persönlichen Angriffen überwältigt wurden, um jeden, der mit der sozialistischen Agenda nicht einverstanden ist, an den Rand zu drängen, während das gesamte System von Freiheit und Gerechtigkeit für alle brechen zusammen.

Zu dem gefährlichen Personenkult, der eine ganze Nation in den Bann gezogen hat, sich einem magischen schwarzen Präsidenten zu unterwerfen, gehören jetzt auch Millennials wie die Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez (D-New York), die trotz ihres Abschlusses in Internationalen Beziehungen nach eigenem Ermessen völlig unabhängig ist Unwissend über die Weltpolitik und zwei muslimische Frauen, die ihren Eid auf ein Buch geleistet haben, das alles widerspricht, wofür unsere Verfassung steht, und der amerikanischen Öffentlichkeit vulgäre und anti-israelische / anti-amerikanische Beleidigungen vorwerfen.

Dasselbe MSM, das ihnen ausreichend Zeit gibt, um alle zu beleidigen, die mit ihnen nicht einverstanden sind, war größtenteils still, als drei neue Kongressabgeordnete, echte amerikanische Helden und Purple Heart-Empfänger, vereidigt wurden, die „5-Augen, 5-Arme, 4-Beine… All American, "Wie Rep. Mast sagte. Jim Baird (R-Indiana) verlor in Vietnam seinen linken Arm. Brian Mast (R-Florida) verlor beide Beine in Afghanistan. Dan Crenshaw (R-Texas) hat in Afghanistan sein rechtes Auge verloren. Niemand hat sie in den Abendnachrichten gesehen, aber die Sendezeit wurde ad nauseam auf die "neue Generation von Politikerinnen" ausgedehnt, die uns mit offenem Antiamerikanismus beleidigt.

Rep. Ocasio-Cortez 'starkes und seltsames sozialistisches Charisma spricht einen großen Teil der amerikanischen Bevölkerung an, sowohl Liberale als auch Demokraten, die aus einem ehemaligen Barkeeper einen Kulthelden gemacht haben.

Maduro aus Venezuela war Taxifahrer, bevor er Präsident wurde. Er appellierte an Wähler mit niedrigem Informationsstand, die es nun geschafft haben, sich unter der Führung oder mangelnden Führung eines Sozialisten selbst zu zerstören, lange mit Rhetorik und wenig Wissen darüber, wie man ein erdölreiches Land, ein ehemals prosperierendes Land, erfolgreich führen kann ein Korb voller Armut, Rationierung und Hunger. Er stieß es in den Boden und verwandelte es in das Höllenloch des Sozialismus, das es heute ist.

Das kubanische Modell, die kommunistische Diktatur der Castro-Brüder, endete in Venezuela in einer Katastrophe, genau wie überall sonst, wo Sozialismus / Kommunismus versucht worden war.

Sollte sie ignoriert werden in der Hoffnung, dass sie in die Dunkelheit zurückkehrt, aus der sie kam? Die Liberalen sprechen bereits davon, ihren Präsidenten zu ernennen. Menschen mit echten Fähigkeiten, Verstand, fundiertem Urteilsvermögen und logischen Argumenten müssen mit Intelligenz und Kraft sprechen. Aber wenn ja, würde jemand zuhören?

Es wundert mich überhaupt nicht, dass junge und alte Amerikaner plötzlich von den leeren Versprechungen des Sozialismus und Kommunismus verliebt sind und nicht auf die Vernunft hören. Jahrzehntelange sozialistische Indoktrination an öffentlichen Schulen und progressive MSM zahlen sich endlich für Demokraten und ihre globalistischen Mitreisenden aus.

In dem Land meiner Geburt, in dem Millionen unter dem Druck des Sozialismus und der kommunistischen Partei Ceausescus gelitten haben und gestorben sind, scheint es keinen bedeutenden und starken konservativen Flügel zu geben, und die Politik im Parlament pendelt zwischen Sozialisten und Kommunisten hin und her . Wie ist das möglich, wenn ihre Eltern und Großfamilien jahrzehntelang in solch einer Hölle der Angst und brutalen Unterdrückung lebten?

Junge Generationen mit ihren Smartphones, Autos, vielen Lebensmitteln und anderen vom Kapitalismus produzierten elektronischen Geräten, die von den Schulen und den Medien zu der Überzeugung indoktriniert wurden, dass der Kapitalismus des freien Marktes eine fundamentale Bedrohung für ihren bekennenden Neokommunismus darstellt.

Junge Rumänen betrachten alle Ausländer, egal wie arm sie in ihrem eigenen Land sind und wie weit sie davon entfernt sind, als reiche Kapitalisten, die die Armen missbrauchen und von ihnen stehlen. Ihren Eltern wird seit Jahrzehnten im Kommunismus erzählt, dass Kapitalisten die Arbeiterklasse ausbeuten und ihre Rechte auf den utopischen Kommunismus stehlen wollen, wodurch sie hungrig, kalt und auf Dauer arm bleiben. Es ist außerordentlich bizarr, junge Generationen mit ihren vom Kapitalismus produzierten Smartphones, Autos, vielen Lebensmitteln und anderen elektronischen Geräten zu sehen, die von den Schulen und den Medien indoktriniert wurden, zu glauben, dass der Kapitalismus des freien Marktes eine fundamentale Bedrohung für ihre bekennenden Neoländer darstellt. Kommunismus.

Ein junger amerikanischer Freund, der derzeit mit seiner Frau in Rumänien lebt, erwägt, seine Familie nach Amerika zu ziehen. Wie Darius erklärte: "Sie ist fixiert auf die Idee, in einem Amerika zu leben, das es seit den 1990s wahrscheinlich nicht mehr gibt." Er hat Angst, konservative Ideen mit den jungen Rumänen zu diskutieren, die offen und stolz ihre kommunistische Zugehörigkeit zum Ausdruck bringen. Ablehnung aller anderen Ideen, die ihrer proletarischen Ideologie widersprechen und von ihr abweichen.

Es ist nicht verwunderlich, dass solche jungen Menschen von Nichtregierungsorganisationen (NGOs) indoktriniert wurden, die ihren Weg in den Eisernen Vorhang fanden, sobald er in 1990 „fiel“. George Soros prahlte in einem Interview, dass er der erste war, der nach Weihnachten 1989 Zutritt nach Rumänien erhielt, als Ceausescu wegen kommunistischer Verbrechen gegen sein eigenes Volk hingerichtet wurde. Soros soll sich mit dem Bildungsminister getroffen haben, um über die neuen Lehrpläne nach Ceausescus Regime zu diskutieren. Zahlreiche junge Rumänen haben mit finanzieller Unterstützung seiner Stiftungen im Ausland studiert, um ihre Verbundenheit mit dem Globalismus der neuen Welt zu sichern.

Die "plötzliche" Verblendung des Westens mit Sozialismus / Kommunismus hat sich über Jahrzehnte entwickelt, als die Kommunisten geplant hatten, in den Untergrund zu gehen und sich zu den globalen Kommunisten von heute umzubenennen.

Ich habe in 1991 mehrere solcher Studenten getroffen, die an eine rein schwarze Hochschule im Süden der USA gebracht worden waren, um einen Master in Management zu machen. Am Ende der zweijährigen Universitätslehre kehrten sie in die neu geschaffene Regierung zurück, die sich aus ehemaligen kommunistischen Apparatchiks der oberen Ränge zusammensetzte, die sich zu Globalisten der neuen Welt umbenannt hatten.

Die "plötzliche" Verblendung des Westens mit Sozialismus / Kommunismus hat sich über Jahrzehnte entwickelt, als die Kommunisten geplant hatten, in den Untergrund zu gehen und sich zu den globalen Kommunisten von heute umzubenennen, die von den Vereinten Nationen und der "Zivilgesellschaft", dh Intellektuellen und Akademikern, vertreten wurden und andere Schoßhunde des Liberalismus, die für alles werben und werben, was die UNO veröffentlicht.

Vladimir Bukovsky erklärte diese Phänomene in der kommenden englischen Version seines Buches, Urteil in Moskau. In Russland hatte er Dokumente gefunden, die belegen, dass die schrecklichen Verbrechen der ehemaligen Sowjetunion und ihrer Satelliten nicht so bestraft wurden wie die Verbrechen der Nazis vor fünfzig Jahren, weil der Kreml Verbindungen zu und Einfluss auf westliche politische Parteien, Regierungen, Medien, und prominente Personen, wie in den Dokumenten offenbart. Es waren diese starken Verbindungen, schreibt er, die jeden Druck verhinderten, die extremen Menschenrechtsverletzungen zu verfolgen, die während der Jahrzehnte der Sowjetherrschaft stattfanden. Infolgedessen mussten sich die Kommunistische Partei und die KGB-Elite neu formieren und ihre Macht wiederherstellen - mit neuen Namen und neuen Methoden, aber mit demselben Ziel: die westliche Demokratie zu untergraben. “

Mit Trauer, Qual und Furcht sehe ich tägliche Beweise dafür, dass westliche Demokratien in die Zukunft zurückkehren. Manche Menschen lernen nie aus der Geschichte und müssen sie wiederholen, egal wie katastrophal sie auch sein mögen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

 

Über den Autor

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
19 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Ted

Viel Fehlleitung im obigen Artikel. Ich habe eine beträchtliche Anzahl von Jahren im Westen gelebt und lebe derzeit in Rumänien. Ich habe nirgendwo den „Neokommunismus“ gesehen, von dem die Frau besessen zu sein scheint. Im Gegenteil, Rumänien leidet nicht unter dem „Neokommunismus“, sondern unter dem Neokolonialismus, den der Westen seit dem Fall von Ceausescu vorangetrieben hat. Das Land wird seit den 1990er Jahren von ausländischen NGOs überschwemmt, die die anti-rumänische Politik auf allen Ebenen aktiv fördern: liberale subversive Werte (in einem kulturell konservativen Land) und Crony-Kapitalismus. In Rumänien waren fast alle Vermögenswerte des Staates vom Ceausescu-Regime geerbt... Lesen Sie mehr »

Ted

Nach allen historischen Berichten war Nicolae Ceaușescu ein harter und brutaler kommunistischer Diktator, der wegen Völkermordes angeklagt, für schuldig befunden und hingerichtet wurde. Dies ist immer noch umstritten, vielleicht nicht so sehr im Westen, aber sicher in Rumänien. Es gibt auch seriöse historische Berichte, aus denen hervorgeht, dass die Anklage wegen Völkermordes an Ceausescu erfunden wurde. Es ist auch eine Tatsache, dass Ceausescu und seine Frau von einem Känguru-Gericht beurteilt wurden. Andernfalls stimme ich dem Inhalt Ihrer Website in vollem Umfang zu. Großartige Arbeit und weiter so - die Welt braucht mehr davon... Lesen Sie mehr »

Fidia Lafaurie

Embargos und Sanktionen, die der Schuldige sind. Embargos und Sanktionen sind ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Die USA sind ein Experte für Schmerzen und Verzweiflung auf der ganzen Welt. Die USA gehen um die ganze Welt und versuchen zu stehlen, zu vergewaltigen und zu töten.
USA nehmen Ihre 7 stinkenden Militärbasen aus meinem Land. Die USA beschuldigen immer andere, aber sie sind die Barbaren. Ich bin so froh, dass dort sehr bald stinkender Dollar sterben wird. Bitcoin kam, um uns zu retten

D3F1ANT

Bla bla bla ... glauben Sie mir ... "Der Westen" muss das Paradies Rumänien nicht "kolonisieren". Behalte es.

Charmie

Viel Fehlleitung ist richtig. Einige, wenn die Dinge gesagt sind komisch. Warum haben manche Menschen solche Angst vor der Technokratie, dass sie das Gefühl haben, Lügen verbreiten zu müssen? Es gibt sogar einen Typen, der Attribute aus einer Videospielwelt namens Technocracy nimmt und seine Bücher verkauft, obwohl dies die „Wahrheit der Technokratie“ ist. Und es ist die Wahrheit der Videospiel-Technokratie. Mit Technocracy Inc. nichts zu tun. Aber er würde keine Bücher verkaufen, wenn die Leute wüssten, dass er gegen eine Videospielwelt schimpft. ??

Werner Hoermann

In hohem Maße unterscheidet sich der Modus Operandi der Technokraten, mit denen ich heutzutage häufig Kontakt habe, nicht wesentlich von dem, den ich unter den linken Führern in den 60er Jahren beobachtet habe, insbesondere unter denen, die in den Gemeinden leben. Beide Eliten haben wenig Rücksicht auf das „Wohlergehen der unterdrückten Massen“, für das sie sich vermutlich so sehr interessieren und für das alle ihre Politiken ausgelegt sind. In Wirklichkeit kümmern sie sich genauso um sie wie ein Bauer um sein Vieh. In dieser Hinsicht unterscheiden Sie sich nicht von dem Zuhälter, der seine „Freundin“ davon überzeugt... Lesen Sie mehr »

Nika Peters

Ich bin in der UdSSR geboren und aufgewachsen, lebe jetzt in Westeuropa und kann verantwortungsbewusst sagen - es gibt keinen Unterschied in den NARRATIVEN von Kommunisten und Globalisten. Die Erzählungen sind: - Leere Kirchen als Grundlage der westchristlichen überlegenen Moral und der Kernfamilie. Verspottung der Gläubigen, Betonung des Pragmatismus / Atheismus; - Aufrechterhaltung der unbegrenzten Macht des Staates; - Was in der UdSSR Internationalismus genannt wurde, heißt jetzt im westlichen Multikulturalismus. Unterschiedliche Namen, identische Erzählung - „Lehnen Sie Ihre Identität zugunsten anderer ab. Interracial Ehe ist willkommen & gefördert ”; - Propaganda der Perversen... Lesen Sie mehr »

Charmie

Wenn Sie behaupten, mit den Tehnokraten in Kontakt zu sein. Dann hier ein paar Namen eintragen? Keines der Mitglieder von Technocracy Inc., der einzigen und ursprünglichen Gruppe, hat von Ihnen gehört.

LionelMandrake

Wen kümmert es, wie Sie es nennen, Sozialismus, Kommunismus oder Globalismus. Unterm Strich ist groß, kontrollierende Einheiten sind der Feind der Freiheit. Töte sie alle.

Elle

Dein ... "Töte sie alle." Aussage beiseite, ich stimme sicherlich zu. Es spielt keine Rolle, wie Sie einen bestimmten Führungsstil nennen - argumentieren Sie, was Sie wollen. Es ist Semantik. Einige Stile sind eindeutig brutaler als andere - Khmer Rouge im Vergleich zu den meisten westlichen Kulturen. Aber das Endergebnis? Jede Regierung ist überall und jederzeit der Fluch der Freiheit. Wahre Freiheit bedeutet, die Verantwortung der Erwachsenen für sich selbst zu übernehmen und die Kindlichkeit der elterlichen Regierung zu verlieren. Bei den Regierungen auf diesem Planeten geht es darum, die Bevölkerung durch Geldsklaverei zu unterdrücken und ihre Macht über den lustvollen Tötungskrieg weiter nach außen zu drücken. Das ist Fakt. Das Konzept eines notwendigen elterlichen Wachhundes ist tiefgreifend... Lesen Sie mehr »

BBilboQBaggins

Warum all die Haarspalterei bei dem, was man Kommunismus nennt? Totalitarismus ist Totalitarismus. Das Einbringen von Technologie, um eine kapitalistische Grundlage für eine kommunistische politische Struktur zu schaffen, kann das Ergebnis der kämpfenden Menschen verbessern, aber sie haben immer noch keine Freiheit. Nach Ihrer losen Definition der Technokratie haben Hitler und alle seine technokratischen NSDAP-Parteiführer (alle Superstars der Fertigung) eine Technokratie geschaffen. Die UdSSR war zwar ebenso totalitär, konnte aber nicht annähernd die Technologie des Dritten Reiches aufbringen und wurde so mehr zu einer Agronokratie. Immer noch totalitär, nicht so kapitalistisch. Früher oder später scheitern alle totalitären Regierungen an der bloßen Korruption... Lesen Sie mehr »

BilboQBaggins

Namensänderung

D3F1ANT

Wen interessiert das? Wenn es nicht Kapitalismus ist, ist es CRAP! LOL! Versuchen wir herauszufinden, welcher Krebs der SCHLECHTESTE ist! WEN INTERESSIERT DAS? Sie sind alle zu vermeiden! MAGA!

Pft

Kommunismus ist Monopolkapitalismus. Es kann die Form von Staatseigentum oder Privateigentum (oder eine Mischung) annehmen. In beiden Fällen sind die Eliten die Eigentümer / Manager des Monopolkapitalismus und kontrollieren direkt oder indirekt den Staat. Im heutigen China ist der Staat die Partei und die Parteielite hat im Gegensatz zur FSU und Maos China Privateigentum. Es ist immer noch ein Kommunismus (oder Faschismus, wenn Sie so wollen, das ist genau das entgegengesetzte Ende desselben Seils), wenn auch in seiner nationalen Form eine schwächere Sauce als der globale Kommunismus... Lesen Sie mehr »