CityLab ist das Herz von Technocracy und Smart Cities, aber selbst sie scheinen zu erkennen, dass viele Städte von ihrer datenverrückten Führung unter den Bus geworfen werden. ⁃ TN Editor
In einer Zeit zunehmender Entfremdung von staatlichen Institutionen verstehen die Technokraten, die viele amerikanische Städte leiten, nicht, welche politischen Maschinen alten Stils einst geliefert wurden.
Wir leben in einer Zeit der allgegenwärtigen Entfremdung von öffentlichen Institutionen - und des anschließenden Rückgangs der politischen Autorität. Die Öffentlichkeit will einfache Antworten auf komplexe Probleme. Nehmen Sie den Verlust von Amerikas Fertigungsaufträgen. Der Täter ist nicht leicht zu fassen und es gibt keine ordentliche Erklärung. Aber die Wahrnehmung bleibt, dass Arbeitsplätze bluten, während eine technokratische globale Elite keine Ahnung vom Gemetzel hat. Diese Entfremdung wirkt sich auch in unseren Städten aus. Regierende Technokraten müssen eine Agenda neu ausrichten und annehmen, die sich stärker darauf konzentriert, den von der Gentrifizierung zurückgelassenen Gemeinschaften zu helfen.
Städte sind seit Jahrzehnten damit beschäftigt, professioneller zu dirigieren und sich zu präsentieren. Die alten Methoden maschinengeführter Städte, die wir Local Authority 1.0 nennen können, wurden für Technocracy 2.0 verworfen. Verlassen Sie die patronatsbasierte Einstellung und geben Sie die LinkedIn-Suche ein. Verlassen Sie nachbarschaftsbezogene Ohrmarken und geben Sie eine leistungsbezogene Budgetierung ein. Bürgermeister wie Michael Bloomberg aus New York City, Stephen Goldsmith aus Indianapolis und Ihre sind wirklich frühe Beispiele für Bürgermeister, die auf offene Daten und einen leidenschaftslosen Führungsstil Wert legen. Auf nationaler Ebene verkörperte Barack Obama diesen coolen, emotionslosen No-Drama-Stil. Viele große amerikanische Städte haben diese Werte angenommen und verankert und sogar eine C-Suite-Position geschaffen - Chief Data Officers (CDOs). Das Ziel hier? Ein besseres Management von Organisationen, Personen, Technologie und Prozessen führt zu besseren Ergebnissen für die Anwohner.
In vielerlei Hinsicht hat Technocracy 2.0 geliefert. Am sichtbarsten im Verkehr: Offene Datenstandards erleichtern den Zugriff auf Transitinformationen und leiten Smart-City-Initiativen, um Verkehrsstaus zu reduzieren Nachfrage-Preisgestaltung für das Parken in San Francisco oder DC oder zeitgesteuerte Straßenlaternen in Pittsburgh. Sicher gibt es mehr finanzielle Verantwortung. Und damit wir nicht vergessen, hilft eine kosteneffektivere Bereitstellung von Diensten den Menschen, die dies am dringendsten benötigen, in den Bereichen Bildung, Human Services und öffentliche Sicherheit.
Aber die Technokraten haben es nicht geschafft, die weit verbreitete Überzeugung in unseren Gemeinden zu zerstören, dass Stadtführer der sozialen Ungleichheit gleichgültig gegenüberstehen. In der Tat wird diese Art der datengetriebenen Governance als Triebfeder für die Gentrifizierung angesehen, da Städte für Millennials attraktiver werden sollen. Es ist ihr Pendler, die einfacher werden und deren Gemeinden lebenswerter werden.
Natürlich zahlen diese jungen Einwohner die Steuern, die zu besseren Dienstleistungen für arme und Arbeitergemeinschaften führen. Aber so wird es nicht beobachtet. Wenn Sie zu einer Versammlung in einer Kirche oder Gemeinde gehen, werden Sie Beschwerden über die Verschlechterung der Ungleichheit in dieser Ära datengetriebener Regierungen hören. Die zurückgelassenen Bewohner, die von Anfang an dort waren, sehen steigende Mieten oder Grundsteuern und stagnierende Einkommen. Wo, fragen sie, sind die datengetriebenen Lösungen für Arbeitsplätze und bezahlbaren Wohnraum? Mittel und Daten werden verdammt. Sie wollen Ergebnisse. Fragen Oldtimer, warum sie Radwege ärgern und Sie fangen an, das Bild zu sehen.
Betrachten Sie jetzt das goldene Zeitalter der politischen Maschinen der Stadt vor einem Jahrhundert. Unter diesen Regimen gab es eine Menge zu mögen, von Stimmenkauf und Selbstanreicherung bis zur Bestrafung politischer Ketzer. Aber die Wahlbeteiligung bei Bürgermeisterwahlen war höher, und Die Leute glaubten, dass echte und greifbare Vorteile bevorstanden. Die Maschinen gaben armen Menschen Arbeit und lieferten einige der ersten Hilfsgüter vor dem New Deal. Sie engagierten arme ethnische Bewohner in der Politik. Die Iren wurden Ende des 19. Jahrhunderts in New York brutal behandelt und unterdrückt. Tammany Hall trat für sie ein und kümmerte sich um sie. Ehemann bei einem tragischen Fabrikunfall gestorben? Besuchen Sie den örtlichen Stadtrat und er wird dafür sorgen, dass Sie nicht obdachlos werden (vorausgesetzt, Sie stimmen für ihn).
Der Glaube an die Straße heute? Fallen Sie und Sie sind auf sich allein gestellt.
wpDiscuz