Brookings: Italiens gefährliches neues Experiment - genetisch veränderter Populismus

Bitte teilen Sie diese Geschichte!

Die Brookings Institution ist eine elitäre, mit der Trilateral Commission verbundene Denkfabrik in Washington. Wenn sie über Technopopulismus schreiben, können Sie wetten, dass es angekommen ist und besser überlegt werden sollte, denn Italien ist jetzt ein Vorbild dessen, was im TN-Editor der USA passiert

Schließlich hat Italien drei Monate nach seinen Wahlen eine neue Kreatur in der politischen Biosphäre hervorgebracht: eine "populistische, aber technokratische" Regierung. Was wir sehen werden, ist nicht wirklich das Ergebnis eines Frankenstein-Experiments, sondern etwas, das einem gentechnisch veränderten Organismus näher kommt. Eine solche Paarung ist wahrscheinlich in der Geschichte unbekannt: In eine populistische Koalition wurden einige technokratische Elemente in den kritischsten Ministerien eingefügt. Die Begründung mag weniger abstrus sein, als es scheint: Sie können den Nationalisten zu Hause machen, aber nur, wenn Sie Ihre populistischen Finger von voneinander abhängigen Politiken fernhalten

Die beiden Anti-Establishment-Parteien, die die Koalition bilden, die Fünf-Sterne-Bewegung (FSM) und die Liga, werden der neuen Regierung eine parlamentarische, wenn auch keine große Mehrheit gewähren. Sie werden auch durch ihre Rhetorik vortäuschen, dass ihre Regierung dem normalen Volk nahe sein wird. Dieser Slogan könnte in einer desorientierten Wählerschaft, die von der Demokratie immer mehr enttäuscht ist, zum Ausdruck kommen und sogar ein Gemeinschaftsgefühl schaffen.

Während der letzten Verhandlungen gelang es dem Präsidenten der Republik, Sergio Mattarella, eine Reihe von externen und technisch kompetenten Persönlichkeiten in die Liste der Minister aufzunehmen. Das alles entscheidende Finanzministerium wird von einem Wirtschaftswissenschaftler geleitet, Giovanni Tria, der weder mit der FSM noch mit der Liga vertraut ist, obwohl er in gewisser Nähe zu früheren Mitte-Rechts-Regierungen war. Der Außenminister Enzo Moavero war Mitglied des überparteilichen und pro-europäischen Monti-Kabinetts zwischen 2011 und 2013. Andere Minister haben keine politische Zugehörigkeit. Auch Ministerpräsident Giuseppe Conte, ein relativ unbekannter Professor für Privatrecht, verfügt über keine politischen oder administrativen Vorkenntnisse.

Die genetische Veränderung der Koalition unter der Führung von Luigi di Maio, dem Vorsitzenden der FSM, und Matteo Salvini, dem Vorsitzenden der Liga, war entscheidend, da die beiden Führer ungewöhnlich unerfahren sind (beide dienen jetzt als Minister und Vizepräsidenten). Zum Beispiel war Di Maio in 20 kaum 2007-Jahre alt, als die globale Finanzkrise ausbrach. Er hat sein Studium abgebrochen und hatte vor seinem Eintritt in die FSM noch nie einen Job. So wird sein erster Job als Arbeitsminister sein.

Die beiden populistischen Führer müssen schnell lernen. In den letzten Wochen lösten durchgesickerte Koalitionspläne, die darauf hindeuteten, dass Italien die Europäische Währungsunion verlassen könnte, einen starken Anfall finanzieller Instabilität aus. Die Renditen der italienischen Staatsanleihen stiegen sofort auf ein gefährliches Niveau. Di Maio und Salvini zeigten sich schockiert und stellten wahrscheinlich zum ersten Mal fest, dass die Fehlerquote für ein hoch verschuldetes Land sehr gering ist.

Der wahre Grund, warum eine GVO-Regierung dringend wurde, war wahrscheinlich die Notwendigkeit, Neuwahlen zu vermeiden. Eine neue Abstimmung hätte zu einem Referendum über die Regeln des Euro und letztendlich über die Dauerhaftigkeit Italiens in der Währungsunion werden können. Politische Fristen dieser Art locken Finanzinvestoren zu „asymmetrischen Wetten“, bei denen der Verkauf von Staatsanleihen, anstatt sie zu kaufen, höhere Erträge und ein geringes Risiko mit sich bringt. In wenigen Wochen oder sogar Tagen hätte Italien den Zugang zu den Märkten verloren. Ein europäisches Land, das seine Schulden nicht finanzieren kann, kann weiterhin finanzielle Unterstützung von den europäischen Institutionen anfordern. Die Regierung muss jedoch eine Absichtserklärung unterzeichnen und diese vom Parlament genehmigen lassen. Eine rein technokratische Regierung hätte die Zustimmung des Parlaments nicht gewährleisten können. Es hätte zu einem unbeabsichtigten trägen Austritt aus dem Euro kommen können.

Laut Umfragen bevorzugen 70-Prozent der Italiener den Euro, obwohl die nationalistischen Gefühle zunehmen, anstatt zu ihrer eigenen Währung zurückzukehren. Der Verzicht auf den Euro würde auch die Position Italiens als europäisches Land und Gründungsmitglied der Europäischen Gemeinschaft verändern. Eine solch dramatische Änderung, wie sie in den ursprünglichen Plänen der FSM-League-Koalition vorgesehen ist, könnte sogar den Buchstaben der italienischen Verfassung verletzen. Die "Carta" gibt an, dass Italien an den internationalen Verträgen festhält und das Land damit an die europäische und atlantische Gemeinschaft bindet. Mit Hilfe der Verfassung konnte der Präsident der Republik die erste Konfrontation mit den populistischen Parteien gewinnen und das Veto gegen Paolo Savona als Finanzminister einlegen. Aber wird die Ernennung von mehr technokratischen Ministern ausreichen?

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…