Großbritannien und die Rache der Technokraten

John Gray
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
Großbritannien ist von der Bratpfanne ins Feuer gesprungen, indem es Rishi Sunak zum Premierminister ernannt hat. Als ehemaliger Banker von Goldman Sachs ist Rishi das vollendete Bild eines Technokraten. Der Autor stellt fest, dass die Erfolgsbilanz der Technokraten nicht so rosig ist, wie sie glauben machen: „Ihre Bilanz ist also überhaupt keine Kompetenz. Es ist eine wiederholte Beinahe-Katastrophe.“ ⁃ TN-Editor

Der springende Punkt bei diesen Leuten ist, dass sie nichts gelernt haben. Es gibt keine praktische Möglichkeit, vor 2016 zurückzukehren. Bereits 2016 hatte sich die Welt nicht vollständig von einer fast katastrophalen Finanzkrise erholt, die uns diese Erwachsenen im Raum, diese äußerst intelligenten Männer und Frauen, beschert hatten. Die Blütezeit der technokratischen Kompetenz beinhaltete, zurückgehend auf die Anfänge, das Zusammenschmelzen des langfristigen Kapitalmanagements im Jahr 1998, nachdem Russland mit seinen Schulden in Verzug geraten war. Das wurde geflickt, aber es begann auch mit dem, was später als quantitative Lockerung bezeichnet wurde … Sie hatten dann den Crash von 2007-2008. Und Sie hatten auch grausame Nebenschauplätze wie 20 Jahre in Afghanistan. Das haben die Erwachsenen im Raum, das haben die Technokraten getan, die Leute, die jetzt als sichere Hände, als kompetente Verwalter zurückkommen, das haben sie getan. Ihre Bilanz ist also überhaupt keine Kompetenz. Es ist eine wiederholte Beinahe-Katastrophe.

Sie sehen sich selbst als den Weg der Zukunft. Aber die Zukunft ist geschmolzen. Es ist nicht mehr da; ihre Zukunft ist vorbei. Ihre Zukunft war eine, in der sich die ganze Welt vermarkten würde, in der sich die Geopolitik der Geoökonomie und den globalen Märkten ergeben würde. Alle aufstrebenden Staaten, China, Russland und andere, würden ihren Vorteil in der Integration in den Weltmarkt sehen. Geopolitische Kämpfe würden abschwächen. Sie würden immer noch da sein, aber mit der Zeit an Bedeutung verlieren. Das Gegenteil ist passiert. Der globale Markt existiert nicht so, wie er damals zu existieren schien, und er entwickelt sich sicherlich nicht zu dieser erwarteten globalen Marktstabilität. Das grundlegende Problem bei dieser Nostalgie, diesem osbornistischen technokratischen Projekt, ist also, dass sie sich an eine Welt anpassen, die nicht mehr existiert und nicht zurückkommt. Es ist eine hoffnungslose Nostalgie.

Was die Tories beim Brexit falsch machen

Insofern der Brexit ein Tory-Projekt ist, ist er: Globales Großbritannien, angebotsseitige Reformen, freier Markt, öffnen Sie die britische Wirtschaft noch mehr für die Schläge der Welt. Was die Menschen im Norden und in den Midlands und anderen Teilen des Landes vor dem Brexit wollten, war meiner Meinung nach ein gewisser Schutz vor diesen Stürmen. Sie wollten keinen kleineren Staat, einen Staat, der sich noch weiter zurückgezogen hatte. Sie wollten eigentlich, vielleicht keinen größeren Staat, obwohl die meisten von ihnen wahrscheinlich einen wollten, aber einen, der sie beschützerisch und mehr um ihr Wohlergehen besorgt und aktiver war. Die Mehrheit derer, die für den Brexit gestimmt haben, hat also nicht gewählt – vielleicht die überwältigende Mehrheit – aus den Gründen, die die Tory-Brexiter dachten. Und das brachte natürlich einen Widerspruch in das ganze Tory-Brexit-Projekt, der bedeutete, dass es nicht funktionieren konnte.

Warum die Technokraten keinen Populismus bekommen

Sie konnten diese Bewegungen, die sie Populismus nannten, nur verstehen, indem sie sagten, dass dies dumme, ignorante Menschen seien. Wenn sie Sympathie verdienen, dann, dass sie von Demagogen in die Irre geführt werden. Aber es kann keinen wirklichen Verdienst, keine Logik, keine Gerechtigkeit für ihre Ansprüche geben. Und das allein war ein Versagen der Intelligenz. Ich denke, Populismus ist ein Begriff, den Liberale für den politischen Rückschlag ihrer Politik verwenden, den sie nicht verstehen. Es wurde von ihnen verursacht …

Aber ich denke, abgesehen von allem anderen, abgesehen von der moralisch zutiefst abstoßenden und sogar verabscheuungswürdigen Haltung, die diese Technokraten, diese Liberalen, diese Progressiven, Technokraten und andere, gegenüber ihren Mitbürgern hatten – abgesehen davon – ist es ein Mangel an Verständnis. Wo ist es hergekommen? Der Teufel? Woher kam plötzlich diese seltsame diabolische Kombination aus Demagogie und Massendummheit? Es ist ein enormes Versagen der Intelligenz und es wiederholt sich.

Die Technokraten glauben jetzt, dass sie eine zweite Chance bekommen haben und wieder an der Macht sind. Sie haben nicht die konzeptionelle Ausrüstung, um zu verstehen, dass andere Kräfte als diejenigen, die in ihre weitgehend ökonomische Sicht der Welt passen – und der Menschen selbst und des menschlichen Handelns, es ist eine ökonomische Sicht des menschlichen Handelns – nicht realistisch sind und tun nicht wirklich funktionieren und sie können sich die Fähigkeiten nicht aneignen, ohne zu viel von ihrer Weltanschauung zu nehmen.

Warum Rishi scheitern wird

Wer glaubt, dass Rishi Sunak das Boot der britischen Wirtschaft so stabilisieren kann, dass das Wachstum in ein paar Jahren wieder anlaufen kann – sie haben nur noch zwei Jahre im Amt –, täuscht sich. Weil die rezessiven Kräfte – abgesehen vom Krieg – in der Weltwirtschaft sehr, sehr stark sind. Und die Kombination einer Straffung der Geldpolitik mit einer Straffung der Fiskalpolitik, mit höheren Steuern, niedrigeren Ausgaben und einer Einschränkung der quantitativen Lockerung, kann alle möglichen schmerzhaften Trends für die allgemeine Bevölkerung nur verschlimmern. Es wird also politisch nicht stabil sein. Ich bin nicht davon überzeugt, dass der interne Kannibalismus der Konservativen Partei es Rishi erlauben wird, auch nur bis Januar 2025 zu bestehen. Es könnte einen weiteren Zyklus von Königsmord und Torheit geben. Aber dann kommt Labour herein, und was machen sie dann? Weil sie sich eigentlich auch Osbornes Vision verschrieben haben.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Über den Herausgeber

Patrick Wood
Patrick Wood ist ein führender und kritischer Experte für nachhaltige Entwicklung, grüne Wirtschaft, Agenda 21, Agenda 2030 und historische Technokratie. Er ist Autor von Technocracy Rising: Das trojanische Pferd der globalen Transformation (2015) und Co-Autor von Trilaterals Over Washington, Band I und II (1978-1980) mit dem verstorbenen Antony C. Sutton.
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast

6 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Steve Prewitt

Haben Sie von den (ausschließlich) männlichen Einwanderern gelesen, die die britische Regierung in Hotels (die ihre Regierung gekauft hat) in kleinen Ferienorten unterbringt? Das sind KEINE Familien, WTH? Vielleicht hat das alles etwas mit den Plänen der britischen Regierung für die nahe Zukunft zu tun?

[…] Quelle Technocracy News Dez […]

JR

Die Fasco-Marxisten kehren zurück.

Ils n'ont rien appris, ni rien oublié („Sie hatten nichts gelernt und nichts vergessen.“) Talleyrand zugeschrieben, aber seit dem 19. Jahrhundert als Adoption anerkannt, möglicherweise von Talleyrand verwendet, aus einem Brief von 1796 an Mallet du Pan von Französischer Marineoffizier Charles Louis Etienne, Chevalier de Panat: Personne n'est corrigé; personne n'a su ni rien oublier ni rien apprendre. „Niemand wurde korrigiert; niemand hat gewusst, etwas zu vergessen oder etwas zu lernen.“

[…] Großbritannien und die Rache der Technokraten […]

[…] nieuwsberichten, opiniestukken en onderzoeken uit de media naar zijn site. Hij voorziet ze van een kleine intro: 'Groot-Brittannië spring van de frituurpan in het vuur (een mooie Britse uitdrukking, red.) […]