Schluss machen? Internet durch neue Vorschriften gefährdet

Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Die Nationen verabschieden Gesetze, die im Konflikt mit anderen Nationen stehen, und das Ergebnis sind "verstaatlichte Daten", ähnlich dem Ministerium für Wahrheit in George Orwells dystopischem Buch "Neunzehnhundertvierundachtzig". Ein weiteres Absplittern des Internets ist unvermeidlich. ⁃ TN Editor

Ist der Traum von einem globalen Internet noch lebendig?

Zunehmend drohen Bestrebungen der Regierungen, Inhalte zu filtern und einzuschränken, das System zu fragmentieren, das das Versprechen verspricht, die Welt mit einem weitgehend einheitlichen Inhalt zu verbinden.

China hat einige westliche Dienste jahrelang abgeschottet, und die Fragmentierung könnte sich beschleunigen, wenn anderswo Vorschriften erlassen werden, sagen Analysten.

Dies führt zu einem „Splinternet“, einem Begriff, der seit einem Jahrzehnt oder länger in Umlauf ist, in den letzten Monaten jedoch mehr Zugkraft erlangt hat.

"Das Internet ist bereits in materieller Hinsicht fragmentiert, aber jeder Regulierer auf der ganzen Welt glaubt zu wissen, wie man das Internet repariert", sagte Eric Goldman, Direktor des High Tech Law Institute an der Santa Clara University.

"Ich denke, wir werden einen Tsunami von Vorschriften erleben, der zu einer weiteren Zersplitterung des Internets führen wird."

Das Massaker an den neuseeländischen Christchurch-Moscheen, das online übertragen wurde, verstärkte in einigen Ländern das Gefühl der Dringlichkeit. In den USA und der EU wurde darüber debattiert, die Aufstachelung zu Gewalt einzudämmen.

Ein neues australisches Gesetz könnte Social-Media-Manager ins Gefängnis bringen, weil sie gewalttätige extremistische Inhalte nicht schnellstmöglich bekämpfen.

Und ein in Großbritannien vorgestellter Vorschlag könnte Führungskräfte persönlich für schädliche Inhalte auf sozialen Plattformen haftbar machen. Ähnliche Ideen wurden vom Gesetzgeber in Washington diskutiert.

Diese Schritte kommen daher, dass Facebook-Chef Mark Zuckerberg einen „gemeinsamen globalen Rahmen“ für Internetregeln gefordert hat.

Verteidiger der Redefreiheit warnen jedoch, dass es gefährlich wäre, den Regierungen die Regulierung von Online-Inhalten zu gestatten, selbst wenn die sozialen Medien Probleme haben.

Der britische Vorschlag "ist eine sehr schlechte Idee für eine Demokratie, die die Rechte achtet", sagte R. David Edelman, ein ehemaliger Technologieberater des Weißen Hauses, der jetzt das Projekt des Massachusetts Institute of Technology zu Technologie, Wirtschaft und nationaler Sicherheit leitet.

"Es würde das Vereinigte Königreich an die äußerste Grenze des Spektrums der Internet-Zensur bringen."

An anderer Stelle sprachen sich Kritiker in Singapur gegen eine Gesetzesvorlage aus, um „falsche Nachrichten“ zu verbieten, die sie als einen kaum verhüllten Versuch der Zensur bezeichnen.

"Es ist nicht Sache der Regierung, willkürlich zu bestimmen, was wahr ist und was nicht", sagte Daniel Bastard von der Medienüberwachungsgruppe Reporter ohne Grenzen.

"In seiner jetzigen Form begründet dieses Orwellsche Gesetz nichts anderes als ein 'Ministerium der Wahrheit', das frei wäre, unabhängige Stimmen zum Schweigen zu bringen und die Linie der regierenden Partei durchzusetzen."

Laut dem Human Rights Watchdog Freedom House genehmigten oder schlugen mindestens 17-Länder Gesetze vor, um Online-Medien im Namen der Bekämpfung von „falschen Nachrichten“ und Manipulationen einzuschränken, und 13-Länder verurteilten Internetnutzer, weil sie „falsche“ Informationen verbreitet hatten.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Treten Sie unserer Mailingliste bei!


Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
1 Wie
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Richard

Das Zersplittern des Internets durch die Interessen der einzelnen Nationen wird dazu beitragen, eine nationalistische Mentalität gegenüber der globalistischen Mentalität aufrechtzuerhalten.