Brave New Normal: Die Welt in einen Covid-Kult verwandeln

Im März war es nur eine dreiwöchige Sperrung, um die Kurve zu glätten, um den NHS nicht zu überfordern. Die Erzählung hat sich schnell entwickelt. Es hat sich von einer vernünftigen Idee entwickelt, NHS-Betten frei zu halten, basierend auf der völlig falschen Vorhersage von Neil Fergusson, dass Krankenhäuser von Patienten mit COVID19 überfordert sein würden.

Das ist nie passiert. Es vergingen viele Wochen, in denen Gesichtsmasken nicht benötigt wurden, und dann, plötzlich im Juli, lange nachdem die Mehrzahl der vermeintlichen COVID19-Todesfälle eingetreten war, wurden Gesichtsmasken obligatorisch.

In der Tat war der Rat der britischen Regierung von Chris Whitty und der Weltgesundheitsorganisation, dass Gesichtsmasken nicht wirksam waren, um die Verbreitung von COVID19 zu stoppen oder es zu kontrahieren. Die Wissenschaft ändert sich nicht so schnell - jeder, der Ihnen etwas anderes sagt, ist ein Lügner.

Das Ergebnis ist, dass wir jetzt tief in einen Covidian-Kult verfallen sind, eine totalitäre psychotische Erzählung, die wenig mit der Realität oder den Fakten zu tun hat.

Die Opposition gegen offizielle Regierungserzählungen zu Covid19 ist bekannt. Ich werde Ihnen nicht noch einmal sagen, was bereits bekannt ist oder leicht festgestellt werden kann.

Es genügt zu sagen, dass man nur in Google "The Great Barrington Declaration" oder ACU2020 tippen muss, wo man über die Ärzte, Wissenschaftler und Anwälte lesen kann, die sich gegen die COVID19-Beschränkungen mehrerer Regierungen und die Gesetze der sozialen Distanzierung, der Sperrung, der Verpflichtung / Zwangsmaßnahmen aussprechen Zustimmung zu Impfstoffen und obligatorischen Gesichtsmasken unter anderem.

Ihr wesentliches Argument, das gegen die Multi-Government-Politik zu COVID19 verstößt, ist, dass Viren nicht die Gefahr sind, die uns mitgeteilt wird. Die Daten zu COVID19 sind klar: Wir müssen die Gesellschaft nicht blockieren, die Wirtschaft ruinieren oder Menschen in den Tod erschrecken, da sie Angst haben, das Haus zu verlassen, weil sie befürchten, COVID19 zu bekommen oder eine medizinische Behandlung für eine Nicht-COVID19-Krankheit zu suchen, was passiert ist.

Insbesondere argumentieren viele Ärzte und Wissenschaftler, dass Gesichtsmasken nicht schützend sind und sehr schädlich sein könnten. Dr. Jay Bhattacharya, Unterzeichner der Erklärung von Great Barrington, die 40,000 Ärzte, Wissenschaftler des öffentlichen Gesundheitswesens und Ärzte unterzeichnet haben, sagte, dass die Verwendung von Gesichtsmasken in der wissenschaftlichen Literatur nicht unterstützt wird. Es gibt keine randomisierten Daten, die angeben, ob sie die Ausbreitung von COVID19 wirksam reduzieren.

In der Tat haben Gesichtsmasken keine Wirksamkeit bei der Ausbreitung der Influenza. Dies wird durch die Tatsache untermauert, dass soziale Distanzierung und Gesichtsmasken keinen Einfluss auf die jährliche Influenza-Todesrate in Großbritannien haben.

Am 15. Oktober 2020 wurde die krasse Realität, dass wir von einer psychotischen Covidian-Kult-Erzählung geführt werden, noch deutlicher. Nicola Sturgeon, der erste schottische Minister, kündigte mit großer Freude an, dass heiratende Paare beim Binden des Knotens keine Gesichtsmasken mehr tragen müssten. Natürlich musste der Priester, Pfarrer oder Kanzler usw., der die Zeremonien leitete, niemals eine Maske tragen, um die Hochzeitszeremonie durchzuführen. Welche Art von politischem Führer würde Paaren auferlegen, die nach der Hochzeit für alle Absichten und Zwecke zusammenleben und die Nacht zusammen verbringen müssen und während ihrer Hochzeitszeremonie eine Maske tragen müssen? Wäre eine Maske erforderlich, damit das glückliche Paar in der Hochzeitsnacht seine Ehe vollziehen kann?

Diese lächerliche Gesichtsmaskenregel von Nicola Sturgeon zeigt ganz klar die Schattenseiten der schottischen Politik. Es ist lächerlich, weil Nicola Sturgeon (wie auch alle anderen Mitarbeiter von MSP und Holyrood) viele Menschen aus anderen Haushalten im Parlament getroffen hat (bevor und nachdem Gesichtsmasken verhängt wurden) und gleichzeitig den Massen immer wieder gesagt hat, dass sie es nicht können Leute aus anderen Haushalten drinnen treffen. Eine Regel für mich, eine für dich.

Die paranoid befeuerten COVID19-Regeln, die Sturgeon während der Woche täglich veröffentlicht und sogar häufig auf ihrem Twitter-Account wiederholt, und die offensichtliche inkonsistente und unlogische Natur dieser Regeln sollen die Massen nicht trösten oder trösten. Nein, sie sind ein bewusster Versuch, den Geist der Massen zu desorientieren und zu kontrollieren.

Kultführer tun dies ihren Anhängern an, um ihr kritisches Denken kurzzuschließen. Kultführer werden auch die Regeln oder die Erzählung aus einer Laune heraus ohne ersichtlichen Grund ändern. Daher die Änderung, jetzt ohne Gesichtsmaske heiraten zu können, obwohl die COVID19-Beschränkungen in ganz Großbritannien wieder verschärft werden. es macht keinen Sinn, es ist nicht dazu gedacht, und die Massen sollen folgen, nicht hinterfragen und gehorchen.

Kultführer wollen die Massen dazu bringen, dem Chaos zu folgen.

Dieses Verhalten gilt gleichermaßen für den Bereich des BDSM (Bondage, Domination, Sadomasochismus) oder die Master-Slave-Dialektik. In der Welt des BDSM wird ein Meister oder eine Herrin unlogische Regeln auferlegen, aber verlangen, dass sie befolgt werden. Als Sklave im BDSM-Szenario könnte man sagen: "Herrin ist richtig, auch wenn Herrin falsch ist".

Dies bildet die Grundlage dafür, dass ein menschliches Subjekt zum Objekt wird, sich von sich selbst entfremdet. Diese logische Struktur untermauert das Diktat der Politiker in Bezug auf COVID19-Beschränkungen. Die offensichtliche Zurschaustellung der Diktate durch Catherine Calderwood, Neil Fergusson, Dominic Cummings, Margaret Ferrier (und die vielen anderen, von denen wir noch nichts gehört haben) ist ein Beweis dafür, dass sie diese COVID19-Beschränkungen nicht wirklich akzeptieren Ernsthaft.

Diese missbräuchliche Objektivierung und Entfremdung wollen Totalitaristen und Kultführer erreichen und ihren Anhängern aufzwingen. Initiationsrituale wie das Tragen von Masken (besonders beim Heiraten) und soziale Distanzierung greifen eine Person mit Terror, Schmerz, Demütigung und Unterwerfung an. Natürlich wird jeder, der in einer missbräuchlichen Beziehung war, Ihnen sagen, dass der missbräuchliche und sadistisch missbräuchliche Partner sinnlose Rituale oder Verhaltensweisen verlangt, um die andere Person zu zermürben.

Wie so oft bei Kulten und Individuen in missbräuchlichen Beziehungen, werden die Kultmitglieder oder missbrauchten Partner sogar große Anstrengungen unternehmen, um die Forderungen des Kultführers oder die Person, die sie missbraucht, zu verteidigen. In unserer gegenwärtigen Situation ist dies sehr ironisch, da die schottische Regierung kürzlich psychologischen Missbrauch als Verbrechen eingeführt hat.

Diese missbräuchliche Dialektik, die sich zwischen der britischen Regierung / der schottischen Regierung / den dezentralen Versammlungen und den Massen abspielt, könnte erklären, warum so viele Menschen den Totalitarismus, der ihnen direkt vor ihnen oder direkt auf ihren Gesichtern zugefügt wird, nicht wahrnehmen können von Masken und bis vor kurzem maskiert vor dem Alter heiraten.

Das Problem, das wir haben, ist folgendes: Menschen finden es im Allgemeinen sehr schwierig, die Wahnvorstellungen einer totalitären Meistererzählung zu erkennen. Ein typisches Beispiel war Nazi-Deutschland; kognitive Dissonanz war in diesen Zeiten ein weit verbreitetes Merkmal von Menschen. Menschen, die die auf sie ausgeübten totalitären Schritte nicht sehen können, sind nicht unwissend oder unintelligent; Sie wurden durch die Methoden der Initiation, des Chaos, der Verwirrung und des Kurzschlusses des kritischen Denkens in einen Kult eingeweiht.

Wir werden für eine zukünftige Lebensweise initiiert und konditioniert, in der es keine Rückkehr zur Normalität geben wird und die nichts mit einem Virus zu tun hat. Dies ist der Grund, warum Kinder in Schulen sozial distanziert sind, in bestimmten Kontexten Masken tragen müssen, von ihren Lehrern wie biologische Gefahren behandelt werden und halb zu Tode erschrocken sind, indem sie ihre Hände mehrmals täglich mit einem Schleifmittel zwanghaft waschen müssen Hand-Desinfektionsmittel.

Ausgehend von psychoanalytischen Überlegungen werden solche Richtlinien, die auf Kinder übertragen werden, sicherstellen, dass viele Kinder sozial ängstlich werden und Angst vor sozialer Interaktion haben. Es wird davon ausgegangen, dass die „Bewegung“ (Adverse Childhood Experiences) (ACEs) in Schottland über die Schäden, die Kindern aufgrund dieser wissenschaftlich herausfordernden COVID19-Beschränkungen und -Regeln zugefügt werden, absolut schweigt.

Nach Angaben des Zentrums für die Kontrolle von Krankheiten beträgt die geschätzte Überlebensrate für Menschen im Alter von 0 bis 19 Jahren für COVID19 99.997%, für 20 bis 49 Jahre 99.98%, für 50 bis 69 Jahre 99.5% bzw. 70 Jahre + 94.6%. Und jetzt haben wir einen Fall, in dem die Raten falsch positiver Ergebnisse (89% -94% der potenziell falsch positiven Ergebnisse) und der PCR-Test nicht einmal auf COVID19 testen (siehe ACU, 2020). Natürlich ignorieren die Politiker die Tatsache, dass der PCR-Test niemals als diagnostisches Instrument zur Information über die Gesundheitspolitik gedacht war, egal, ob er dies vorschreibt oder nicht.

Die Kultur der Deindividualisierung, dass die totalitären, missbräuchlichen, kultischen Rituale der sozialen Distanzierung, des Tragens von Masken und der Unfähigkeit, Menschen frei zu treffen, noch weiter vorangetrieben werden sollen; Nicola Sturgeon hat erklärt, dass sie Gesichtsmasken auch im Außenbereich für obligatorisch hält - sieben Monate nach diesem Albtraum von COVID19 - eine weitere unlogische und lächerliche Idee ohne wissenschaftliche Grundlage.

Wir treten jetzt in einen prekären Wendepunkt ein; nicht vom Virus, sondern von entindividuellen Mitgliedern des Kultes, die diese neuen Regeln sklavisch befolgen und das Tragen von Masken im Freien nicht in Frage stellen. Zweifellos wird das „Anstupsen“ der Regierung die Massen verwöhnen

Dies liegt daran, dass die britische und die schottische Regierung uns manipulieren, zwingen und erschrecken, die Regeln zu befolgen und uns zu beschämen, wenn wir dies nicht tun. Die britische und die schottische Regierung wenden angewandte Verhaltenspsychologie an und brechen damit die ethischen Richtlinien für Psychologen, um die Angst in der Bevölkerung absichtlich zu verstärken. Eine Gruppe von Psychologen namens Scientific Pandemic Influenza Group on Behaviours (SPI-B) von SAGE wurde beauftragt, die britische und die schottische Regierung zu beraten, wie Menschen dazu gebracht werden können, die COVID 19-Beschränkungen einzuhalten.

Aus ihrem Dokument, das auf der frei verfügbar ist Website der britischen Regierung, es steht geschrieben:

"Eine beträchtliche Anzahl von Menschen fühlt sich immer noch nicht ausreichend persönlich bedroht."

Und:

"Das wahrgenommene Maß an persönlicher Bedrohung muss bei Selbstgefälligen erhöht werden, indem harte emotionale Nachrichten verwendet werden."

Die Psychologen von SPI-B und der britischen Regierung wussten, dass Angst allein nicht ausreichen würde. Daher schlug SPI-B der Regierung vor, die soziale Anerkennung für gewünschte Verhaltensweisen zu nutzen und zu fördern, Gesetze zu erlassen, um erforderliche Verhaltensweisen zu erzwingen, und die Verwendung sozialer Missbilligung bei Nichteinhaltung zu erwägen.

Sie haben die Mainstream-Medien und sozialen Medien zusammen mit falschen Faktenprüfungen und Zensur genutzt, um ihre Botschaft zu vermitteln, und es hat funktioniert.

Die Taktik der SPI-B-Psychologen, die die Politik der britischen und schottischen Regierung über die COVID19-Reaktion informieren, widerspricht meiner Meinung nach den ethischen und praktischen Richtlinien der British Psychological Society (BPS). das psychologische Äquivalent des hippokratischen Eides für die Medizin.

Die Mainstream-Medien schweigen über diese unethischen Praktiken, das Gefühl der persönlichen Bedrohung der Menschen absichtlich zu stärken, eine Kultur der Schande zu schaffen, die COVID19-Vorschriften zu befolgen, und die Menschen zu ermutigen, andere zu beschämen, weil sie die Vorschriften nicht befolgen. Aus den Berichten mehrerer Wohltätigkeitsorganisationen für psychische Gesundheit sowie Berichten der britischen und schottischen Regierung geht hervor, dass sich psychische Erkrankungen aufgrund der Reaktion / Maßnahmen von COVID19 in einer Krise befinden.

Selbstmordrisikofaktoren haben sich zweifellos enorm vervielfacht (Hausrücknahme, Arbeitslosigkeit, Armut und Stress usw.); Wenn die offiziellen Zahlen vorliegen, habe ich keinen Zweifel daran, dass es aufgrund der Sperrung von COVID19 und der damit verbundenen Maßnahmen viele Selbstmorde gegeben hat und geben wird.

Unsere politischen Führer sind sich trotz ihres Lippenbekenntnisses zur psychischen Gesundheit der psychischen Gesundheits- und Selbstmordkrise bewusst, die uns jetzt beschäftigt, aber sie fahren mit der COVID19-Agenda fort, ungeachtet dessen, dass mehr psychischer Missbrauch den Menschen aufgezwungen wird, und wissen genau, dass dies so ist wird unermessliches Elend verursachen.

Vladimir Bukovsky, ein sowjetischer Dissident, der in einer psychiatrischen Klinik inhaftiert war (erzwungene Inhaftierung für politische Dissidenten), hat unsere derzeitige Lage gut beschrieben:

Die Besonderheiten des politischen Systems der Sowjetunion, die kommunistische Ideologie, die Unsicherheiten und Schwierigkeiten der Wissenschaft der Psychiatrie, die Labyrinthe des menschlichen Gewissens - all dies hat sich seltsamerweise zu einem monströsen Phänomen zusammengeschlossen, dem Einsatz von Medizin gegen den Menschen. ”
Vorwärts aus den politischen Krankenhäusern Russlands, 1977 (S. Bloch und P. Reddaway) von Vladimir Bukovsky.

Wie in der heutigen Sowjetunion ist das monströse Phänomen erneut der Einsatz von Wissenschaft und Medizin gegen die Massen durch viele Regierungen im Kampf gegen COVID19. Unsere politischen Führer wollen nicht nur „uns bis zu einem Impfstoff beschützen“, sondern auch die Wirtschaft zerstören, enorme Arbeitslosigkeit schaffen und Unternehmen zerstören. Sie wollen auch jede unserer Bewegungen überwachen und Beschränkungen für Arbeit, Reisen sowie soziales und familiäres Leben auferlegen.

Dieser Albtraum wird kein Ende haben. Es gibt nie ein Ende, wenn man in einer missbräuchlichen Beziehung ist. Die Torpfosten bleiben immer in Bewegung. Das Opfer wird zusammengebrochen, bis es keinen Widerstand mehr leisten kann.

In der Tat hat Bill Gates kürzlich darauf hingewiesen, dass selbst wenn wir einen Impfstoff gegen COVID19 erhalten, es keine Rückkehr zur Normalität geben wird, da wahrscheinlich ein Impfstoff der zweiten oder dritten Generation erforderlich ist, um wieder zur Normalität zurückzukehren. Natürlich wissen wir genau, wenn wir diesen Impfstoff der zweiten oder dritten Generation erhalten, wird dies keine Rückkehr zum alten Normalzustand ankündigen.

Leider gibt es im Moment nicht genug Leute (insbesondere Politiker und Mainstream-Medienjournalisten), die den nötigen Mut haben, die Tyrannei und den Täter auszurufen. Historisch war dies auch ein Problem; politisch und in einem missbräuchlichen Kontext (z. B. fällt es dem Opfer schwer, seinen Täter zu rufen). In einer kritischen Bemerkung und Warnung an den Westen sagte Alexander Solschenizyn 1973 in seiner Harvard-Ansprache:

Ein Rückgang des Mutes kann das auffälligste Merkmal sein, das ein externer Beobachter heutzutage im Westen bemerkt. Die westliche Welt hat in jedem Land, in jeder Regierung, in jeder politischen Partei und natürlich in den Vereinten Nationen ihren bürgerlichen Mut als Ganzes und getrennt verloren. Sollte man darauf hinweisen (muss), dass man von jeher ist Zeiten, in denen abnehmender Mut als Anfang vom Ende angesehen wurde? “

Ist dies Schottlands Anfang vom Ende? Werden die Massen mit den diktatorischen und totalitären Maßnahmen aufwachen? Nur die Zeit kann es verraten. Es könnte zu spät sein. Wenn es das Ende ist, sag einfach nicht, dass du es nicht kommen gesehen hast oder niemand es dir gesagt hat.

Es gibt Hoffnung. Wir können aus der Geschichte lernen und dieses berühmte Diktum nach dem Zweiten Weltkrieg umsetzen. es sollte nie wieder passieren. Vielleicht sollten unsere Politiker über den Nürnberger Richtlinienkodex zur Bestimmung eines Kriegsverbrechens und die Allgemeine Erklärung der UNESCO zu Bioethik und Menschenrechten Artikel 6 vermitteln.

Nürnberger Code:

1. 1. Die freiwillige Zustimmung des Menschen ist unbedingt erforderlich.
   2. Das Experiment sollte so beschaffen sein, dass fruchtbare Ergebnisse für das Wohl der Gesellschaft erzielt werden, die mit anderen Methoden oder Studienmitteln nicht heilbar sind und nicht zufällig und unnötig sind.
   3. Das Experiment sollte so konzipiert sein und auf den Ergebnissen von Tierversuchen und der Kenntnis des natürlichen Krankheitsverlaufs oder eines anderen untersuchten Problems beruhen, dass die erwarteten Ergebnisse die Durchführung des Experiments rechtfertigen.
   4. Das Experiment sollte so durchgeführt werden, dass unnötige körperliche und geistige Leiden und Verletzungen vermieden werden.
   5. Es sollte kein Experiment durchgeführt werden, bei dem a priori Grund zu der Annahme besteht, dass Tod oder Behinderung eintreten werden. außer vielleicht in jenen Experimenten, in denen die experimentellen Ärzte auch als Subjekte dienen.
   6. Der Grad des Risikos sollte niemals den Grad überschreiten, der durch die humanitäre Bedeutung des durch das Experiment zu lösenden Problems bestimmt wird.
   7. Es sollten geeignete Vorbereitungen getroffen und angemessene Einrichtungen bereitgestellt werden, um die Versuchsperson vor selbst entfernten Möglichkeiten von Verletzungen, Behinderungen oder Todesfällen zu schützen.
   8. Das Experiment sollte nur von wissenschaftlich qualifizierten Personen durchgeführt werden. Das höchste Maß an Geschick und Sorgfalt sollte in allen Phasen des Experiments derjenigen erforderlich sein, die das Experiment durchführen oder daran teilnehmen.
   9. Während des Versuchsverlaufs sollte es dem menschlichen Probanden freigestellt sein, den Versuch zu beenden, wenn er den physischen oder mentalen Zustand erreicht hat, in dem eine Fortsetzung des Versuchs für ihn unmöglich erscheint.
   10. Im Verlauf des Experiments muss der verantwortliche Wissenschaftler bereit sein, das Experiment jederzeit zu beenden, wenn er wahrscheinlich Grund zur Annahme hat, dass in Ausübung von Treu und Glauben überlegene Fähigkeiten und sorgfältiges Urteilsvermögen von ihm verlangt werden, dass eine Fortsetzung des Experiments erforderlich ist Das Experiment führt wahrscheinlich zu Verletzungen, Behinderungen oder zum Tod des Versuchspersonen.

Allgemeine Erklärung der UNESCO zu Bioethik und Menschenrechten: Artikel 6 - Zustimmung

1. 1. Jede vorbeugende, diagnostische und therapeutische medizinische Intervention darf nur mit vorheriger, freier und informierter Zustimmung der betroffenen Person auf der Grundlage angemessener Informationen durchgeführt werden. Die Einwilligung sollte gegebenenfalls ausdrücklich sein und kann von der betroffenen Person jederzeit und aus irgendeinem Grund ohne Nachteil oder Vorurteil widerrufen werden.
   2. Wissenschaftliche Forschung sollte nur mit vorheriger, freier, ausdrücklicher und informierter Zustimmung der betroffenen Person durchgeführt werden. Die Informationen sollten angemessen sein, in verständlicher Form zur Verfügung gestellt werden und Modalitäten für den Widerruf der Einwilligung enthalten. Die Einwilligung kann von der betroffenen Person jederzeit und aus irgendeinem Grund ohne Nachteil oder Vorurteile widerrufen werden. Ausnahmen von diesem Grundsatz sollten nur in Übereinstimmung mit ethischen und rechtlichen Standards gemacht werden, die von den Staaten im Einklang mit den in dieser Erklärung festgelegten Grundsätzen und Bestimmungen, insbesondere in Artikel 27, und dem internationalen Menschenrechtsgesetz festgelegt wurden.
   3. In geeigneten Fällen von Untersuchungen, die an einer Gruppe von Personen oder einer Gemeinschaft durchgeführt wurden, kann eine zusätzliche Zustimmung der gesetzlichen Vertreter der betreffenden Gruppe oder Gemeinschaft eingeholt werden. In keinem Fall sollte ein Tarifvertrag oder die Zustimmung eines Gemeindeleiters oder einer anderen Behörde die Einwilligung eines Einzelnen ersetzen.

Der Nürnberger Kodex und die Allgemeine Erklärung der UNESCO zu Bioethik und Menschenrechten, Artikel 6, sind ernüchternd zu lesen, wenn es um Regierungsmandate oder Ideen geht, die in Bezug auf COVID19 in Vorbereitung sind.

Denken Sie nur an Gesichtsmasken (insbesondere für Kinder), soziale Distanzierung, Reisebeschränkungen, Arbeitsbeschränkungen, Immunitätspässe und Ideen, wie Sie Menschen einen nicht lizenzierten Impfstoff gegen COVID19 (der entschädigt wird) geben können, der auf lange Sicht nicht bewertet wurde Nebenwirkungen.

Die kultische Natur der Brave New Normal, die COVID19 ist, durchdringt heimtückisch immer mehr Aspekte unseres Lebens, mit scheinbar immer weniger Wissenschaft, um dies zu unterstützen, und wird von den Machthabern seltsamerweise als Chance gesehen, unsere Gesellschaft neu zu gestalten Nicht zu unserem Besten, sondern zum Wohl der Machthaber.

Vielleicht sollten wir alle darüber nachdenken, was dies alles für uns, unsere Kinder, unsere Enkelkinder und die Demokratie in Großbritannien und der ganzen Welt bedeutet.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Dr. Bruce Scott ist ein Psychoanalytiker in Edinburgh / Scottish Borders, der bei der Philadelphia Association in London ausgebildet wurde. Er ist der Autor von Erfahrungsbericht: Docta Ignorantia und die Philadelphia Association Communities (2014) und ein Beitrag zu RD Laing: 50 Jahre seit dem geteilten Selbst (2012, herausgegeben von Theodor Itten und Courtenay Young), beide veröffentlicht von PCCS Books Ltd. Er ist außerdem Herausgeber der englischsprachigen Ausgabe von Psychotherapie mit Leben: intensives therapeutisches Leben, von Alexander Alexeychick (2019), Herausgegeben von Angelika Belolipetskaya.