Die Boston University erzeugt einen tödlichen COVID-Stamm mit 80 % Mortalität bei humanisierten Mäusen

Forscher der Boston University haben einen neuen Stamm von Covid-19 entwickelt, der eine hat 80 % Abtötungsrate bei humanisierten Mäusen.

In dem Bemühen zu erforschen, was Omicron so übertragbar macht – und teilweise durch Zuschüsse des NIH und des NIAID von Anthony Fauci finanzierthaben die Forscher das Omicron-Spike-Protein mit dem ursprünglichen Stamm von Covid-19 zusammengeschustert. Das resultierende Virus war fünfmal ansteckender als Omicron.

„Das Omicron-Spike (S)-Protein mit einer ungewöhnlich großen Anzahl von Mutationen gilt als Haupttreiber dieser Phänotypen. Wir haben chimäres rekombinantes SARS-CoV-2 erzeugt, das für das S-Gen von Omicron im Rückgrat eines SARS-CoV-2-Isolats der Vorfahren kodiert und diesen Virus mit der natürlich zirkulierenden Omicron-Variante verglichen“, heißt es im Vorabdruck.

Wie oft haben Virologen gesagt, dass sie chimäre SARS-Viren nicht tödlicher machen? Wie viele???

Der neueste Preprint zeigt, dass sie ein chimäres SARS-CoV-2 mit dem Omicron-S-Gen und dem angestammten SARS-CoV-2-Rückgrat hergestellt haben, das bei humanisierten Mäusen eine Sterblichkeit von 80 % aufwies. pic.twitter.com/KVYGTXPb7E

— Paul D. Thacker (@thackerpd) 17. Oktober 2022

Rolle des Spikes beim pathogenen und antigenen Verhalten von SARS-CoV-2 BA.1 Omicronhttps://t.co/Zpt1LVtUuy

— Paul D. Thacker (@thackerpd) 17. Oktober 2022

Die neue Forschung, die nicht von Experten begutachtet wurde, wurde von einem Team aus Boston und Florida durchgeführt.

„Während Omicron bei … Mäusen eine leichte, nicht tödliche Infektion verursacht, verursacht das Omicron S-tragende Virus eine schwere Krankheit mit einer Sterblichkeitsrate von 80 Prozent“, schrieben die Forscher und fügten hinzu, dass das Spike-Protein zwar für die Infektiosität verantwortlich ist, Änderungen an anderen Teilen seiner Struktur sind für seine Deadline verantwortlich.

Die Forscher verbanden Omicrons Spike mit dem ursprünglichen Wildtyp-Stamm, der zu Beginn der Pandemie erstmals in Wuhan auftauchte.

Die Forscher untersuchten, wie Mäuse im Vergleich zur ursprünglichen Omicron-Variante gegen den neuen Hybridstamm abschneiden. –Tägliche Post

Die Forscher untersuchten auch die Wirkung verschiedener Stämme auf im Labor gezüchtete menschliche Lungenzellen – an die sich Covid anheftet, bevor es gesunde Zellen anweist, Kopien von sich selbst anzufertigen. Sie fanden heraus, dass der modifizierte Stamm produziert fünfmal mehr Viruspartikel als der ursprüngliche Omicron-Stamm (den alle Nagetiere überlebten).

Diese Studie liefert wichtige Einblicke in die Pathogenität von Omicron. Wir zeigen, dass Spike, das am stärksten mutierte Protein in Omicron, eine unvollständige Rolle bei der Attenuierung von Omicron spielt. In In-vitro-Infektionsassays zeigt das SARS-CoV-2 (Omi-S) mit Spikes von Omicron im Vergleich zu Omicron eine viel höhere Replikationseffizienz. In ähnlicher Weise steht Omi-S bei K18-hACE2-Mäusen im Gegensatz zu nicht tödlichem Omicron und verursacht eine schwere Krankheit, die zu einer Sterblichkeit von etwa 80 % führt. Dies deutet darauf hin, dass Mutationen außerhalb von Spike Hauptdeterminanten der abgeschwächten Pathogenität von Omicron in K18-hACE2-Mäusen sind. Weitere Studien sind erforderlich, um diese Mutationen zu identifizieren und ihre Wirkungsmechanismen zu entschlüsseln. –Biorxiv

Laut den Wissenschaftlern ist jedoch Ihr chimäres Virus ist beim Menschen wahrscheinlich nicht so tödlich wie bei den Mäusen weil die spezifische Rasse, die beim Testen verwendet wird, anfälliger für schweres Covid ist.

Letztes Jahr berichteten wir, dass 18 Monate vor der Pandemie Wissenschaftler in Wuhan, China, waren reichte einen Vorschlag zur Freisetzung verbesserter luftübertragener Coronaviren in die Wildnis ein in dem Bemühen, sie gegen Krankheiten zu impfen, die sonst auf den Menschen hätten überspringen können The Telegraphunter Berufung auf durchgesickerte Förderanträge von 2018.

Das Angebot wurde vom Zoologen Peter Daszak von der in den USA ansässigen EcoHealth Alliance eingereicht, der hoffte, mithilfe von Gentechnik „menschenspezifische Spaltstellen“ auf Fledermaus-Covid zu pflastern, „die es dem Virus erleichtern würden, in menschliche Zellen einzudringen“ – a Methode, die zufällig eine seit langem in der wissenschaftlichen Gemeinschaft gestellte Frage beantworten würde wie SARS-CoV-2 hat sich entwickelt, um für Menschen so ansteckend zu werden.

Daszaks Vorschlag beinhaltete auch Pläne, hochriskante natürliche Coronaviren-Stämme mit infektiöseren, aber weniger tödlichen Versionen zu mischen. Sein „Fledermaus-Team“ von Forschern eingeschlossen Dr.Shi Zhengli vom Wuhan Institute of Virology sowie US-Forscher der University of North Carolina und des US Geological Survey National Wildlife Health Center.

Darpa lehnte Zuschlag ab – Er sagte: „Es ist klar, dass das vorgeschlagene Projekt unter der Leitung von Peter Daszak die lokalen Gemeinschaften hätte gefährden können“, während er davor warnte Daszak hatte die Gefahren, die mit der Verstärkung des Virus verbunden sind, nicht vollständig berücksichtigt B. durch Gain-of-Function-Forschung oder durch die Freisetzung eines Impfstoffs in die Luft.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…