Bioethiker wollen christliche Ärzte aus der medizinischen Praxis entfernen

Bioethiker
Bitte teilen Sie diese Geschichte!

Die christlich-biblische Weltanschauung erhebt den Menschen zum Höhepunkt der Schöpfung, während die Technokraten den Menschen als gleichwertig oder kleiner als ein gewöhnliches Tier herabsetzen. Dieser Artikel zeigt die zunehmende Feindseligkeit gegenüber Christen, die das menschliche Leben und die Würde schätzen. Ist die Technokratie anti-menschlich? Ja.  TN Editor

Zwei akademische Bioethiker wollen Christen und solche, die andere traditionelle religiöse Überzeugungen vertreten, vom Praktizieren der Medizin und sogar vom Medizinstudium ausschließen. Das Paar fürchtet sich, als das National Post Zusammenfassend könnten Ärzte „ihren Patienten ihre Werte aufzwingen“.

Natürlich ist es unmöglich - nicht unwahrscheinlich: unmöglich - für Ärzte nicht Patienten ihre Werte aufzuzwingen. Selbst die Anwendung eines Zungenspatels bei einem Patienten setzt bestimmte moralische Werte voraus. (Vermutlich tut der Arzt dies, um sein Ziel zu unterstützen, den Patienten zu heilen, einen moralischen Wert.) Da die Moral alle Handlungen beeinflusst, ist die einzig wahre Frage: Welche moralischen Werte sollten Ärzte vertreten?

Julian Savulescu . Udo Schuklenk (Ich werde sie im Folgenden als "die SS" bezeichnen), in ihrem Papier "Ärzte haben kein Recht, medizinische Hilfe bei Sterben, Abtreibung oder Empfängnisverhütung zu verweigernIm Tagebuch Bioethik, argumentieren, dass Kriegsdienstverweigerer nicht die Erlaubnis haben, Medizin zu üben oder zu praktizieren. "Das Problem mit der Kriegsdienstverweigerung aus Gewissensgründen", schreiben sie, "ist, dass sie viel zu lange ungehindert aufgenommen, wenn nicht sogar ermutigt wurde."

Kriegsdienstverweigerung

In ihrer Definition Kriegsdienstverweigerer sind jene Mediziner, die sich aus traditionellen religiösen Gründen weigern, die Empfängnisverhütung zu töten oder zu zerstreuen. In ihrer Arbeit gehen die SS davon aus, dass Ärzte Patienten töten, wenn Patienten getötet werden sollen, oder dass Ärzte auf Verlangen das Leben von angehenden Müttern töten.

„Aufgeklärte, fortschrittliche säkulare Länder wie Schweden haben Arbeitsgesetze, die unseren Argumenten entsprechen. Schweden gewährt den Arbeitnehmern kein rechtliches Recht auf Kriegsdienstverweigerung. “Für die SS umso mehr erleuchtet . fortschrittlich Ein Land ist in der Tat umso weiter vom Christentum entfernt.

Die SS sagt, dass Gesetze gegen Kriegsdienstverweigerung „die Bewerbung an den medizinischen Fakultäten dieser Länder nicht beeinträchtigt haben“. Dies muss falsch sein. Wenn diese Gesetze angewendet wurden, haben sie treue Christen und andere Ordensleute daran gehindert, diese Schulen (offen) zu betreten. Wenn diese Abkehr nicht vielen passiert ist, beweist dies nur, wie schnell das Christentum in diesen Ländern verblasst ist.

Religion in der Medizin

"Wir kennen keine Beweise dafür, dass Menschen mit religiösem Glauben bessere Ärzte sind", sagt die SS. Dies ist der Beweis, dass die SS nicht in der Krankengeschichte auftaucht. Wenn das Christentum nicht wäreDie Tradition der Krankenhäuser, der Krankenpflege und sogar der ärztlichen Behandlung wäre sehr unterschiedlich, insbesondere weitaus weniger verbreitet. Sie sagen: „Wir sind zutiefst skeptisch, dass religiöse Überzeugungen das Praktizieren von Medizin verbessern.“ Das Gegenteil dieser religiösen Überzeugungen führt jedoch dazu, dass Patienten und das Leben innerhalb von Frauen getötet werden, anstatt dass der Tod geheilt und verhindert wird. In ihrem Schema ist Medizin nicht mehr das Beste für den Patienten oder die Menschheit, sondern das Zweckmäßigste.

Sie behaupten, Verhütung sei ein "soziales Gut", "eine der größten und wertvollsten Errungenschaften des Menschen". Dies ist falsch. Es ist per Definition an Anti-menschliche Leistung. Wo Empfängnisverhütung angewendet wurde, sind die Geburtenraten gesunken, oft unter den Ersatzwerten. Und es gibt viele andere nachteilige Auswirkungen (viele sind hier aufgelistet).

Wer entscheidet richtig und falsch?

Die SS fährt mit ihrer Argumentation fort:

Wenn die Gesellschaft Empfängnisverhütung, Abtreibung und Sterbehilfe für wichtig hält, sollte sie Menschen auswählen, die dazu bereit sind, und nicht Menschen, deren Werte sie von der Teilnahme ausschließen. Ebenso sollten Personen, die nicht bereit sind, an solchen erwarteten Maßnahmen teilzunehmen, nicht Berufen beitreten, die von der Gesellschaft mit der Erbringung solcher Dienstleistungen beauftragt sind.

Dieses "von der Gesellschaft in Auftrag gegebene" Stück kommt der Argumentation, dass Moral durch Abstimmung entschieden werden kann, gefährlich nahe. Wenn eine Gesellschaft entscheidet, dass sie etwas will, dann ist dieses Ding „richtig“. Aber die SS gibt auch zu, dass diese Art von „ethischem Relativismus praktisch ethischer Nihilismus ist. Wenn man ethischen Relativismus akzeptierte, war der Holocaust aus Sicht der Nazis richtig. Es ist nur so, dass wir heute andere Werte haben als die Nazis. “Das ist wahr. Ethischer Relativismus is ethischer Nihilismus. Und da dies so ist, ist es ein direktes Eingeständnis, dass wir nach moralischen Wahrheiten suchen müssen, die Gesellschaften und Zeiten transzendieren.

Diese Wahrheit kann in der gefunden werden Naturgesetz. Es gibt natürlich noch viel mehr, aber das Naturgesetz besagt ganz kurz, dass das, was gegen die menschliche Natur verstößt, falsch ist. Die Behinderung der Ergebnisse des Geschlechtsverkehrs und die direkte Tötung unschuldiger Menschenleben stehen im Widerspruch zur menschlichen Natur und sind daher unmoralisch.

Rechte trumpfen nicht falsch

Es ist wichtig zu verstehen, dass es kein Luxus ist, wenn Ärzte ein Monopol über einen Eingriff wie eine Operation haben, den sie aus persönlichen Gründen geben oder zurückhalten können. Es gibt Kriterien in Bezug auf Gerechtigkeit, Autonomie und Interessen, die bestimmen, ob diese bereitgestellt werden. Wenn Empfängnisverhütung, Schwangerschaftsabbruch oder Sterbehilfe legal sind und Teil der medizinischen Versorgung werden, über die Ärzte das Monopol haben, erwerben die Patienten ein Recht darauf.

Es ist ein absurdes Argument, dass Menschen deshalb ein „Recht“ darauf haben, weil eine Sache legal ist. Autofahren ist legal; Haben die Menschen daher ein Recht auf kostenlose Autos?

Mit Ausnahme von vertraglichen Vereinbarungen und dergleichen ist es einfach nicht richtig, dass ein Arzt, wie die SS sagt, aus ethischen Gründen verpflichtet ist, eine von ihm verlangte Leistung zu erbringen.

Potenzielle Arbeitgeber (wie Krankenhäuser) können sich natürlich dafür entscheiden, keine Ärzte einzustellen, die sich weigern, Verhütungsmittel zu töten oder abzugeben. Wenn diese Handlungen legal sind, ist dies das Recht des Arbeitgebers. Und angesichts dieser Legalität kann es vorkommen, dass bestimmte medizinische Fakultäten auch Teilnehmer ausschließen, die nicht versprechen, die Ethik dieser Schule einzuhalten.

Die SS hat einen Großteil des Gesetzes auf ihrer Seite. Dies zeigt jedoch nur die bekannte Wahrheit, dass das, was legal ist, nicht immer das ist, was richtig ist. Kriegsdienstverweigerung ist bisher noch legal. Die SS freut sich jedoch freudig auf eine Zeit, in der es treuen Christen, Juden, Muslimen und anderen Kriegsdienstverweigerern aus Gewissensgründen untersagt ist, Medizin zu praktizieren. Wenn wir nicht wachsam sind, werden sie ihren Wunsch bekommen.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
5 Kommentare
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Alowl

Wenn eine Zygote ein Baby ist, warum sind dann nicht alle Schöpfungen Gottes gleich?
Der Begriff "SS" beschreibt die ankommenden Power Grabber treffender.

listig

Sie wissen, dass der große Arzt jeden heilen kann, den er will, und wenn jeder seinem Rat folgen würde, würde niemand krank werden!

* Ja, ich weiß, dass sie überwachen und wenn die Zeit gekommen ist, werden sie die Werkzeuge haben, die benötigt werden, wenn der Allmächtige es erlaubt - was er kann

Desmond McReynolds

„Die christlich-biblische Weltanschauung erhebt den Menschen zum Höhepunkt der Schöpfung, während die Technokraten den Menschen als gleichwertig oder kleiner als ein gewöhnliches Tier herabsetzen. Dieser Artikel zeigt die zunehmende Feindseligkeit gegenüber Christen, die das menschliche Leben und die Würde schätzen. Ist die Technokratie anti-menschlich? Ja. ⁃TN Editor “Nicht nur Ärzte werden diskriminiert, sondern auch Christen werden überall diskriminiert. Die Technokratie, die gegen Menschen und Christen, die das Leben und die Würde des Menschen schätzen, anti-menschlich und feindlich eingestellt ist, wird in der jüngeren europäischen Geschichte deutlich. Die Wurzel der antichristlichen Philosophie ist der Marxismus und der kulturelle Marxismus. Diese Verachtung der Welt... Lesen Sie mehr »

Desmond McReynolds

Der Technokrat oder der Marxist oder der Kulturmarxist glauben alle, dass der Zweck die Mittel rechtfertigt. Gegenwärtige Generationen können für das Wohl zukünftiger Generationen geopfert werden, die noch ungeboren sind.

Wahrheit

Die weltweite Majortiokratie wird als Demokratie bezeichnet und das Gesetz der Mehrheit wird jedem Menschen auferlegt. Es ist ein Mord an der Freiheit des Menschen und weder an der Demokratie noch an der Gerechtigkeit.