Big Tech wirft bereits Millionen in Lobbying und Jockeying, um sich in der bevorstehenden Datenschutzschlacht in Amerika zu positionieren. Sie drängen auf Selbstregulierung, was wahrscheinlich noch schlimmer ist als der Fuchs, der den Hühnerstall bewacht. Nur Verbraucher und Bürger können Big Tech zurechtschneiden, und das müssen sie. ⁃ TN Editor
Große Unternehmen wie Amazon, AT & T, Apple und Google setzen sich für den Kongress ein, um Gesetze zu erarbeiten, die ein einzigartiges kalifornisches Datenschutzgesetz verhindern, das den Verbrauchern umfassenden Online-Schutz gewährt.
Führungskräfte dieser Unternehmen sowie Twitter und Charter Communications zeigten während einer Anhörung des Senats am Mittwoch, dass die Industrie ein Bundesgesetz zum Schutz der Privatsphäre mit schwächerem Verbraucherschutz unterstützt.
Eine solche Gesetzesvorlage würde Staaten wie Kalifornien daran hindern, einen stärkeren Schutz der Privatsphäre zu gewährleisten. Die Führungskräfte argumentierten, dass ein Flickenteppich verschiedener staatlicher Gesetze den Unternehmen den Betrieb erschweren und Innovationen bedrohen würde. Das Mitnehmen von der Nachrichtenagentur Axios: "Tech-Unternehmen wollen Datenschutzregeln, aber zu ihren eigenen Bedingungen."
Das Zeugnis auf dem Capitol Hill kam einen Tag, nachdem das Handelsministerium neue Vorschriften für den Umgang von Unternehmen mit personenbezogenen Daten von Verbrauchern empfohlen hatte, die denen der Technologie- und Telekommunikationsbranche ähnelten.
Senator Brian Schatz, ein Demokrat aus Hawaii, warnte davor, dass der Vorstoß der Branche keine Unterstützung durch beide Parteien erhalten würde, wenn er lediglich ein progressives kalifornisches Gesetz durch ein „nicht progressives Bundesgesetz“ ersetzen soll.
Verbraucheranwälte, die Einspruch erhoben Bei einer Anhörung im Senat, bei der niemand die Verbraucher vertreten konnte, wiederholte er diese Einschätzung und sagte, sie würden für strengere Standards kämpfen.
„Der heutige Prozess war fehlerhaft. Es begann damit, dass die Füchse sich darauf einigten, dass der Hühnerstall geschützt werden sollte “, sagte Nathan White, Senior Legislative Manager bei der Interessenvertretung Access Now, in einer Erklärung. "Stattdessen sollte der Kongress das Problem aus der Perspektive derjenigen untersuchen, bei denen das Risiko eines Schadens besteht: der Benutzer."
Die eingehende Prüfung der Datenerfassung durch den Gesetzgeber nach dem Datenskandal von Cambridge Analytica hat die Tech- und Telekommunikationsbranche zum Erliegen gebracht zu einem gewissen Grad der Regulierung. Jetzt muss der Kongress die Bedenken der Befürworter des Verbraucherschutzes abwägen, die darauf drängen, dass die Menschen mehr Kontrolle darüber erhalten, wie ihre persönlichen Daten gesammelt und verwendet werden, sowie der leistungsstarken Technologie- und Telekommunikationsunternehmen, die diese Daten abbauen.
„Die Frage ist nicht mehr, ob wir ein Bundesgesetz zum Schutz der Privatsphäre der Verbraucher brauchen. Die Frage ist, wie dieses Gesetz aussehen soll “, sagte John Thune, ein Republikaner aus South Dakota, der das Handelsgremium des Senats leitet, während der Anhörung am Mittwoch.
Er sagt, dass es eine wachsende parteiübergreifende Einigung über die Notwendigkeit von Gesetzen gibt. Sein Ausschuss hat Anfang nächsten Monats eine zweite Sitzung einberufen, um die Verbraucherstimmung zu messen. Der kalifornische Datenschutzaktivist Alastair Mactaggart, ein Immobilienentwickler aus San Francisco, der Millionen seines eigenen Geldes für die Verabschiedung des kalifornischen Datenschutzgesetzes ausgegeben hat, und Andrea Jelinek, die österreichische Leiterin der Durchsetzung neuer Datenschutzbestimmungen in der Europäischen Union, sollen aussagen.
Es geht um Kaliforniens neues DatenschutzgesetzDies gibt den Verbrauchern das Recht zu kontrollieren, was Unternehmen über sie wissen und was sie mit diesen Informationen tun. Es ist das restriktivste Gesetz in den USA, geht aber nicht so weit wie die neuen Online-Datenschutzbestimmungen, die Europa im Mai erlassen hat.
Die Tech-Industrie drängt auf schwächere Vorschriften als in Kalifornien oder der Europäischen Union. Apple, das nicht auf Werbeverkäufe für Einnahmen angewiesen ist, war das einzige Unternehmen, das in der mündlichen Verhandlung argumentierte, dass die Messlatte für die Bundesgesetzgebung zum Schutz der Verbraucher „hoch genug“ gesetzt werden sollte.
Anfang dieser Woche schlug Google einen geschäftsfreundlichen Rahmen für ein Bundesdatenschutzgesetz vor. Die Trump-Regierung signalisierte ihren Ansatz zum Datenschutz, als sie 2017 die Obama-Regeln außer Kraft setzte, die Internetanbieter wie AT & T und Comcast daran hinderten, Informationen über die Online-Surfgewohnheiten der Verbraucher zu verkaufen.
Digitale Datenschutzgruppen sagen, dass sie in Kürze einen Plan zum Schutz der Verbraucher in den USA vorschlagen werden
"Datenunternehmen hoffen, dass sie ihren politischen Einfluss nutzen können, um den Kongress dazu zu bringen, ein Gesetz zu verabschieden, mit dem Sie den Schutz der Privatsphäre umgehen können", sagte Jeffrey Chester, Executive Director des Center for Digital Democracy. "Wir müssen die Blutung unserer persönlichen Informationen stoppen, die von unseren Mobiltelefonen, PCs und angeschlossenen Fernsehgeräten fließen."
wpDiscuz