Köder für Technokratie: Umweltschützer treiben die Umverteilung des globalen Reichtums voran

Reichtum
Bitte teilen Sie diese Geschichte!
image_pdfimage_print
Der Widerstand wächst: „Das Ziel ist eindeutig eine Technokratie, die die Freiheit untergräbt, die Chancen einschränkt, den Armen nicht wirklich zugute kommt und Gesellschaften, die über den Überlebenskampf hinausgegangen sind, materiell schadet. “ ⁃ TN Editor
 

Die Umweltbewegung will den reichen Westen viel ärmer machen, damit die Armen reicher werden können.

Anstatt die Notlage der Entwicklungsländer durch so wichtige Projekte wie den Aufbau eines afrikanischen Stromnetzes zu verbessern, müssen laut Umweltschützern erhebliche Fortschritte abgewartet werden, bis die Verbesserungen nachhaltig sind - was bedeutet, dass Milliarden in Armut verharren müssen, um „zu sparen“ die Erde."

Nachdem wir ein substanzielles Wachstum für unsere mittellosen Brüder und Schwestern ausgeschlossen haben, wird uns gesagt, dass wir den Wohlstand des Westens erheblich an die Armen umverteilen müssen, damit der gesamte Globus in einem wesentlich niedrigeren (für uns), aber relativ gleichen Standard leben kann des Lebens.

Mit anderen Worten: Vergessen Sie, eine Welt mit Freiräumen zu erschaffen, aber kippen Sie die utopischen Windmühlen an, um gleiche Ergebnisse zu erzielen: Jedem nach seinen Bedürfnissen, von jedem nach seinen Fähigkeiten.

Das ist sicherlich die Botschaft eines neuen Papiers, das in veröffentlicht wurde Natur. Nachdem die Autoren die Kriterien für ein „gutes Leben“ identifiziert haben, treiben sie die Umverteilung auf globaler Ebene voran. Von, „Ein gutes Leben für alle innerhalb planetarischer Grenzen:”(Mein Schwerpunkt):

Wir wenden einen Top-Down-Ansatz an, der die Anteile jeder Planetengrenze auf der Grundlage der aktuellen Bevölkerung auf die Nationen verteilt (ein biophysikalischer Pro-Kopf-Grenzansatz). Während in der Literatur zur Umweltgerechtigkeit die Notwendigkeit differenzierter Verantwortlichkeiten in der Praxis hervorgehoben wird, können wir mit einem Pro-Kopf-Ansatz untersuchen, welche Lebensqualität universell erreicht werden könnte, wenn die Ressourcen gleichmäßig verteilt würden.

Es ist eine wichtige Frage, die angesprochen werden muss, da oft behauptet wird, dass alle Menschen gut leben könnten, wenn nur die Reichen weniger konsumieren würden, sodass die Armen mehr konsumieren könnten.

Das bedeutet Grenzen, Grenzen, Grenzen!

Die von den oben genannten Autoren entwickelte Theorie der menschlichen Bedürfnisse… visualisiert Nachhaltigkeit in Form eines Raums in Form eines Donuts, in dem die Ressourcennutzung hoch genug ist, um die Grundbedürfnisse der Menschen zu befriedigen (innere Grenze), aber nicht so hoch ist, um planetarische Grenzen zu überschreiten (äußere Grenze) Grenze).

Mit anderen Worten, das Wachstum ist aus. Wir müssen innerhalb von Wirtschafts- und Sozialsystemen leben, die durch willkürliche Grenzen bei der Nutzung von Ressourcen, die von „Experten“ festgelegt wurden, streng begrenzt sind.

Die Autoren argumentieren, dass florierende Gesellschaften ihre Ressourcennutzungsquoten "überschreiten":

Länder mit höherer Lebenszufriedenheit und gesunder Lebenserwartung überschreiten tendenziell auch mehr biophysikalische Grenzen. Im Allgemeinen ist die soziale Leistung am engsten an die CO 2-Emissionen und den Material-Fußabdruck gekoppelt.

Die am stärksten an die Ressourcennutzung gekoppelten sozialen Indikatoren sind Sekundarschulbildung, Hygiene, Zugang zu Energie, Einkommen und Ernährung. Mit Ausnahme der Bildung sind diese stärker mit der Befriedigung körperlicher Bedürfnisse verbunden als mit der Erreichung qualitativer Ziele (z. B. soziale Unterstützung und demokratische Qualität). Der soziale Indikator, der am wenigsten an die Ressourcennutzung gekoppelt ist, ist die Beschäftigung.

Sie reden über Demokratie. Aber sie meinen es nicht so, da sie eine internationale technokratische Tyrannei vorschreiben - in passiver Sprache formuliert -, die es von Erfolg gekrönt wäre, den Bedürftigen etwas zu geben, um die vermehrte Nutzung natürlicher Ressourcen zu verhindern:

Wenn alle Menschen ein gutes Leben innerhalb der Planetengrenzen führen sollen, deuten unsere Ergebnisse darauf hin, dass die Versorgungssysteme grundlegend umstrukturiert werden müssen, damit die Grundbedürfnisse bei einem viel geringeren Ressourcenverbrauch gedeckt werden können.

Wie willst du das machen, Jungs? Beschlagnahme von Reichtum? Erhöhter Sozialismus? Zerstörung der Demokratie für jene Länder, die nicht bereit sind, ihre Mauern freizulegen? In so vielen Worten:

Basierend auf unseren Erkenntnissen können zwei umfassende Strategien dazu beitragen, Nationen näher an einen sicheren und gerechten Raum heranzuführen. Die erste besteht darin, sich darauf zu konzentrieren, eine ausreichende Ressourcennutzung zu erreichen.

Ein Fokus auf Suffizienz würde beinhalten, zu erkennen, dass Überkonsum Gesellschaften mit einer Vielzahl von sozialen und ökologischen Problemen belastet, und über das Streben nach BIP-Wachstum hinauszugehen, um neue Fortschrittsmaßnahmen zu ergreifen. Dies könnte auch das Streben nach „Degrowth“ in reichen Ländern und die Verlagerung hin zu alternativen Wirtschaftsmodellen wie einer stabilen Wirtschaft beinhalten.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
1 Wie
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen