Der Atlantik: Die zweite Säule des Obama-Stils war die Technokratie

Das 2016-Präsidentenrennen ist eine lebhafte Ablehnung des Obama-Stils. Dies ist leicht zu übersehen: Seine Zustimmungswerte steigen, und Hillary Clinton gewann die demokratische Vorwahl, indem sie als seine Nachfolgerin lief. Aber die beiden dramatischsten und auffälligsten Kampagnen des Jahres, Donald Trumps schwindelerregender Sieg und Bernie Sanders erstaunlicher Aufstand, flogen beide angesichts der Räumlichkeiten der Obama-Ära.

Der Obama-Stil hatte zwei Säulen. Er brachte die amerikanische politische Tradition des erlösenden Konstitutionalismus zur Apotheose. Dies ist das Credo von Abraham Lincolns Ansprache in Gettysburg und seiner zweiten Eröffnungsrede, Martin Luther King Jr.s Rede „Ich habe einen Traum“ und Lyndon Baines Johnsons landesweit im Fernsehen übertragene Rede zu den Voting Rights Acts von 1965, in der er versprach: „Wir wird überwinden. “Der redemptive Konstitutionalismus ist der Ansicht, dass Demokratie und gleiche Freiheit wirklich die Grundlagen der Nation sind, dass die Sklaverei und Jim Crow schreckliche Abweichungen von diesen Grundsätzen darstellten und dass die Amerikaner, wenn wir sie ernst nehmen, endlich danach leben werden gemeinsam frei.

In einer Hinsicht verkörperte Obamas Sieg und Amtseinführung unvermeidlich eine Version dieser Idee: Ein Schwarzer sprach den verfassungsrechtlich vorgeschriebenen Eid, wie Lincoln es getan hatte, und berief sich auf die Unabhängigkeitserklärung, nicht Gleichheit zu versprechen, sondern sie auszusprechen. Kurzlebige Fantasien eines „post-rassischen“ Amerikas waren ein Symptom für diesen Moment. Ein Tom Toles-Cartoon zitierte die Ikone „Alle Männer sind gleich geschaffen“ und fügte hinzu, als ob eine Notiz der Gesetzgebungsgeschichte „Ratifiziert am 4. November 2008“. Die Phantasie der Erlösung wurde natürlich augenblicklich ironisiert - am Vorabend der Wahl Daily ShowLarry Wilmore informierte Jon Stewart: "Wir sind quadratisch" - als ob das schwarz-weiße Hauptbuch des Landes durch eine symbolische Wahl ausgeglichen wäre. Aber das Publikum lachte genau deshalb, weil so viele Leute das Gefühl hatten, dass es wahr sein könnte.

Obamas Engagement für eine erlösende Version der amerikanischen Politik ging viel tiefer als die Tatsache seiner Rasse. Sowohl in seinen Kampagnen als auch in den öffentlich-rechtlichen Aspekten des Regierens bestand er auf gemeinsamen Grundsätzen und der Möglichkeit einer gemeinsamen Perspektive. Sein hartnäckiger Verzicht, von der Karriererede auf dem 2004 Democratic National Convention bis zur elegischen Ansprache nach den Morden an 2016 in Dallas, war, dass die Einheit tiefer ist als die Spaltung. Die Rasse war schon immer ein zentrales Anliegen des erlösenden Stils der amerikanischen Politik. Dies liegt zum Teil daran, dass dies die Grundlage für nationale Verbrechen und grausame Ungleichheit war. Aber der Erlösungsstil verspricht auch, dass die gemeinsamen Prinzipien sie ganz machen können, wenn die Amerikaner auf die richtige Weise zusammenkommen, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die Heilung der Wunden der Rassenungerechtigkeit.

Die zweite Säule des Obama-Stils war die Technokratie. Die Obama-Regierung hat das Fachwissen konventioneller Autoritäten hoch geschätzt: Generäle und nationale Sicherheitsexperten, politische Aktivisten wie Rahm Emanuel und vor allem etablierte Ökonomen und Banker wie Larry Summers und Tim Geithner. Die Achtung der Berufskultur von Ökonomen führte insbesondere zu einer Handelspolitik, die aggressiv auf Liberalisierung und Harmonisierung drängte, bis ein politischer Aufstand gegen die Transpazifische Partnerschaft sogar Hillary Clinton dazu veranlasste, sie im Wahlkampf abzulehnen. Das technokratischer Ansatz Regieren beruht auf der Idee, dass es einen richtigen Weg gibt, wichtige politische Fragen zu bewältigen, und dass es in der Wahlpolitik vor allem darauf ankommt, den Weg für die Expertenverwaltung frei zu halten. In der Praxis bedeutete dies, außerhalb von Fragen des Krieges und der Sicherheit, die Wirtschaft so zu steuern, dass ein maximales Gesamtwachstum erzielt wurde. Sogar demokratische Winden tendierten dazu, den Wettbewerb im Marktstil zu fördern. (Der übliche Unterschied besteht darin, dass die Demokraten der Ansicht sind, dass die Regierung eine wichtige Rolle bei der Schaffung und Überwachung eines solchen Wettbewerbs spielt, während die Republikaner eher der Meinung sind, dass ein Zurückrollen der Regierung dem Markt Spielraum gibt.)

In sehr unterschiedlicher, aber merkwürdig ähnlicher Weise, sowohl erlösender Konstitutionalismus als auch Technokratie verspreche tiefe Versöhnung zwischen verschiedenen Gruppen von Amerikanern. Wenn sie die richtigen Prinzipien ernst nehmen können, sind sie quadratisch. Wenn sie nur die Löcher in der Wirtschaft stopfen können, wird die steigende Flut alle Boote anheben.

Lesen Sie die ganze Geschichte hier…